• 置頂: 為什麽八十年代前的中國教科書裏,幾乎沒有南京大屠殺的記載?
-金筆-
♂
(3000 bytes)
()
05/10/2025
15:08:12
•
南京大屠殺曆史研究的四個階段 (ZT)
-
蔣聞銘 -
♂
(3253 bytes)
()
05/14/2025
10:56:04
•
中國建政後,直到1960年,才有了高興祖,開始研究南京大屠殺。他兩年後寫了隻有七萬字的書,沒有能夠發表。
-
蔣聞銘 -
♂
(75 bytes)
()
05/14/2025
11:02:55
•
傻了?我發的帖子裝看不見?真正的學術研究始於高興祖,建國時什麽情況,裝不知道?百廢待興,人才缺乏,你眼裏隻有那一件事?
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:06:19
•
反中反的眼也斜了,心也歪了,把你搞數學研究的精神拿出來1%都不會這麽傻。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:06:55
•
說不過人家就罵人,你就是這樣半醒半醉,得道成仙的?
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:09:41
•
把那個字去掉。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:11:34
•
對這個帖子要點讚,對無腦得出的謬論要批判,謝謝瓜叔點讚。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
13:20:48
•
蕭兄和老生兄,你們關於70年南京大屠殺的紀念活動畫個句號吧
-
supercs88 -
♂
(642 bytes)
()
05/14/2025
10:52:15
•
還有那些反中貨們,我的帖子證明了就算有南京大屠殺的紀念活動,人民日報也不一定報道,所以你們從我的帖子裏
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
10:54:18
•
說那些年隻有那幾個紀念活動,是不對的,人民日報沒有報道的紀念活動也多的是,別把自己搞的眼歪心斜了。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
10:55:40
•
3 月18日,反對美國,控訴南京大屠殺:挺好玩的。你們基本是把超算兄逼瘋了,他居然拿著反美遊行,來抵充反日本大屠殺的活動
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:00:19
•
你傻了,美國要重新武裝日本,當然人和狗一起打了。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:02:04
•
日本狗未見被打,倒是把美國人狠狠打擊。中國人,真不是一般的怪異!
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:06:30
•
你的腦子也是不一般的怪異,一團漿糊。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:08:23
•
這些日子不在1970年。而且,涉及這些日子的那段時間內,人民日報有提到南京大屠殺的相關報道。這說明上麵允許。
-
蕭嵐 -
♂
(325 bytes)
()
05/14/2025
11:07:56
•
日報日報,當天的報紙不提當天的事,會提幾天前的事?
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:10:12
•
你說上麵允許或者不允許,有什麽證據?有什麽官方文件?拿出來看看
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:12:25
•
反過來,你說沒有紀念活動也沒有證據啊?你唯一的說法是人民日報沒報道,我都證明了就算有活動,人民日報也不一定報道。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:15:20
•
要不你給做個證,發毒誓:如果1970年全國有紀念南京大屠殺的文章圖片宣傳,某人就xxx, 如果沒有,我就xxx,如何?
-
老生常談12 -
♂
(199 bytes)
()
05/14/2025
11:36:48
•
那要看蕭兄同不同意了。嗬嗬
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:39:13
•
沒完沒了糾纏,也沒啥意思。說你小時候尿過褲子,我也沒證據。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:40:05
•
就是發個毒誓,誰來證明,有證據嗎?
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
12:05:38
•
就在這裏發毒誓,幾壇讀者見證,你敢不敢?
-
老生常談12 -
♂
(288 bytes)
()
05/14/2025
12:18:18
•
這些日子的第一個活動人民日報就頭版報道,說明上麵允許了。後麵的活動人民日報就不需要一一報道。這是很簡單的道理。
-
蕭嵐 -
♂
(388 bytes)
()
05/14/2025
11:30:31
•
簡不簡單,都是你的猜想,你也沒有證據。嗬嗬
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:37:51
•
前幾天報道了,就不用再報道了,這也是瞎說,要不要日報幹嗎?何況4月底相隔2個多月呢。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:42:21
•
前30年是缺失,偶然提到目的也是為了批判國民政府和美帝很難洗地,有人拚命偷換概念,轉移話題,有什麽用
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
12:45:01
•
所以現在要拚命宣傳,要讓日本軍國主義的陰魂不安。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
13:19:24
•
陰魂不安
-
老生常談12 -
♂
(2710 bytes)
()
05/14/2025
18:28:59
•
主觀推斷啦。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
16:12:07
•
我敢發毒誓
-
老生常談12 -
♂
(154 bytes)
()
05/14/2025
11:11:37
•
我們認你是正牌大學生,發毒誓幹什麽?
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
11:14:38
•
你懂的。
-
老生常談12 -
♂
(61 bytes)
()
05/14/2025
11:30:56
•
底氣不足,從論壇上的言論和邏輯,某些人真看不出受過正規大學教育
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
15:29:00
•
漢語“草包”有雙重意思。不知道日本人怎樣理解。
-
老生常談12 -
♂
(4027 bytes)
()
05/14/2025
17:25:35
•
你除了罵街,飆髒,扣政治帽子,說不出任何道理,70歲老大爺,人品教養都是下下
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
18:47:41
•
終於有自知之明了。對你自己的評價基本上很中肯嘛。如果再加上愛說謊,寫不出主帖,那就完美了。不錯,有進步了,讚!
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
19:02:41
•
隻會重複造謠。轉移話題,很無聊。
-
蕭嵐 -
♂
(365 bytes)
()
05/14/2025
11:42:33
•
你為什麽接我話茬?我又沒和你說話,你又不敢起毒誓, 我敢。
-
老生常談12 -
♂
(41 bytes)
()
05/14/2025
11:46:37
•
讚!88兄的資料夠詳實。兩位不能握手言和,偃旗息鼓總應該可以的。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
16:08:12
•
1942年5月14日浙贛會戰期間,日軍731部隊發動了人類有史以來最大規模的細菌戰
-
美國老師 -
♂
(372 bytes)
()
05/13/2025
19:15:00
•
不知道那些人被抓了沒有,審判了沒有?
-
最接近太陽的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/13/2025
19:17:16
•
我以前不是有帖子嘛。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/13/2025
19:24:08
•
這個事倒是聽說過。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/13/2025
19:35:42
•
人類有史以來,現在要讓位給武毒所了吧
-
老財主說兩句 -
♂
(0 bytes)
()
05/13/2025
20:16:25
•
美毒素。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/13/2025
22:48:43
•
武毒所泄露的中國病毒那是事故,非故意,不能比。當然,事後中國政府甩鍋的無賴形態十分可惡。
-
hkzs -
♂
(27 bytes)
()
05/13/2025
23:56:04
•
別亂下定論。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
01:50:12
•
除非瞎了眼才會看不到covid19首發於中國武漢,確切說華南海鮮市場的鐵證。
-
hkzs -
♂
(120 bytes)
()
05/14/2025
05:22:55
•
黑了心,華反中。-:(
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
05:34:21
•
西班牙流感
-
信筆由墨 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
08:12:13
•
沒知識別亂扯, 病毒和細菌是兩類不同的微生物。
-
清源白水 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2025
05:01:38
•
劉燕軍 | 南京大屠殺的曆史記憶(1937—1985)
-
chufang -
(125032 bytes)
()
05/12/2025
12:06:17
•
理解理解。隻是說明了那些年為什麽大內宣很少提“南京大屠殺”。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:35:59
•
如果你明白為什麽美國不經常宣傳一下火燒白宮的事兒,就更容易理解了。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:38:35
•
按照老蔣的邏輯,美國不宣傳,就是隱瞞和篡改。哈哈
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:39:13
•
總而言之,那些年很少提”南京大屠殺“這件事是肯定了。壇上幾天來的爭執還不就是這件事嗎。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:42:08
•
你說話總是。。。可以說比現在少,但是曆史書上有,調查和研究也在繼續。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:46:16
•
兩個國家之間當時沒有大的衝突,日本也不找事兒,有必要天天大張旗鼓的宣傳嗎?
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:47:00
•
何況中國吃飽了沒事幹,天天就盯著那一件事兒?何況當時肚子還沒吃飽呢,重要的事兒多了,隻要它沒拉下就行了。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:48:39
•
沒必要,沒必要,果真沒必要。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:50:50
•
你放心,等到小日本跪下的那一天,隻有中日友好,就沒有南京大屠殺宣傳了,當然每年的紀念日還是要繼續搞。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:53:57
•
曆史就是曆史,中日再友好,南京大屠殺都是事實,都不能否認。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
13:07:38
•
給楚網友點讚。衝鋒隊員的這個智商,把誰封的他們衝鋒隊這個事都忘了。有趣不有趣,丟人不丟人呢?
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
14:19:32
•
我說的楚可能聽懂一些,你就算了,連句話都說不明白。我說的再簡單,你也理解不了,不過這也解釋了你看了不少書,但寫的都是垃圾
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
14:33:56
•
不過今天有進步,在我的輔導下,終於把”隱瞞篡改”改成了“扭曲”,雖然還是胡說八道,但是畢竟是個進步。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
14:37:53
•
這篇綜述紀念南京大屠殺的曆史,包括30~80年代的新聞報道,學者研究及紀念活動,全麵且詳細。但是1970年完全空白。
-
蕭嵐 -
♂
(494 bytes)
()
05/12/2025
18:02:32
•
文章中的這個細節有誤:“江蘇省委的機關報《新華日報》從1951年2月中旬至3月上旬,連續刊發有關活動的報道,。。。”
-
蕭嵐 -
♂
(346 bytes)
()
05/12/2025
19:56:10
•
江蘇建省之前那一帶都有些什麽省?
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/13/2025
10:05:30
•
1952年之前有三個省級建製,南京中央直轄市,蘇南行署,蘇北行署,1952年底
-
蕭嵐 -
♂
(97 bytes)
()
05/13/2025
10:22:52
•
為在1950年代收集南京大屠殺資料的南京市民楊丹點讚。如何對待大屠殺的出發點應該是以死難者為重,而非以政治考量為主導
-
weed123 -
♀
(0 bytes)
()
05/12/2025
22:36:57
•
南京大屠殺記憶變遷:從“反美帝”到“國恥日”
-
chufang -
(28221 bytes)
()
05/12/2025
11:22:07
•
看裏麵說的:“在東西方冷戰的國際背景下,在階級鬥爭作為主旋律的政治格局下,民眾的南京大屠殺記憶受到了扭曲。"
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:22:46
•
國際政治環境決定了政治宣傳的側重點,隻要沒有歪曲曆史就行。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:25:02
•
所以說,就怕南京大屠殺影響了中日友誼,破壞了俺們的反美大計,咱就”不提了“。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:29:21
•
就是這樣,不提不等於從曆史裏抹去,不等於不研究。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:30:47
•
尼克鬆訪華,有了美國人,日本人就靠邊了。這和知識分子一樣,打了天下後,這些窮酸讀書人都滾遠點吧。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:32:38
•
就說我黨每件事都有實際利益在後。無論是抗議日本還是美國,都是為了自己的利益。老百姓的,就是慢慢考慮了。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:25:23
•
國家利益和人民利益,你分的清楚嗎?分不清楚就不要亂說了。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:27:39
•
你說說,分得清怎麽樣,分不清怎麽樣。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:34:08
•
就是呀,所以我說老尼訪華之後,也就無所謂日本的感受,可以大大提南京大屠殺了。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:44:18
•
別犯傻了,那個時候中日關係正處於恢複正常的時期,傻子才會在那個時候“大大提”。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:49:16
•
蔣老師應該好好學學,議論前先多找找資料。哈哈
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
11:23:58
•
說南京大屠殺死了30萬人,是子虛烏有的謊話。
-
據說據說 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
12:48:17
•
人民日報把參與救助難民的金陵大學教授貝德士,誣蔑為“與日寇和汪精衛勾通,參與了當時南京的大屠殺”
-
jinjiaodw -
♂
(14056 bytes)
()
05/11/2025
22:51:24
•
當年金大師生員工“控訴而且拒領美帝津貼”,美帝通過“陰謀活動”從印度匯英鎊。^_^
-
TwinTurbo -
♂
(245 bytes)
()
05/12/2025
05:27:08
•
美第果然壞!
-
obama_北美101 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
05:44:31
•
不管怎樣,這裏人民日報提到了南京大屠殺。這份報道應是五十年代初的。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
08:59:28
•
南京大屠殺的時候,汪精衛還在重慶當國防最高會議副主席、國民黨副總裁呢,地位僅次於蔣中正。怎麽說也不應該負那份責任啊。
-
小百臉 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2025
10:40:16
•
看到許多人談南京保衛戰,南京大屠殺,但都沒說到點子上。
-
f2022f -
♂
(362 bytes)
()
05/11/2025
12:22:11
•
雙福網友是毛*粉,不是外宣。:)
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:38:37
•
敢說汪精衛一小半為救國。不簡單。
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:39:52
•
這都是大帽子。我就是實事求是的說幾句話。不是言論自由嗎?
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:07:29
•
是毛7次感謝日本侵略,南京大屠殺,毛應該是幸災樂禍
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:39:14
•
毛不喜歡杜甫的詩,喜歡李白,也是類似的道理。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:41:41
•
方外網友,同意他的這個主貼?
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:51:36
•
衝鋒隊這幾天在這裏,是真的急眼了。:)
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:56:59
•
我建議對兩位衝鋒隊員,最好向我學習,不回應讓他們打空氣。:)
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:58:29
•
這個看法有點道理。但是有人堅持說當時【大張旗鼓宣傳南京大屠殺】,卻拿不出任何證據。其實眾多的親曆者都知道當時情況。
-
蕭嵐 -
♂
(30 bytes)
()
05/11/2025
12:57:00
•
個別地方有可能大張旗鼓,因為不是每個人都理解毛的。兩邊都沒有證據,所以這還是一個open item.
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:22:10
•
1970年人民日報一手遮天。人民日報對南京大屠殺不發話,其他報刊電台敢【大張旗鼓】?說笑話嗎?
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:36:03
•
笑話是你,你不知道就不存在?波大和我的都知道。
-
老生常談12 -
♂
(69 bytes)
()
05/11/2025
14:27:54
•
老生兄退一步啦。覺得能證明至少宣傳了就好。大力小力的,不是最重要。70小力,必要時大力。都是老網友了,一起玩難得。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:17:44
•
怎麽不敢把“黑中”的帽子放在標題呀?再次請您出示1970年【大張旗鼓宣傳南京大屠殺】的證據。哪怕隻言片語也行!
-
蕭嵐 -
♂
(98 bytes)
()
05/11/2025
14:34:05
•
我親眼見到就是證據。法庭上證人親眼見到就是證據。過去了50多年了怎麽容易找到?所有媒體都有曆史電子版嗎?廣播怎麽證明
-
老生常談12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:49:50
•
你一手遮天了?
-
老生常談12 -
♂
(243 bytes)
()
05/11/2025
14:37:25
•
請拿出證據。在這裏
-
蕭嵐 -
♂
(98 bytes)
()
05/11/2025
14:56:06
•
不敢回答?
-
老生常談12 -
♂
(245 bytes)
()
05/11/2025
15:00:39
•
還在轉移話題。
-
蕭嵐 -
♂
(567 bytes)
()
05/11/2025
15:29:29
•
我問過你
-
老生常談12 -
♂
(430 bytes)
()
05/11/2025
15:39:28
•
一再請您出示證據
-
蕭嵐 -
♂
(658 bytes)
()
05/11/2025
15:52:38
•
你被封了,你很多跟貼被刪了。敢不敢
-
老生常談12 -
♂
(113 bytes)
()
05/11/2025
16:32:54
•
沒忘你被封吧?該說的都說了,再繼續挑釁,後果自負!
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:40:21
•
你一直在挑釁,不依不饒 我被封有43個網友相救,2天就出來了,當時我就貼出名單,你想看再貼一遍給你。
-
老生常談12 -
♂
(173 bytes)
()
05/11/2025
18:21:42
•
再次提醒,不要挑釁!
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:26:37
•
你在挑釁。自從你新馬甲以後,我不搭理你,你得機會就挑釁,這幾天也是你先挑釁的。
-
老生常談12 -
♂
(227 bytes)
()
05/11/2025
18:36:51
•
兩位都對。哈哈。至少共同點是宣傳了。大力小力國家看不同形勢的。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:30:12
•
核心原因和毛的大局觀有關。當時毛認為美國是主要敵人,後來蘇聯也是,日本是團結的對象,所以中日友好是基調。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:59:10
•
是這個道理。這是蔣網友無法理解也不願意理解的事情。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:01:03
•
我當然沒法理解。為了現實利益,做漢奸,歪曲掩蓋日本人的罪行,您幾位都能理解?後麵還怎麽罵別人漢奸呢?
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:04:33
•
毛時代地雷戰,地道戰上日本人可不是什麽好鳥,蔣網友莫非沒有看?
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:12:36
•
你根本不懂什麽是國家利益。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:22:29
•
這是根本,也是中黑們的集體智障,當然他們可以說他們要的就不是國家利益,就是個人利益,那就沒啥好談的了
-
manyworlds -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
21:18:47
•
中黑們的特點:基本沒有對中國的正麵表達過,即使帶著老婆回中國盡情享受了一下中國,回來還是說
-
gweipwu -
♂
(107 bytes)
()
05/12/2025
06:34:21
•
他不是不理解,而是他的立場決定了他的言論,共黨必須是錯的,毛必須是錯的。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:43:34
•
說到點子上了!蔣老師為了所謂的立場,胡說八道,可悲,可憐。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:53:30
•
是這樣。毛說要團結日本人民,反對的是日本上層的軍國主義者。縮小打擊麵,增大團結麵。
-
f2022f -
♂
(195 bytes)
()
05/11/2025
13:31:07
•
毛的統一戰線理論,很有道理,至今都有指導意義。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:54:11
•
洗,洗,盡量洗,隨便洗。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:10:36
•
這些人洗來洗去,把自己洗成了不折不扣的漢奸。:)
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:13:23
•
毛先生打下了南京後,想到的還是再多殺幾個人。”南京方麵,據二月三日柯慶施同誌給饒漱石同誌的電報,已殺七十二人,擬再殺。。
-
chufang -
(542 bytes)
()
05/11/2025
13:14:45
•
知道為什鎮反嗎?鎮反的原因都不知道,少在這胡說八道的。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:27:09
•
您是不是可以用殺紅了眼做理由,說淞滬會戰,日本人殺紅了眼,為南京大屠殺辯護?洗地洗成這樣,荒唐到了極點。
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:44:17
•
你的邏輯太差了。日本是無差別的大規模屠殺,違背了人類的最低道德底線。國共之間都是有針對性的,隻殺極少數敵對的人。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:48:49
•
鎮反殺了多少人?
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:51:12
•
知道鎮反的原因嗎?不知因,隻知果,以後還是不要自命清高的好。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:56:01
•
蔣老師回去好好研究一下毛發動鎮反的原因,你就不會這麽說了。然後寫一貼也行。寫得好,我給你點讚。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:03:26
•
無差別是什麽意思?日本人在南京,見一個殺一個?
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:52:47
•
說實話,不想浪費時間和你爭論這種顯而易見的東西。你的發言,很難讓人相信你是一個搞研究的人。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:58:26
•
搞不了研究,所以想當網紅。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:25:41
•
老道可以了解一下:南京大屠殺兩個主因。一個是日軍捕殺散在城裏的十萬國軍,第二個是在這個捕殺過程中的軍紀渙散造成的奸淫搶擄
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:43:48
•
這應該是日本人後來給出的減輕罪惡感的原因。真實原因是想通過一場大屠殺達到摧毀中國人抗戰的意誌。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:00:24
•
順著您的這個邏輯,為什麽沒有武漢大屠殺?
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:05:26
•
因為殺了也沒有用。南京大屠殺紀後扺抗依然強烈。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:15:30
•
洗什麽?你不用這麽陰陽怪氣的,有話敢不敢直說?
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:25:13
•
對不起,你不讓我跟你的主帖,所以隻能在別人的貼裏和你討論了。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:38:11
•
睜眼說瞎話。證據何來,拿出來吧!
-
原上草2017 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:39:00
•
說的太對了,堅決要求給韓複埾平反!!
-
longmarch -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:04:16
•
隻要說得領袖偉大,您為汪精衛平反,雙福網友都讚成 您怎麽著吧。:)
-
蔣聞銘 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:07:52
•
南京保衛戰的罪魁是唐生智。作為主將,發誓與南京共存亡。但保衛戰打響後,又不據守而下令撤退。結果軍心渙散,撤退時自相踐踏。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:28:48
•
是的。如果他真的與南京共存亡,帶領10萬國軍,堅持打下去,那也是一個可歌可泣的戰役,名垂青史。
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:46:47
•
國軍不是不能打,也不都是貪生怕死。像孫元良部就給日軍造成極大殺傷,日軍中尉以上被擊斃至少16人。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:53:46
•
應該斃了!!
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:41:36
•
唉,一將無能,累死三軍!
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:40:35
•
應該讓高洋來處置他!!哈哈。庚兄安好!-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:13:33
•
哈哈,小高是個變態。高家有遺傳。問好有言兄!
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:51:23
•
據說唐生智生病發高燒,脫離了戰場。國軍群龍無首,混亂,不能有效抵抗。
-
老生常談12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:46:05
•
好像是蔣命令唐撤退,但又沒有撤退計劃,造成大混亂。
-
f2022f -
♂
(2077 bytes)
()
05/11/2025
14:50:05
•
所以老共比老蔣強的多。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:13:14
•
讚!雙福兄這一點說得好。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:39:54
•
南京大屠殺證明韓複矩是對的
-
longmarch -
♂
(281 bytes)
()
05/10/2025
20:37:06
•
一爛土豆不能證明一爛蘋果什麽。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
20:41:42
•
“把老百姓當成銅牆鐵壁”的八路和他們的百姓倒是沒被日本屠殺,反過來通化事件屠了不少前關東軍
-
caral -
♂
(39 bytes)
()
05/10/2025
22:08:16
•
南京大屠殺的兩個bug - 屍體和國民黨的態度
-
晚春123 -
♂
(424 bytes)
()
05/10/2025
19:21:15
•
文章裏的BUG:一個大坑埋15萬,就已經占人數的一半了。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:30:40
•
那千把人的坑應該有吧,而且不可能深埋
-
晚春123 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:39:12
•
日軍惱羞成怒在長江邊屠了不少國軍將士。
-
金筆 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:41:39
•
可能大部分都沒埋,看看下麵chu發的那篇文章:“ 8家慈善機構共埋屍達19.8萬具。”都是後來收埋的。日寇罪行,令人發指
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:59:17
•
這個人是一天不反毛就難受。自己轉貼的看都不看,還40萬,把其他地方被殺的都算成南京的了。這腦子,反毛都反出問題了。:)
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
20:48:28
•
.
-
老生常談12 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
21:16:56
•
今天把我也拉黑了。以前對他還算客氣,沒想到現在居然學老J,和他沆瀣一氣。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
22:18:19
•
前幾天發現,怎麽回都沒,是被黑了。沒得罪人。但心說自由市場吧。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
00:50:15
•
這位靠譜的東西不多,經常煞有其事,振振有詞說著外行話。
-
puyh -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
07:32:02
•
深深懷疑慈善機構有這個能力掩埋這麽多屍體,還要計算數目。同時,這些都應該有地點吧?
-
金筆 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
21:00:48
•
蔣總統也是講仁義的,雖然嘴上說花園口是日本人幹的,光複以後馬上就去修了
-
晚春123 -
♂
(89 bytes)
()
05/10/2025
19:42:44
•
很仁義,把128萬日軍俘虜放回國。蘇聯就把60萬日軍俘虜押送西伯利亞做苦力,累死20萬。
-
老生常談12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
06:32:00
•
收屍掩埋的是中國人,應當分很多組去收拾並掩埋在很多場點,江裏也飄著很多國軍屍體
-
老生常談12 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:58:50
•
樓下爭80年代前共黨不宣傳南京大屠殺,我很奇怪,不應該先談國民黨的態度,然後比較麽?
-
caral -
♂
(48 bytes)
()
05/10/2025
22:10:45
•
哪些人是專門反共的。還有藍衣社的,黨國棟梁,得反共啊。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
22:28:12
•
研究南京大屠殺新書證實遇難同胞人數達40萬
-
chufang -
(8205 bytes)
()
05/10/2025
19:01:47
•
那些堅持南京大屠殺遇難人數為30萬的是不是是漢奸?
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:03:22
•
30萬隻是一個數量級的概念,不可能準確
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:17:20
•
+1,像他這種咬文嚼字兒的談曆史,真是笑話 :)
-
manyworlds -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
23:29:24
•
這篇文章你自己都沒讀吧,“在南京周邊蘇浙皖地區的39個縣市裏,便又屠殺了10萬名以上的平民。”30+10=40萬。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:32:19
•
+1,屁股坐歪了的,“眼”光肯定不對 :)
-
manyworlds -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
23:30:49
•
應該把淞滬會戰算上湊個50萬
-
longmarch -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
21:33:29
•
也來湊個熱鬧,談談南京大屠殺的事。
-
chufang -
(2719 bytes)
()
05/10/2025
18:11:23
•
毛本人是個極度自私和功利的人,沒有任何底線
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:40:57
•
為什麽八十年代前的中國教科書裏,幾乎沒有南京大屠殺的記載?
-
金筆 -
♂
(3000 bytes)
()
05/10/2025
15:08:12
•
像731部隊這種事,我是在大學看到的。
-
最接近太陽的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:10:36
•
為什麽我們中國沒有出張純如這樣的人呢,這都是可以檢討的。
-
最接近太陽的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:17:39
•
原因不是很簡單嗎,公知太多,說是宣傳仇恨。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:28:14
•
那時哪有公知?
-
最接近太陽的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:33:49
•
then?then朱成山,比張純如還大14歲。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:37:12
•
他那時,政府已經支持搞了。
-
最接近太陽的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:55:11
•
他之前的時候,政府也沒反對啊。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:00:08
•
以前誰敢自己寫書啊
-
最接近太陽的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:22:31
•
1960年,高興祖等四位南京大學教師帶著七位學生經過調查研究,擬就了書稿《日寇在南京的大屠殺》。
-
supercs88 -
♂
(132 bytes)
()
05/10/2025
16:42:14
•
張純如再寫一本關於“三年自然災害”的書,才是真正的作家
-
coach1960 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:30:39
•
這個不重要,重要的是國軍抗戰和南京大屠殺的信息有多源頭,1951年人大胡華副教授的新民主主義史就有,後來其它書也有
-
老生常談12 -
♂
(108 bytes)
()
05/10/2025
16:00:12
•
毛著是什麽時候成為曆史教科書的?
-
金筆 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:31:59
•
因為是民國政府首都所在地發生的事
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:22:59
•
錯了,洗腦的主要工具不是教科書,而是媒體,包括電影電視作品。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:27:24
•
讀後感:中共當年沒有大力宣傳南京大屠殺是犯了曆史性的錯誤,今後一定要亡羊補牢,把失去的損失奪回來!
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:32:52
•
這才是正確的觀點。
-
最接近太陽的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:34:51
•
現在中共亡羊補牢,符合太陽兄的期望,讚!
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:38:42
•
認識到【中共當年沒有大力宣傳南京大屠殺是犯了曆史性的錯誤】,讚一下!老生常談拿不出那時候【大張旗鼓宣傳南京大屠殺】的證據
-
蕭嵐 -
♂
(4466 bytes)
()
05/10/2025
16:28:37
•
這裏重點是大力。貼子中的隻是一兩個時間點,離大力還是有距離:要年年講,月月講,天天講才是大力,目前為止做的很不夠。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:51:23
•
大力和大張旗鼓是一回事。連65年紀念反法西斯勝利20周年和70年紀念25周年也都沒有大張旗鼓宣傳南京大屠殺。
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:58:39
•
老生是指那兩個時間點上大張????鼓,這個也沒錯,畢竟是國家層麵。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
17:06:58
•
沒有曆史事實證明這兩個時間點有大張旗鼓的紀念南京大屠殺。
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
17:10:39
•
應該就是以某國家機構的名義發了文章。這已經算是大張旗鼓了。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
17:15:56
•
可惜,在這兩個時間點人民日報根本沒有文章提到南京大屠殺。
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
17:25:58
•
你根本沒有證據反駁1970年沒宣傳南京大屠殺,而我和波大是親曆者親眼聽到看到南京大屠殺信息的。你若反駁必須提供證據。
-
老生常談12 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
18:11:48
•
請您去人民日報網站,65年紀念反法西斯勝利20周年和70年紀念25周年沒有大張旗鼓宣傳南京大屠殺,這就是證據。
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
18:19:29
•
人民日報紀念抗日戰爭的社論不可能提某一個具體的事件:除非是專門針對南京大屠殺。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:49:37
•
不是社論而是看整個版麵。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降簽字都報道南京大屠殺。而65年和70年隻字未提
-
蕭嵐 -
♂
(645 bytes)
()
05/10/2025
20:41:43
•
老生兄沒說大力還是小力。隻說和波大教授見過。大力可,小力何不可?不同時期很正常的。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
23:40:49
•
老生的原話是【大張旗鼓宣傳南京大屠殺】。事實卻是人民日報隻字未提。
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
23:48:07
•
看上麵沒有。原來說過大張旗鼓。那是不一樣了。sorry.-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
00:53:19
•
你一直沒有證據說70年代沒有宣傳和紀念南京大屠殺,現在咬文嚼字找到一點瑕疵就來推翻70年紀念和宣傳南京大屠殺,推翻不了
-
老生常談12 -
♂
(24 bytes)
()
05/11/2025
04:04:00
•
很希望看到1970年的報刊有南京大屠殺的證據,哪怕是隻言片語
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
06:45:59
•
你拿不出來70年沒宣傳南京大屠殺的證據,你若反駁我的觀點,你必須拿出證據,而我和波大都經曆過見證宣傳了大屠殺的信息。
-
老生常談12 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
18:19:20
•
您的證據在哪裏?本人的70年抗戰紀念沒宣傳南京大屠殺的證據,就在上麵。
-
蕭嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
22:45:24
•
找到一個就是沒宣傳?全國就一個媒體?
-
老生常談12 -
♂
(215 bytes)
()
05/11/2025
05:19:50
•
波大教授出來說一聲呐……和老生兄截然不同的立場和風格。如果一致,可信度高。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
23:43:45
•
我黨處理曆史的第一原則是為我所用,真實的曆史不重要(不一定是作假),但肯定選擇性宣傳
-
和氣客氣 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:04:52
•
宣傳,大力宣傳,不管哪個國那個黨,都這樣。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
17:11:15
•
那是因為你不讀書。相關內容教科書中一直都有。
-
lue96500 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:17:19
•
既然是號稱教科書中一直都有,隻要上過學的就都知道,怎麽絕大部分都不知道
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:31:31
•
你沒在大陸上過學,當然不知道。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
16:48:37
•
日本人不知道。30多年前認識幾位27-30歲日本年輕人,都不知道南京大屠殺事件,對日本侵華也不認同,隻說是日中戰爭。
-
老生常談12 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
18:15:10
•
口牛兄下麵的綜述文寫得很清楚。西方強權故意包庇和扭曲!-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:01:10
•
你豎個稻草人當靶子,連自己都信了
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
19:43:43
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy