為何公知專咬明朝，因為明朝太偉大了

漢唐雖然偉大，必竟還要和親，宋朝就更慘，要納歲幣。惟有大明一朝，不稱臣，不納貢，不和親，天子戍邊。

明成祖幾番禦駕親征，北元望風而逃。打得蒙古找不到北，分崩離析。永樂大典，七下西洋，越南束手，倭寇遠遁，抗倭援朝，四海鹹服，萬邦來朝，何其壯觀！

明朝亡於農民起義，亡於曆史周期律，乃是作為高壽的朝代的無疾而終，作為李自成僅僅是撞上時機而己。而漢朝分東西漢，中有王莽，唐朝中間有武周，宋分南北。惟有明朝是完整的，皇帝幾十年不上朝，那麽多閣魁，居然沒人篡位。顯然明朝是一個有血性有剛性有偉大精神的朝代！

壯哉大明，華夏之正朔！

所有跟帖： 

• 那個什麽什麽英宗，在山西被蒙古人抓了去。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 16:51:01

• 那時因為以前先帝北伐太容易啦，像走人戶一樣，所以輕敵。 後來明朝馬上立了新皇帝，北京保衛戰打敗了也先。被俘的皇帝回來後 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:02:38

• 通過奪門之變重新當了皇帝。 他錯殺了英雄於謙，但他也廢除了明朝的殉葬製。 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:04:16

• 奪門之變確實蹊蹺。怎麽這麽容易就成了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 09:01:48

• 當時皇弟已經病入膏肓了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 09:36:26

• 據說聽到消息後一驚而死！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 14:18:07

• 朱元璋的一個偉大功績就是趕走蒙古人，恢複中華。若再晚百年，許多漢人會蒙古化。貼舊作《朱元璋》 -方外居士- ♂ (3427 bytes) () 02/15/2024 postreply 17:01:31

• 純粹是臆人臆語！沒有朱重八，蒙元也必定會垮台，還有什麽百年，更不要說什麽蒙古化了！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:28:35

• 元朝末年很多漢人已經開始說蒙古話，起蒙古名。若再過百年，恐無華夏可複 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:58:48

• 若無朱元璋的雄才大略，其它各路反王充其量隻能割據一方。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:02:53

• 比較想割據一方隻有張士誠吧，陳友諒以 及紅巾軍其他人都是想一統天下的，而且元朝已搖搖欲墜，誰不想把它滅了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:28:54

• 那些人缺乏朱元璋的能力。朱元璋的能力不僅是軍事上的。他極力抓恢複經濟工作，讓治區農業恢複發展，這保障了其軍事需求。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:48:03

• 他的能力是全方位的，不僅僅限於軍事 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:48:39

• 朱元璋在軍事上主要靠手下的將領，他隻是在宏觀上把握戰略方向。至於他治國，沒有比他更糟糕的了。人格更是陰狠毒辣殘忍無比。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:01:03

• 他是從下麵一級級幹上來，什麽規模的仗都打過。到了皇帝，當然要靠下麵的人具體指揮了。他要負責全盤工作的 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:21:08

• 他要人格不行，怎能夠人才濟濟，天下歸心？ 徐達，常遇春，馮勝，湯和 這些長勝將軍跟著他？ -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:08:34

• 說到點子上了。他們手下的那些將領哪個不是梟雄，怎麽就都服朱元璋 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:43:06

• 你們難道不知道，大明建立後，都給他殺光了，殺得後來的建文帝無將可用。之前他的惡沒有表現出來，否則根本奪不了江山。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:52:24

• 那是怕他的孫女駕馭不了這些梟雄。另外那些人中很多仗著戰功也開始驕奢滛逸也是原因之一。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 23:25:52

• 元朝已經撐不下去了，根本無法抵抗農民軍了，自己內部朝政也極為混亂，有無朱元璋都是一回事。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:07:46

• 若沒有朱元璋，憑什麽說元朝快撐不下去了？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:30:44

• 明史學家毛新宇認為他爺爺毛澤東最像朱元璋，是開國皇帝，但對開國功臣不好 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:05:45

• 毛得天下除了個人能力，也得益於強大的共產黨組織。朱則沒有這個組織，完全靠個人能力。從這點來說，朱應是個人能力超強的人。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 08:28:53

• 沒必要故意拔高明朝。 -asd001- ♀ (373 bytes) () 02/15/2024 postreply 17:05:44

• 也沒必要故意拔高朱元璋的作用！沒有朱元璋，蒙元也會馬上被趕跑。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:31:08

• 當然不一樣，曆史不能假設，既然朱元璋做到了，就要肯定他的作用。 -asd001- ♀ (733 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:39:43

• 元朝被推翻是注定的，靠的是各股農民軍，有無朱元璋都是一樣的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:10:35

• 你說的沒錯，但既然曆史選擇了朱元璋，朱元璋就占據了相應的曆史地位。 -asd001- ♀ (314 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:37:51

• 該對朱元璋肯定的地方是他的個人才能勝過其他軍頭。至於後周柴榮則比趙匡胤更厲害，後者沒能伐遼成功是因為犯了決策錯誤。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:47:18

• 柴榮采取先難後易的戰略，先伐遼再解決南方。趙匡胤反過來，結果伐遼時正是遼最強大的時候，解決了內部，一切統一於英明的蕭太後 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:48:48

• 周世宗伐遼連連獲勝時已經收複五個州，因為病倒隻好撤軍，英年早逝，否則其以後的功勳很可能並肩唐太宗。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:55:36

• 如果按照你說的，孫中山也沒什麽了不起，沒有他也有其他中國人推翻清朝，建立民國。 -asd001- ♀ (272 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:58:51

• 正相反，沒有孫中山，就沒有辛亥革命的成功，就是因為孫的堅持與方向正確，革命勢力才從小到大，直至推翻了滿清。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:03:14

• 當時的滿清和你說的蒙元差不多了，搖搖欲墜，早晚都是倒。 -asd001- ♀ (162 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:07:03

• 沒有孫的辛亥革命，滿清不會倒，隻是會比其他國家更落後下去。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:10:30

• 那好吧，我也無話可說了。我並不想說服你，我隻是擺明我的看法 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:11:38

• 如果按照你說的，羅斯福、艾森豪威爾、巴頓、麥克阿瑟更沒什麽，因為以美國的國力，換誰都是贏二戰。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:07:30

• 羅斯福不是強在軍事才能，而作為一個大國領袖，強在戰略眼光。後麵三個屬於軍事將領，他們的勝利當然主要依據軍隊的強大。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:13:43

• 既然換誰都是贏，那為什麽他們的曆史地位還那麽高？這和元末朱元璋不一樣？ -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:21:56

• 朱元璋趕走蒙元，隻是形式上恢複了華夏，但並沒有恢複華夏的人文精神。而且很大程度上強化了蒙元的暴虐。比如殉葬，在中 -曾在莊裏- ♂ (417 bytes) () 02/15/2024 postreply 17:36:43

• 所以至今說起華夏文明傳統，大家樂意稱漢唐，對明代的文化建樹很少提到。宋朝雖然軍事羸弱，但文化上是不輸漢唐的。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 17:40:29

• 宋朝沒有漢唐初期的強大，但中後期絕對比漢唐強。政治穩定，經濟強大。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:34:12

• 宋朝主要是北宋，政治清明，經濟富足，文化繁榮。 -asd001- ♀ (904 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:46:45

• 宋朝軍事較弱是錯誤說法。宋朝不缺錢打仗，加上政治清明，這就是國力，所以雖然遊牧民族比任何時代都強大，也能長期維持政權。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:16:36

• 宋朝的問題在於皇帝貪圖安逸不思進取，即便在南宋，如果大膽用人，辛棄疾、陳亮等都會是一代名將。看看他們的軍事論文就基本可知 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:22:43

• 你這些都是假設，而曆史是不能假設的，這是曆史研究者最基本的要求。 -asd001- ♀ (190 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:43:58

• 曆史不能假設的說法是非常錯誤的一種流行說法。曆史不能重來，但絕對應該假設，否則就沒有曆史研究以及曆史的教訓可言。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:58:02

• 曆史研究、曆史教訓都是基於已經發生的真實的曆史，而不是假設的曆史。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:00:00

• 如果沒有“如果”的假設，哪來的教訓？曆史研究根本離不開假設，離不開“如果”。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:05:03

• 大家都是從以往發生過的事情（無論失敗還是成功）中吸取教訓和總結經驗，還沒聽說從假設裏吸取教訓的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:10:38

• “失敗是成功之母”，敢情這裏的“失敗”都是假設，而不是已經失敗的例子。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:12:30

• 如果當初不是這樣或那樣，就不會失敗了，或者說損失會少一些，等等，這不是假設，這不是教訓？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:16:01

• 你說的“這樣或那樣”是指已經發生過的事情，所以還是基於“事實”。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:19:19

• 比蒙元殘暴，怎麽可能，蒙古到哪裏都屠城，朱元璋對貪官狠，如果貪汙要剝皮的 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:10:58

• 蒙元是野蠻人，連唐詩宋詞都看不懂，所以才有元曲的出現。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 23:47:53

• 亡於臭名昭著的周期率，居然被美化為無疾而終。一個熱衷治史的民族，掉進同樣的坑無數次，還以此自證偉大。這簡直就是讚美偽 -十具- ♂ (42 bytes) () 02/15/2024 postreply 17:55:55

• 長期皇朝，宋朝最好，明朝最糟。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 17:57:16

• 宋朝：國家最富有，人民最富足，政治最清明，文化最繁榮，皇室最節約…… -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:04:56

• 明朝：政治最黑暗，朝政最糟糕，政策最荒唐，皇帝最可惡，皇室最奢侈…… -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:05:10

• 應該是文革吧： 政治最黑暗，朝政最糟糕，政策最荒唐，皇帝最可惡，皇室最奢侈 （古代教師多麽尊重，老毛吧老師都打到啦） -王武- ♂ (36 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:29:15

• 你的曆史知識就是來自地攤貨，根本不了解朱重八是個什麽樣的人，還鬼談什麽朱元璋、明朝，簡直是笑話！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:08:35

• 你家毛爺爺最崇拜朱元璋，有樣學樣，可惜繼承人被一舉粉碎了 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 15:02:43

• 曆史是向前進化的，後麵的朝代可以吸收前朝的經驗教訓。 -asd001- ♀ (408 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:55:26

• 明朝的朱元璋正是自作聰明，從而才設計了一套最糟糕的治國政策，整個明朝的朝政混亂以及明朝最後的滅亡其原因都可追溯到朱元璋。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:19:35

• 朱元璋的功績主要是推翻蒙元，我前麵已經說了不能故意拔高明朝。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:03:39

• 嚴格地說，是統一了中國，因為消滅了各軍頭。元政權早就奄奄一息。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:08:57

• 喜歡殉葬嗎? 大明複活了. -walkman222- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:09:35

• 明英宗廢除了殉葬，總共殉葬的有百多人，那時隨便一個大案就這麽多了。清初也有殉葬，康熙廢除了。 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:19:08

• 正是在與文藝複興同時代的明朝，中國被西歐迅速拋到身後，史稱大分流。今天我們還在享受這份遺產。宋以後的中國對世界文明就幾乎 -十具- ♂ (141 bytes) () 02/15/2024 postreply 18:33:03

• 是清朝被西方甩到身後，怎麽是明朝？ 明朝大規模使用大炮打仗，到了清朝末年，居然連炮都不大會用，過了兩百多年啦 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:13:17

• 文藝複興畫幾幅裸體畫而已，能怎麽落後？ 真的落後是科學複興，工業革命，正好是滿清時，因為要防漢人，所以科學，火器都拋棄了 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:17:07

• *文藝複興=裸體畫; *明亡於中國曆史周期率，算無疾而終，是死得偉大; *毛少將是明史學家。你是在說相聲嗎？你知道三低是 -十具- ♂ (24 bytes) () 02/16/2024 postreply 04:32:51

• 那麽多各國國家各個種族的人，除了極少部分華人，我還真沒看到如此自我作踐的人。連原住民都以自己的文化為傲 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 21:07:36

• 這幫公知專門攻擊中國偉大的朝代，偉大的民族英雄，但對曹操，秦檜，三桂，精衛這些反麵人物就崇拜得很 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:21:09

• 公啥知呀，都是被現實社會邊緣化的網絡噴子， -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:42:24

• 哦，我還以為是大學高知，公司項目負責人呢 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 23:48:26

• 曹操不是反麵人物。其他幾位確實不宜翻案 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 09:27:20

• 記得看電影《自古英雄出少年》裏頭的大丈夫不要富貴不要老婆也要參加天地會，反清複明：） 到這鏈接看看： -王武- ♂ (214 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:23:23

• 永樂大典，四大名著，《水滸》《金瓶梅》《三國》《西遊》 還有三言兩拍。 -王武- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 22:32:36

• 明朝的財政體製是不可持續的 -硬碼工- ♂ (75 bytes) () 02/16/2024 postreply 04:56:21

• 明朝亡於將長安改名為西安 -波粒子3- ♂ (69 bytes) () 02/19/2024 postreply 09:50:07

• 偉大的定義是什麽？ -ahhhh- ♂ (66 bytes) () 02/22/2024 postreply 14:50:10