國已經消失了至少一千多年了,結果老朱把它又撿起來了,真是匪夷所思。連蒙古人都不這樣幹。雖然殉葬的主要是後妃,是老朱自己家的家事,但還是太沒有人性,做人的底線比較低。對自己後妃都這樣,就很難指望對大眾有多好了。所以老朱隻是形式上恢複華夏,但骨子裏比蒙元還暴虐,缺乏人文精神。
朱元璋趕走蒙元,隻是形式上恢複了華夏,但並沒有恢複華夏的人文精神。而且很大程度上強化了蒙元的暴虐。比如殉葬,在中
所有跟帖:
•
所以至今說起華夏文明傳統,大家樂意稱漢唐,對明代的文化建樹很少提到。宋朝雖然軍事羸弱,但文化上是不輸漢唐的。
-曾在莊裏-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
17:40:29
•
宋朝沒有漢唐初期的強大,但中後期絕對比漢唐強。政治穩定,經濟強大。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
18:34:12
•
宋朝主要是北宋,政治清明,經濟富足,文化繁榮。
-asd001-
♀
(904 bytes)
()
02/15/2024 postreply
18:46:45
•
宋朝軍事較弱是錯誤說法。宋朝不缺錢打仗,加上政治清明,這就是國力,所以雖然遊牧民族比任何時代都強大,也能長期維持政權。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
19:16:36
•
宋朝的問題在於皇帝貪圖安逸不思進取,即便在南宋,如果大膽用人,辛棄疾、陳亮等都會是一代名將。看看他們的軍事論文就基本可知
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
19:22:43
•
你這些都是假設,而曆史是不能假設的,這是曆史研究者最基本的要求。
-asd001-
♀
(190 bytes)
()
02/15/2024 postreply
19:43:58
•
曆史不能假設的說法是非常錯誤的一種流行說法。曆史不能重來,但絕對應該假設,否則就沒有曆史研究以及曆史的教訓可言。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
19:58:02
•
曆史研究、曆史教訓都是基於已經發生的真實的曆史,而不是假設的曆史。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:00:00
•
如果沒有“如果”的假設,哪來的教訓?曆史研究根本離不開假設,離不開“如果”。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:05:03
•
大家都是從以往發生過的事情(無論失敗還是成功)中吸取教訓和總結經驗,還沒聽說從假設裏吸取教訓的。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:10:38
•
“失敗是成功之母”,敢情這裏的“失敗”都是假設,而不是已經失敗的例子。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:12:30
•
如果當初不是這樣或那樣,就不會失敗了,或者說損失會少一些,等等,這不是假設,這不是教訓?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:16:01
•
你說的“這樣或那樣”是指已經發生過的事情,所以還是基於“事實”。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:19:19
•
比蒙元殘暴,怎麽可能,蒙古到哪裏都屠城,朱元璋對貪官狠,如果貪汙要剝皮的
-王武-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
22:10:58
•
蒙元是野蠻人,連唐詩宋詞都看不懂,所以才有元曲的出現。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
23:47:53