宋朝的問題在於皇帝貪圖安逸不思進取,即便在南宋,如果大膽用人,辛棄疾、陳亮等都會是一代名將。看看他們的軍事論文就基本可知
所有跟帖:
• 你這些都是假設,而曆史是不能假設的,這是曆史研究者最基本的要求。 -asd001- ♀ (190 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:43:58
• 曆史不能假設的說法是非常錯誤的一種流行說法。曆史不能重來,但絕對應該假設,否則就沒有曆史研究以及曆史的教訓可言。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:58:02
• 曆史研究、曆史教訓都是基於已經發生的真實的曆史,而不是假設的曆史。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:00:00
• 如果沒有“如果”的假設,哪來的教訓?曆史研究根本離不開假設,離不開“如果”。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:05:03
• 大家都是從以往發生過的事情(無論失敗還是成功)中吸取教訓和總結經驗,還沒聽說從假設裏吸取教訓的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:10:38
• “失敗是成功之母”,敢情這裏的“失敗”都是假設,而不是已經失敗的例子。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:12:30
• 如果當初不是這樣或那樣,就不會失敗了,或者說損失會少一些,等等,這不是假設,這不是教訓? -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:16:01
• 你說的“這樣或那樣”是指已經發生過的事情,所以還是基於“事實”。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:19:19