你這些都是假設，而曆史是不能假設的，這是曆史研究者最基本的要求。

南宋也又過一次北伐，結果呢？

沒有打過，就不能說誰誰是名將。如果你說陳亮軍事厲害，我還可以說杜牧厲害呢。

 

所有跟帖： 

• 曆史不能假設的說法是非常錯誤的一種流行說法。曆史不能重來，但絕對應該假設，否則就沒有曆史研究以及曆史的教訓可言。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:58:02

• 曆史研究、曆史教訓都是基於已經發生的真實的曆史，而不是假設的曆史。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:00:00

• 如果沒有“如果”的假設，哪來的教訓？曆史研究根本離不開假設，離不開“如果”。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:05:03

• 大家都是從以往發生過的事情（無論失敗還是成功）中吸取教訓和總結經驗，還沒聽說從假設裏吸取教訓的。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:10:38

• “失敗是成功之母”，敢情這裏的“失敗”都是假設，而不是已經失敗的例子。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:12:30

• 如果當初不是這樣或那樣，就不會失敗了，或者說損失會少一些，等等，這不是假設，這不是教訓？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:16:01

• 你說的“這樣或那樣”是指已經發生過的事情，所以還是基於“事實”。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:19:19