北宋名臣輩出,多不勝數,皇帝也比較開明。南宋偏安一隅,奸臣不斷,也沒什麽名臣,文化也不比北宋。但北宋軍事較弱,武將的地位不如文臣,但這也保證了不會出現軍閥割據的問題,不會出現董卓,安祿山之類的人物,這也是宋朝比較穩定的一個原因,所以有利有弊。
宋朝主要是北宋,政治清明,經濟富足,文化繁榮。
所有跟帖:
•
宋朝軍事較弱是錯誤說法。宋朝不缺錢打仗,加上政治清明,這就是國力,所以雖然遊牧民族比任何時代都強大,也能長期維持政權。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
19:16:36
•
宋朝的問題在於皇帝貪圖安逸不思進取,即便在南宋,如果大膽用人,辛棄疾、陳亮等都會是一代名將。看看他們的軍事論文就基本可知
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
19:22:43
•
你這些都是假設,而曆史是不能假設的,這是曆史研究者最基本的要求。
-asd001-
♀
(190 bytes)
()
02/15/2024 postreply
19:43:58
•
曆史不能假設的說法是非常錯誤的一種流行說法。曆史不能重來,但絕對應該假設,否則就沒有曆史研究以及曆史的教訓可言。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
19:58:02
•
曆史研究、曆史教訓都是基於已經發生的真實的曆史,而不是假設的曆史。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:00:00
•
如果沒有“如果”的假設,哪來的教訓?曆史研究根本離不開假設,離不開“如果”。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:05:03
•
大家都是從以往發生過的事情(無論失敗還是成功)中吸取教訓和總結經驗,還沒聽說從假設裏吸取教訓的。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:10:38
•
“失敗是成功之母”,敢情這裏的“失敗”都是假設,而不是已經失敗的例子。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:12:30
•
如果當初不是這樣或那樣,就不會失敗了,或者說損失會少一些,等等,這不是假設,這不是教訓?
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:16:01
•
你說的“這樣或那樣”是指已經發生過的事情,所以還是基於“事實”。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:19:19