該對朱元璋肯定的地方是他的個人才能勝過其他軍頭。至於後周柴榮則比趙匡胤更厲害，後者沒能伐遼成功是因為犯了決策錯誤。

所有跟帖： 

• 柴榮采取先難後易的戰略，先伐遼再解決南方。趙匡胤反過來，結果伐遼時正是遼最強大的時候，解決了內部，一切統一於英明的蕭太後 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:48:48

• 周世宗伐遼連連獲勝時已經收複五個州，因為病倒隻好撤軍，英年早逝，否則其以後的功勳很可能並肩唐太宗。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:55:36

• 如果按照你說的，孫中山也沒什麽了不起，沒有他也有其他中國人推翻清朝，建立民國。 -asd001- ♀ (272 bytes) () 02/15/2024 postreply 19:58:51

• 正相反，沒有孫中山，就沒有辛亥革命的成功，就是因為孫的堅持與方向正確，革命勢力才從小到大，直至推翻了滿清。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:03:14

• 當時的滿清和你說的蒙元差不多了，搖搖欲墜，早晚都是倒。 -asd001- ♀ (162 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:07:03

• 沒有孫的辛亥革命，滿清不會倒，隻是會比其他國家更落後下去。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:10:30

• 那好吧，我也無話可說了。我並不想說服你，我隻是擺明我的看法 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:11:38

• 如果按照你說的，羅斯福、艾森豪威爾、巴頓、麥克阿瑟更沒什麽，因為以美國的國力，換誰都是贏二戰。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:07:30

• 羅斯福不是強在軍事才能，而作為一個大國領袖，強在戰略眼光。後麵三個屬於軍事將領，他們的勝利當然主要依據軍隊的強大。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:13:43

• 既然換誰都是贏，那為什麽他們的曆史地位還那麽高？這和元末朱元璋不一樣？ -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:21:56