如果按照你說的,林彪也沒什麽了不起,沒有他,彭德懷、粟裕也可以打敗國民黨。
如果按照你說的,羅斯福、艾森豪威爾、巴頓、麥克阿瑟更沒什麽,因為以美國的國力,換誰都是贏二戰。
如果按照你說的,林彪也沒什麽了不起,沒有他,彭德懷、粟裕也可以打敗國民黨。
如果按照你說的,羅斯福、艾森豪威爾、巴頓、麥克阿瑟更沒什麽,因為以美國的國力,換誰都是贏二戰。
•
正相反,沒有孫中山,就沒有辛亥革命的成功,就是因為孫的堅持與方向正確,革命勢力才從小到大,直至推翻了滿清。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:03:14
•
當時的滿清和你說的蒙元差不多了,搖搖欲墜,早晚都是倒。
-asd001-
♀
(162 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:07:03
•
沒有孫的辛亥革命,滿清不會倒,隻是會比其他國家更落後下去。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:10:30
•
那好吧,我也無話可說了。我並不想說服你,我隻是擺明我的看法
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:11:38
•
如果按照你說的,羅斯福、艾森豪威爾、巴頓、麥克阿瑟更沒什麽,因為以美國的國力,換誰都是贏二戰。
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:07:30
•
羅斯福不是強在軍事才能,而作為一個大國領袖,強在戰略眼光。後麵三個屬於軍事將領,他們的勝利當然主要依據軍隊的強大。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:13:43
•
既然換誰都是贏,那為什麽他們的曆史地位還那麽高?這和元末朱元璋不一樣?
-asd001-
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024 postreply
20:21:56