正相反,沒有孫中山,就沒有辛亥革命的成功,就是因為孫的堅持與方向正確,革命勢力才從小到大,直至推翻了滿清。
所有跟帖:
• 當時的滿清和你說的蒙元差不多了,搖搖欲墜,早晚都是倒。 -asd001- ♀ (162 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:07:03
• 沒有孫的辛亥革命,滿清不會倒,隻是會比其他國家更落後下去。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:10:30
• 那好吧,我也無話可說了。我並不想說服你,我隻是擺明我的看法 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:11:38
• 如果按照你說的,羅斯福、艾森豪威爾、巴頓、麥克阿瑟更沒什麽,因為以美國的國力,換誰都是贏二戰。 -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:07:30
• 羅斯福不是強在軍事才能,而作為一個大國領袖,強在戰略眼光。後麵三個屬於軍事將領,他們的勝利當然主要依據軍隊的強大。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:13:43
• 既然換誰都是贏,那為什麽他們的曆史地位還那麽高?這和元末朱元璋不一樣? -asd001- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 20:21:56