幾曾回首 » 曆史求真 » 精華區

• 吳德自述：1976年天安門事件真相 - 風鈴99 - ♀ (52234 bytes) () 01/09/2024  05:06:56

• 比比美國一月六號 - 大號螞蟻 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2024  09:35:33

• "在當時的曆史條件下，由於我所處的地位，我無法不執行毛主席和中央政治局的決議" - weed123 - ♀ (0 bytes) () 01/09/2024  10:03:47

• 原來去廣場多的就這麽幾個單位。還有些是去批鄧的。看熱鬧的人也很多， - f2022f - ♂ (724 bytes) () 01/09/2024  23:03:09

• 4月3號天安門有二十多萬人，前後去天安門的超過百萬人次。 - 風鈴99 - ♀ (0 bytes) () 01/10/2024  04:19:55

• 吳德外號兒吳老轉兒，當年說吳德是，兩手血，一屁股屎 - 走資派還在走 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2024  03:29:08

• 大禹治水，最後奪取天下的真相和技術細節, （3）連山易在大禹治水的運用 - 咲媱 - ♀ (3220 bytes) () 05/02/2023  14:03:04

• 大禹治水的技術秘密點破，就毫無神秘可言，隻要預測準確，後麵的事情沒有懸念。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/02/2023  14:32:37

• 大禹治水的辦法，是疏導居民——這好像說不通。洪水泛濫麵積很廣，而且根本無法預測哪裏會被淹，不治水的話問題永遠得不到解決。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/02/2023  14:56:45

• 連山易就是預測哪裏會淹的辦法，前麵已經推導過，當時的生產能力根本不可能治水，挖河，開山，就憑石頭工具，是不可能的。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/02/2023  15:01:26

• 洪水一旦衝出河道，以後那就是河道了，就連大峽穀都能衝出來，比人力強得太多。所以不能說不治水就永遠沒法解決，水能自己解決 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/02/2023  15:02:13

• 大峽穀衝出來是億萬年的事。洪水經常改道，根本無法預測。除非全部撤出水域，然而水域正是人類賴以生存的地方。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/02/2023  15:18:02

• 在美國就有三天衝出來的大峽穀，在加州西部。如果地形正確，洪水就不會改道，洪水改道是被堵塞。黃河經常改道，但是一樣刻出了河 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  05:52:17

• 在華盛頓州，最近地質學家還觀察到6天被水衝刷而成的大峽穀，貼上個地址，這個是最新研究 - 咲媱 - ♀ (50 bytes) () 05/03/2023  12:44:57

• 應該本來就是個峽穀，被淤泥堵住，然後洪水又將其衝開。如果是石質的峽穀，洪水必得億萬年才可能衝開。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/03/2023  13:39:43

• 水衝不開的峽穀，人就更不可能在沒有金屬工具的情況下，挖得開。既然水能衝開，人又何必去挖。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  14:07:22

• 水得靠億萬年才能衝開石質峽穀，如果原來沒有峽穀的話，所謂滴水穿石。人工即便再缺乏工具也能一定程度地開石鑿山。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/03/2023  15:42:24

• 缺乏工具的情況下別說開山，你把一棵粗點的樹砍下來，切成一段段再說。我野營搞篝火，和男票兩個人用斧頭砍一顆木頭都差點累死 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/04/2023  08:08:08

• 我們還有鋼斧頭，如果是石頭斧頭，我敢肯定，把粗一點的樹砍成柴幾乎都是不可能的，還開石頭山？想多了吧。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/04/2023  08:11:56

• 更早時期埃及連金字塔都能造起來，治水相對來說要容易得多。而且治水以疏通河道為主，鑿山工程不會很大，鑿山多半是後世誇張的。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/02/2023  15:14:50

• 埃及的文明程度，在當時比中國不是高了一個等級，是高了N個等級，相當於中國宋朝和同時代茹毛飲血的印第安人的文明差別 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  05:53:21

• 古埃及尼羅河流域土地肥沃，也沒有外侵之敵，所以生活安定富裕，但文明程度怎麽等於宋朝？仍處於石器時代，比商王朝還不如。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/03/2023  13:45:11

• 古埃及的數學水平，工程水平，甚至經濟能力，都是非常高的水平，無論從工程的難度，軍隊的規模，夏商都是絕對比不上的。 - 咲媱 - ♀ (726 bytes) () 05/03/2023  14:00:02

• 埃及是在公元前2800年進入青銅時代，而夏朝是公元前2000年到1600年，基本沒有出土過像樣的青銅器，商才有出土 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  14:05:16

• 也就是說，埃及的科技和文化，領先夏一千年以上。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  14:08:42

• 古埃及第二王朝進入青銅時代，但埃及境內缺乏銅礦資源，所以直到新王國時期（公元前16-11世紀）才開始普遍應用青銅器。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/03/2023  15:39:39

• 古埃及沒有外敵，軍隊是很弱的。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/03/2023  15:44:53

• 也說得通。在沒有更加令人信服的說法問世之前，姑且認為是可信的傳說。 - BeagleDog - ♀ (0 bytes) () 05/02/2023  16:13:45

• 這和金庸弄本穴位書就可寫武俠小說一樣。 - 立竿見影-1 - ♂ (0 bytes) () 05/02/2023  19:10:15

• 這個解釋很牽強。首先， 傳說裏有明顯提到開河道、疏流水， 是移水不是移人；其次，自己居住的地方是否常發大水自己最有數 - 和氣客氣 - ♂ (127 bytes) () 05/03/2023  09:11:57

• 首先，這是大洪水時期，洪水是不規律的，否則也用不著大禹。其次，傳說是傳說，並不是真實的，實際上當時的工程能力根本不許可 - 咲媱 - ♀ (8749 bytes) () 05/03/2023  09:26:23

• 隻有大自然的偉力，才可以做到大禹的這種事情。所以我認為傳說是把大自然的力量，特別是洪水對地貌的改變，歸功於大禹。並且神化 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  09:47:11

• 而且你注意到沒有，在傳說裏麵，大禹的手下都是神，沒有老百姓什麽事情，哪裏提到大禹帶著老百姓挖河開山了？因為不可能啊。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  09:51:07

• 開山之類，具體規模可以質疑， 但主題是移水不是移人應該是確定的。洪水沒規律， 但概率是定的。 - 和氣客氣 - ♂ (175 bytes) () 05/03/2023  09:49:49

• 你注意到沒有，在傳說裏麵，大禹的手下都是神，沒有老百姓什麽事情，哪裏提到大禹帶著老百姓挖河開山了？因為不可能啊。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  09:51:35

• 概率可不是定的，比如現在，就比以前發生颶風的機會大，用以前的概率就會有麻煩，當時是冰川末期，氣候變化無常，才會水患巨大 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  09:52:53

• 大禹用的是明修棧道，暗度陳倉，號稱主題是移水，但是實際是移人。而移水，用的是水自己的衝刷能力，然後用神化故事歸功於自己。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 05/03/2023  09:54:56

• 分析的很透徹 - XC11 - (0 bytes) () 05/03/2023  11:58:16

• 韓戰真相 - Justness - ♂ (1813 bytes) () 10/24/2020  04:56:35

• 很多人已經被教科書固化了對曆史的認識，無法從別的角度通過別的信息渠道來了解曆史真相 - Timberwolf - ♂ (125 bytes) () 10/24/2020  14:04:11

• 如果不是原創，又木有親身接觸到最高級文件，建議多讀些各方麵史書 - zneteng - ♂ (0 bytes) () 10/24/2020  16:05:18

• 撒謊不打草稿 - timblandnn - ♂ (539 bytes) () 10/24/2020  16:20:48

• “四野三個師為主力整編成約15萬人民軍的十個師”---如何整編的？ - NEFF620 - (0 bytes) () 10/24/2020  19:16:20