幾曾回首 » 六四 » 問答區

• “六四”前夜母子對話：“媽媽，您說今晚會開槍嗎？” - 精木 - ♂ (2462 bytes) () 06/04/2025  20:38:19

• 六四學生領袖吾爾開希穿睡衣在人民大會堂見中國總理李鵬，李鵬問你們學生要的是什麽？吾爾開希回答後李鵬說不可能接受 - 波粒子3 - ♂ (60 bytes) () 06/04/2025  09:43:02

• 8964成功之後，會怎樣？ - 郭大平 - ♂ (1496 bytes) () 04/24/2025  06:29:11

查看本主題回帖討論 隱藏本主題回帖討論

• 六四35周年隨想---誰真的愛自由？ - 駱駝123456 - ♂ (216681 bytes) () 09/11/2024  17:43:57

• Thanks. Something I will save and read again. - borisg - ♂ (0 bytes) () 09/11/2024  17:53:46

• 握手，歡迎批評指正 :) - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2024  18:00:13

• 謝謝你批評。不過你說的不是本文重點，請你讀完都再評論，可能對大家都更好。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2024  18:48:07

• 我的文字力求嚴肅認真，包括這句話。你對北朝鮮有多少了解？ :) - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2024  18:58:33

• 朝鮮的日子是蘇聯解體後才變壞的。 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 09/11/2024  18:58:44

• 你說的對。1970年代，北朝鮮在各個方麵超越南朝鮮，當然更超越中國大陸平均水平。我為自己文字負責，不過這點非本文重點。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2024  19:03:16

• 朝鮮那時候的製藥工業還是很成功的。 - chufang - (0 bytes) () 09/11/2024  19:20:30

• 70年代，朝鮮經濟勝過中國，90年代，中國勝朝鮮。這期間的嬗變機理，值得仔細研究，以作為後來當權者的鏡鑒。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  08:44:49

• 朝鮮得益於經互會和蘇聯的低價石油，七十年代成為工業國，農業實現機械化，經濟指標各方方麵遠超南朝鮮。蘇垮台讓這一切發生逆轉 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2024  20:09:26

• 為什麽逆轉？糧食生產為什麽越來越不夠吃？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  08:47:43

• 蘇聯集團強調國家間分工合作，每個國家不求自給自足，所以一旦合作停止，朝鮮經濟崩潰 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:17:53

• 這樣說來，習大大現在大量購買囤積糧食，加強內循環，某種意義上說，是正確的策略之舉？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:34:53

• 正確與否，最終看角度與目的。如果計劃要打仗，閉關自守，從黨的角度，習做得正確，但從一般老百姓角度，將是巨大災難 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:44:34

• 邏輯上不然。如果中國過度依賴西方美國，一旦美國西方卡你糧食的脖子，則中國老百姓也是吃不飽穿不暖了，災難如同現在的北朝鮮。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  12:03:06

• 最近幾個世紀的曆史一遍遍證明，中國老百姓吃不飽穿不暖，從來不是因為西方卡脖子，每次都因為中國自己的執政者。 - 駱駝123456 - ♂ (263 bytes) () 09/12/2024  12:35:05

• 那你怎麽解釋北朝鮮一旦沒有蘇聯外援，就饑餓？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  13:13:55

• 蘇聯集團強調國家間分工，不鼓勵自給自足。另外，朝鮮社會主義，人們出工不出力，類似中國1978年之前 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  13:20:57

• 中國加入西方的產業鏈之一環，不能自給自足，一旦有什麽風吹草動，你敢說中國就不可能饑餓？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  13:28:43

• 世界近200個國家，~190個加入西方產業鏈，不能自給自足，百年來世界風吹草動不斷，... - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  13:56:50

• 我們離原文主題越來越遠了。你有關於本文的意見、建議嗎？ - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  13:58:17

• 你不知情況。蘇聯減少/停止援助後，北朝鮮經濟與相應各方麵崩潰式惡化。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  07:22:40

• 差得遠。當時朝鮮人有吃有穿，現在糧食不足，很多人挨餓。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  14:22:43

• 那時還有不少中國人偷渡到朝鮮。 - chufang - (0 bytes) () 09/11/2024  20:27:49

• 現在偷渡到美國。-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  04:30:17

• 是的。當時身邊很多朝鮮族人努力去被朝鮮定居。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  07:21:09

• 現在有沒有反過來？朝鮮人偷渡到中國定居？ - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  07:46:37

• 當然反過來了。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  07:54:59

• 民主思想本身是沒有可操作性的，是人對於自己利益的退讓，讓它有了可操作性。這種退讓的根基是宗教的愛。 - 哪一枝杏花 - ♀ (110 bytes) () 09/11/2024  18:46:14

• 你說得挺好。民主製度有能力調節社會成員的利益分配，但它的創立與永續，需要成員的基督教信仰與相關社會文化。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2024  18:50:00

• 民主製度的存在，為什麽需要對基督教的信仰呢？宗教信仰自由，才是民主製度的根本。 - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  09:44:49

• 您的這個說法，違背民主製度的根本原則。 - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  09:46:44

• 所謂“民主製度的根本原則”，隻是國人一種想象，大概符合盧梭/馬克思的一些觀念，不符合英美自由民主傳統。比如（內詳） - 駱駝123456 - ♂ (400 bytes) () 09/13/2024  06:06:11

• 您的想法“民主製度需要宗教信仰自由，不需要基督教信仰”，是國人常見誤解。正因為如此，所以中國一直無法實現自由民主。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  09:53:27

• 民主製度，思想自由是根本，不需要宗教信仰做基礎。更不需要對基督教的信仰做基礎。 - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:21:57

• 思想自由的來源，正是基督徒爭取信仰自由才得來的。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:48:31

• 我的這篇文章，其實就是回答如你這樣的問題，所以希望你讀完，然後我歡迎你來討論。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  09:54:55

• 在一個社會，包括中國，引入民主製度 ，第一步，是讓大眾了解什麽是民主製度。是民主啟蒙，而不是宣揚基督教。 - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:27:54

• 大家都信基督的社會，是歐洲中世紀。 - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:30:42

• 西歐正是以中世紀文化為土壤，才爆發了文藝複興、新教改革，和現代自由民主製度。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:47:05

• 文藝複興，複興的，是古希臘的科學和思想，不是基督文化。現代社會，分權製衡的民主製度，不是從基督教來的。 - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:55:40

• 你的問題，我的這篇文章中，以及我的其他博文，基本都有解答。能不能請你先讀一遍，然後我們再討論？ - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:13:29

• 我專門寫過一篇文章《現代自由民主思想到底怎麽來的？源頭是聖經，不是古希臘》。如你感興趣，歡迎看看。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  12:00:37

• 這隻是你的意見，可惜不符合現實 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:45:20

• 不同的人，可能對現實，有完全不同的認知。仁者見仁智者見智吧。 - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:56:50

• 希臘文獻隻是參考資料。中國和其他文化也有機會接觸希臘文獻，卻沒有像基督教的西歐那樣發生文藝複興 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:16:22

• 即使到今天，國人都可以接觸到古希臘文獻，中國依然沒有發生過類似文藝複興那樣大規模的思想解放與革命，難道還不說明問題嗎？ - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/13/2024  05:37:49

• 好文，等下再細讀，謝謝分享 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 09/11/2024  19:37:47

• 謝謝，也歡迎批評指正 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  07:17:25

• 謝謝你，也歡迎你批評指正 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  07:16:56

• 帖子太長了，一下看不完。建議分段逐日再貼一遍。讀起來輕鬆。謝謝分享 - 金筆 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  10:28:47

• Of course. 我的文章，很多都是係列。就是現在還在貼的馬克思主義係列，一共五部分，剛貼完四，就在您這一貼下麵。 - 蔣聞銘 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:15:01

• 謝謝你提醒，我計劃一下 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:18:45

• 另外，我也係統批評過馬克思主義，包括它的經濟學和哲學。文章在我的博客裏。如你有興趣，歡迎批評指正 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:55:38

• 那些學生領袖是投機分子，共黨是黑社會！苦的是老百姓。 - 諸葛就是不亮 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:49:43

• 你說的對，但不全麵。中國普通老百姓，本質上也幾乎個個都是投機分子，唯利是圖，沒有超越利益的原則。 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  11:52:01

• 學生領袖少數是投機分子。後來的情況是在美國和西方世界，當美國和西方世界，包括日本，與中共勾兌後，你讓他們怎麽辦？很難的！ - 金筆 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  15:33:13

• 指責學生領袖，主要都是年輕人，並不公平。 - 金筆 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  15:34:18

• 說出來寒心，客觀講，中國老百姓不冤枉，他們中絕大多數人，如果掌權，也會與中共或曆史上其他統治者一樣，殘忍對待無權的老百姓 - 駱駝123456 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2024  18:13:00