最近，一紙法院判決撕開了塵封31年的婚姻真相，曾背負"拋妻棄子"罵名的周野芒，竟是被輿論錯判的"林衝"。這場橫跨兩代人的公眾人物私生活糾葛，折射出網絡時代謠言傳播的毀滅性代價。
2023年周野芒起訴多名網絡造謠者，2024年生效判決明確表示：兩人無共同子女，親子鑒定顯示，1994年奚美娟所生之子與周野芒無生物學血緣關係，法院認定兩人“婚姻期間未共同生育子女”。
“周野芒婚內出軌導致離婚”被判定為不實信息，造謠博主“戰舞娛樂”等人已公開手寫道歉信，承認虛構事實。
畢竟離婚證日期（1994年7月）早於孩子出生證（1994年11月）約4個月，撫養權條款空白的離婚協議、親子鑒定結論及造謠者道歉信形成完整閉環。
周野芒在聲明中強調“未對不起任何人”，稱隱忍30年是為保護他人名譽，直至2023年謠言蔓延至騰訊等大平台才啟動法律程序。他律師透露訴訟僅針對網絡侵權用戶，未將奚美娟列為被告，旨在“避免擴大矛盾”。
有爆料者揭發，奚美娟長期以“被拋棄的單親媽媽”形象獲得公眾同情，憑借“德藝雙馨”標簽擔任中國文聯副主席（副部級）、金雞獎評委會主任等職務，而周野芒因罵名事業受阻，《水滸傳》林衝一角後，他資源銳減。
奚美娟在孕期主動提出離婚的行為邏輯成謎，雙方均未披露具體動機。孩子生父身份未公開，法院僅否定周野芒為生父。
至於網友喊出“奚美娟婚內出軌”“孩子是野種”等表述屬情緒化推測，判決書僅否定血緣關係及周野芒出軌，未認定奚美娟存在“主觀誣陷”。
一紙謠言可摧毀周野芒的三十年人生，但“奚美娟德藝雙馨”的崩塌論調亦需警惕！畢竟奚美娟和周野芒身為公眾人物，公私形象當理性切割，大家擊要避免司法結論之外的道德審判，容易淪為網絡暴力的溫床。
畢竟離婚證日期（1994年7月）早於孩子出生證（1994年11月）約4個月，撫養權條款空白的離婚協議、親子鑒定結論及造謠者道歉信形成完整閉環。
周野芒在聲明中強調“未對不起任何人”，稱隱忍30年是為保護他人名譽，直至2023年謠言蔓延至騰訊等大平台才啟動法律程序。他律師透露訴訟僅針對網絡侵權用戶，未將奚美娟列為被告，旨在“避免擴大矛盾”。
有爆料者揭發，奚美娟長期以“被拋棄的單親媽媽”形象獲得公眾同情，憑借“德藝雙馨”標簽擔任中國文聯副主席（副部級）、金雞獎評委會主任等職務，而周野芒因罵名事業受阻，《水滸傳》林衝一角後，他資源銳減。
奚美娟在孕期主動提出離婚的行為邏輯成謎，雙方均未披露具體動機。孩子生父身份未公開，法院僅否定周野芒為生父。
至於網友喊出“奚美娟婚內出軌”“孩子是野種”等表述屬情緒化推測，判決書僅否定血緣關係及周野芒出軌，未認定奚美娟存在“主觀誣陷”。
一紙謠言可摧毀周野芒的三十年人生，但“奚美娟德藝雙馨”的崩塌論調亦需警惕！畢竟奚美娟和周野芒身為公眾人物，公私形象當理性切割，大家擊要避免司法結論之外的道德審判，容易淪為網絡暴力的溫床。
