不給同性婚姻發結婚證？9位大法官一致拒絕！

根據Daily Mail11月10日報道，美國最高法院拒絕受理一宗挑戰同性婚姻合法化的案件。

這個案子是由肯塔基州的一名女公務員Kim Davis引起的。

她在2015年拒絕給同性伴侶發結婚證，理由是這違背了她的宗教信仰。但是那一年，美國最高法院以5票對4票的結果裁定同性婚姻在全國範圍內合法化。

Kim Davis 卻拒絕執行這項裁決。

她堅稱，根據她的基督教信仰，婚姻隻能存在於一男一女之間。為了“公平”，她幹脆拒絕向任何人發放結婚證——不論同性還是異性。

不過，Kim Davis 因為拒發證件被一對男同性戀伴侶告上法庭，最終法院判她要賠償他們36萬美元的損失和律師費。

因為她拒絕遵守聯邦法院的命令，她曾在2015年8月被拘留數日，以蔑視法庭為由。

這場官司持續了多年。

她之後向最高法院上訴，希望推翻當年的同性婚姻合法化裁決，2025 年 11 月 10 日，最高法院給出了明確答複：不受理。

這意味著，Kim Davis 的上訴正式終結，她必須承擔之前的賠償責任；同時，Obergefell 案確立的全國同性婚姻權利依然有效。

但是，她的律師表示，這是“對宗教自由的打擊”，稱她現在麵臨巨額賠償，“隻是因為讓別人受傷的感情”。

她的律師還誓言將繼續推動推翻同性婚姻合法化的努力，認為婚姻應由各州決定，而不該由聯邦層麵統一。

周一，由九名法官組成的合議庭宣布拒絕審議戴維斯的請願書。

Davis的律師在挑戰中引用了一些最高法院大法官的話，因為有些大法官曾公開反對 2015 年的最初裁決。

自 2015 年做出裁決以來，最高法院的立場明顯變得更加保守，這引發了外界對此次挑戰結果的猜測。

例如，2022 年，最高法院推翻了其具有裏程碑意義的 1973 年羅訴韋德案裁決，該裁決使墮胎合法化。

這項修訂剝奪了過去半個世紀以來一直作為常態的、受憲法保護的墮胎權。

這一裁決的維持，意味著美國最高法院暫時不會動搖同性婚姻的法律基礎。

不過，在墮胎權等議題頻頻被推翻的當下，這一事件也再次提醒人們：美國社會在宗教信仰與個人權利之間的拉鋸，遠未結束。