交通肇事致死後找人“頂包” 男子賠54萬元仍被判刑

造成致人死亡的交通事故後，試圖用“替身”掩蓋逃逸事實。10月8日，從荊州市沙市區人民法院獲悉，該院日前審理了兩起“頂包案”，讓“為朋友兩肋插刀”變成了“為頂包自陷囹圄”，給心存僥幸者敲響警鍾。

2024年10月的一天晚上，丁某駕駛車輛行駛時，不慎與行人楊某發生碰撞，造成楊某當場死亡。事發後，丁某沒有停車報警，反而駕車逃離現場。

為了逃避追責，他找到丁某甲，指使對方駕駛肇事車輛返回事故現場，冒充肇事者處理後續事宜。

然而，公安機關在調查中發現諸多疑點：丁某甲對事故細節的描述前後矛盾，現場痕跡也與他的供述不符。經過進一步偵查，真相很快浮出水麵——真正的肇事者是丁某，丁某甲隻是“頂包者”。

案發後，丁某主動投案，並與楊某家屬達成賠償協議，一次性賠償54.5萬元，取得了楊某家屬的諒解。法院審理認為，丁某違反交通運輸管理法規，發生重大事故致一人死亡，且肇事後逃逸，其行為已構成交通肇事罪。

鑒於其有自首、積極賠償並獲諒解的情節，法院判處其有期徒刑三年，緩刑四年。丁某甲另案處理，受行政處罰。

“做了件蠢事，幫朋友逃罰，逃避解決不了問題，認錯才是成長。”這是另一起“頂包案”當事人盧某的懺悔。

2023年初，盧某的朋友羅某因醉酒駕駛機動車，被公安機關當場查獲。為幫羅某逃避法律製裁，盧某動了“頂包”的念頭。案件偵辦期間，他先後三次向公安機關、檢察機關提供虛假證明，堅稱“案發當晚是自己開的羅某的車，還把羅某送到派出所附近”，試圖將酒駕責任攬到自己身上。

可紙終究包不住火，隨著案件調查深入，盧某的謊言逐漸暴露。2024年11月14日，意識到無法再隱瞞的盧某主動到案，如實供述了自己包庇羅某的事實。

法院審理認為，盧某明知羅某涉嫌醉酒駕駛，仍故意向司法機關提供虛假證明包庇，其行為已構成包庇罪。考慮到盧某有自首、認罪認罰的情節，法院依法對其從寬處理，最終判處其拘役一個月，緩刑二個月。被告人羅某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，並處罰金人民幣二千元。

兩起案件宣判後，承辦法官特別提醒，不少人誤以為“幫朋友頂包”是“講義氣”，卻不知這種行為已觸犯法律。根據《刑法》第三百一十條規定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，最高可判處十年有期徒刑。

對於交通肇事逃逸後頂包的行為，辦案法官進一步解釋：交通肇事逃逸本身就是法定加重情節，根據《刑法》第一百三十三條，交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。即便事後賠償獲諒解，也無法消除逃逸和頂包的違法本質，仍需承擔相應刑責。

“包庇行為就像給錯誤‘蓋稻草’，看似暫時掩蓋了問題，實則會讓自己陷入更深的法律困境。”辦案法官強調，遇到朋友涉嫌違法犯罪，正確的做法是勸其主動投案、配合調查，而非幫其逃避，否則“救友”不成反“坑己”，最終隻會得不償失。