S媽怒指具俊曄是“騙子”，2.2億遺產被分走

近日，娛樂圈又掀起一陣波瀾，S媽（徐母）公開怒指韓國藝人具俊曄是 “騙子”，聲稱其不僅分走了高達2.2億的遺產，而且此前所做的承諾全部作廢，這一消息瞬間在網絡上炸開了鍋，引發了無數網友的關注和熱議。



遺產紛爭：2.2億的去向成謎

據悉，這2.2億遺產涉及到的是大S（徐熙媛）的相關財產。大S作為娛樂圈的知名女星，多年來在演藝界積累了不菲的財富，其名下的房產、投資等資產價值不菲。然而，在大S離世後，這筆巨額遺產的分配問題卻成了各方爭議的焦點。

S媽表示，具俊曄在與大S結婚後，以各種理由和手段參與到了遺產的分配中，最終分走了2.2億。這一說法讓許多網友感到震驚和憤怒，大家紛紛質疑具俊曄的行為是否正當。有網友認為，具俊曄作為大S的丈夫，在遺產分配上有一定的權利，但如此巨額的分配是否合理，是否存在不正當的手段，值得深入調查。而另一些網友則站在S媽的角度，認為S媽作為大S的母親，對女兒的遺產有著天然的關切，具俊曄的行為可能傷害了S媽的感情。



承諾作廢：曾經的誓言成泡影

除了遺產問題，S媽還指出具俊曄此前所做的承諾全部作廢。在大S與具俊曄結婚時，具俊曄曾公開表示會好好照顧大S及其家人，會給大S一個幸福的未來。這些承諾在當時讓許多人對這對跨國夫妻充滿了祝福和期待。

然而，隨著大S的離世，具俊曄的行為卻與之前的承諾大相徑庭。S媽稱，具俊曄在處理遺產問題時，沒有考慮到大S家人的感受，也沒有履行對大S家人的照顧責任。例如，在大S生病期間，具俊曄沒有給予足夠的關心和陪伴；在大S離世後，對於S媽等家人的心理安撫和經濟支持也做得不夠。這些行為讓S媽感到非常失望和痛心，她認為具俊曄完全背離了自己當初的承諾，是一個不折不扣的 “騙子”。



各方反應：輿論兩極分化

這一事件曝光後，輿論呈現出兩極分化的態勢。一部分網友支持S媽的觀點，他們認為具俊曄的行為確實不妥，在遺產分配上過於貪婪，沒有盡到一個丈夫和女婿應盡的責任。這些網友呼籲相關部門對遺產分配問題進行調查，確保公平公正。

而另一部分網友則認為，不能僅憑S媽的一麵之詞就認定具俊曄是 “騙子”。他們指出，遺產分配是一個複雜的法律問題，需要依據相關的法律法規進行。具俊曄作為大S的合法配偶，在遺產分配上有一定的法律依據。而且，每個人在麵對親人離世和遺產問題時，都可能會有不同的處理方式和情緒反應，不能因此就否定具俊曄之前的感情和付出。



法律視角：遺產分配的規則與爭議

從法律的角度來看，遺產分配是一個嚴肅的問題，需要遵循相關的法律法規。在我國，遺產的分配通常按照法定繼承和遺囑繼承兩種方式進行。如果大S生前留下了遺囑，那麽遺產將按照遺囑的內容進行分配；如果沒有遺囑，則按照法定繼承的順序，由配偶、子女、父母等第一順序繼承人進行分配。

具俊曄作為大S的配偶，屬於第一順序繼承人，在遺產分配上有一定的份額。然而，具體的分配比例和方式還需要考慮多種因素，如是否對被繼承人盡了主要的扶養義務等。如果具俊曄在婚姻期間對大S照顧有加，那麽在遺產分配上可能會得到更多的份額；反之，如果存在不盡扶養義務等情況，其分配份額可能會受到影響。

目前，關於這2.2億遺產的具體分配情況以及具俊曄是否真的存在不正當行為，還需要進一步的調查和證據支持。相關部門可能會介入調查，以確保遺產分配的公平公正。



事件影響：娛樂圈的又一場風波

這一事件不僅在大S的家人之間引起了矛盾和紛爭，也對娛樂圈產生了不小的影響。大S作為娛樂圈的知名人物，她的一舉一動都備受關注。此次遺產紛爭和承諾作廢的事件，讓許多人對娛樂圈的婚姻和財產問題有了更深刻的思考。

同時，這一事件也引發了公眾對於跨國婚姻中財產分配和文化差異等問題的討論。跨國婚姻由於涉及到不同國家的法律和文化，在財產分配、家庭關係等方麵可能會麵臨更多的挑戰和問題。如何處理好這些問題，保障各方的合法權益，成為了人們關注的焦點。



S媽怒指具俊曄是 “騙子” 這一事件，目前仍然充滿著爭議和不確定性。無論是遺產分配問題還是承諾作廢的指責，都需要進一步的調查和證實。我們希望相關部門能夠盡快查明真相，給公眾一個合理的交代，也讓大S的家人能夠在這場風波中早日恢複平靜。同時，這一事件也提醒我們，在麵對婚姻和財產問題時，要保持理性和冷靜，遵循法律法規，以避免不必要的紛爭和矛盾。