一男子闖進“狗咖”追打店主和狗，打人者朋友回應

8月11日，石家莊一狗咖店主在社交平台發布視頻稱，9日，一名陌生人手持長釘闖入自家店鋪，打傷自己和店內多條狗，並威脅要其立即搬走。

該狗咖店主告訴紅星新聞，自己不認識對方，不清楚他為什麽要闖店打人。10日，打人者曾在朋友的陪同下來店裏道歉，但自己沒敢與他見麵。



▲男子進入狗咖的監控視頻

紅星新聞記者聯係到曾陪同打人者上門道歉的那位朋友。他表示，打人者有精神疾病，是誠心道歉的，事發後收到大量侮辱留言。

11日下午，狗咖店主告訴紅星新聞，已經與對方和解，打人者已被強製送醫。

一男子手拿釘子闖入狗咖

店主稱自己和狗被其追打受傷

該狗咖店主閆先生告訴紅星新聞，自己在石家莊正定開了一家狗咖，店內有三十隻狗，其中多隻是大型犬。7月，一名男子來店裏稱店內的比格犬很像他曾經的犬，還哭訴著說了自己的經曆。閆先生表示，自己接待了他半個小時，沒有收費，對方事後還在短視頻平台表示感謝。

閆先生稱，8月9日傍晚，對方再次來到店門口，手裏拿著釘子，情緒很激動地要求他立即搬走，之後開始用釘子追打自己和狗。自己被對方用釘子劃傷多處，店內還有多條狗受傷。事後，他報警並去醫院驗傷治療。

紅星新聞記者從閆先生提供的監控看到，一男子進入狗咖有用手戳狗的動作，進入室內後和店主有打鬥，但打鬥時視頻出現卡頓。男子離開後很快再次返回，並威脅店主要其立即刪除視頻。

閆先生表示，10日，打人者曾和朋友一起來到店裏。打人者的朋友表示，打人者有精神疾病，特意帶著禮物來道歉。但閆先生沒敢開門與對方見麵，並要求對方把禮物帶走。

打人者朋友：

誠心道歉，涉事男子患抑鬱症多年

11日下午，紅星新聞記者聯係到與打人者一起上門道歉的馮先生。馮先生稱，涉事男子患有抑鬱症多年，且性格極端、容易產生被害妄想，曾三次住院，也接受過多次心理醫生治療。馮先生強調，他們是誠心道歉的。該男子患精神疾病是絕對真實的，可以提供病曆、心理治療記錄等證明材料。

馮先生稱，他了解的衝突原因是朋友在網上看到狗咖店主發布的一條視頻中，狗戴的眼鏡和自己的眼鏡很像，覺得店主在罵自己，於是上門理論，並與店主發生口角和肢體衝突。馮先生了解事情經過後，就帶著朋友上門給店主道歉，還拿了兩瓶酒，但店主因擔心安全而拒絕開門，並稱已報警。

馮先生還提到，事發後，朋友收到了大量陌生人發來的“惡毒的言語攻擊”，已對其心理狀態造成影響。

8月11日下午，閆先生告訴紅星新聞，已經和打人者家屬達成和解，對方賠償了醫療費。對方打人的原因是精神病發作，男子已經被家人強製送醫。



▲店主發布視頻稱已和對方家屬和解

紅星新聞記者聯係閆先生報警的派出所，工作人員稱將進行匯報，會有專人聯係記者。對於和解一事，工作人員表示並不清楚。截至發稿時，記者暫未收到相關回複。

律師說法：

精神病人打人要承擔民事賠償責任

河南澤槿律師事務所主任付建表示，民法典規定無民事行為能力人、限製民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。如果精神異常的人在打人時處於不能辨認或控製自己行為的狀態時，為限製或者無行為能力人，其無需承擔刑事責任，但監護人需承擔民事賠償責任；若當時能夠辨認並控製自己的行為，則應承擔刑事責任，同時民事賠償責任也不能免除。該事件中，打人男子的監護人需承擔民事賠償責任，賠償範圍包括店主的醫療費、誤工費等；若造成狗受傷，還需賠償相應的治療費用等損失。

北京偉睿律師事務所律師林虎才也提到，如打人者在打人時精神正常，具有完全的辨認和控製能力，應承擔與正常人相同的刑事責任。如其病情嚴重，在打人時不能辨認或者控製自己的行為，經法定程序鑒定確認，不負刑事責任，但應責令其家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時應當強製醫療。

無論打人者是否承擔刑事責任，都需承擔民事賠償責任。賠償範圍通常包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費等為治療和康複支出的合理費用。如打人者為無民事行為能力人或限製民事行為能力人，則由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其責任。