直新聞：陳先生，美國政府22日撤銷哈佛大學招收外國學生的資格後，特朗普25日又加碼，力挺這項政策，特朗普為何要對哈佛下狠手？
特約評論員 陳冰：就像特朗普發動全麵關稅戰一樣，特朗普4月份發動了對美國超菁英大學的攻擊，抨擊哈佛、麻省理工、哥倫比亞等一流大學招收了太多的外國學生，不僅反美、煽動反猶主義，而且同情哈馬斯等勢力，因此他威脅要砍掉聯邦政府的資助基金和科研項目補助，取消對外國學生的簽證。
特朗普很想享受一把當“皇帝”的滋味，檢測一下最具批判精神的大學會不會服從他，但偏偏哈佛大學不買賬。其他大學雖然心懷不滿，但沒有與特朗普硬扛，宣稱縮減相關項目，減少留學生人數，以換取特朗普政府“高抬貴手”。但哈佛大學卻選擇奮起反擊，抨擊特朗普破壞學術自由和大學獨立，並且把特朗普告上法庭。於是美國國土安全部上周取消哈佛招收國際學生的資格，要求現有的外國學生必須轉學，槍打出頭鳥，由此引爆了全球熱議的“哈佛危機”。
特朗普之所以如此做，更深層的原因有四個：
一是支持以色列，無條件地反對反猶主義，打壓同情巴勒斯坦的學者和學生，從而獲得美籍猶太人的好感，為今後的政治募捐打下基礎，這是在為下屆總統大選布局，特朗普希望扶持忠於自己路線的人上台。
二是打擊自由派思想和學者，遏製多元化思想。在特朗普眼中，哈佛大學在意識形態上過於“自由主義”，有向民主黨靠攏之嫌，他要大學在共和黨和民主黨之間站隊。
三是預防大學生的示威遊行，通過恐嚇來消除潛在的抗議者。特朗普的內政外交政策已經引發美國國內的強烈爭議，而天不怕地不怕的超菁英大學的師生們，可能率先走上街頭反對特朗普政府。一旦他們引領出全國性的示威遊行，那特朗普政府就很不好收場，其執政信譽將受到嚴厲打擊。
四是美國的超菁英大學為各國培養出一批懂和美國講道理的人才，特朗普擔心這些名校畢業生將會出現在各種談判桌上，與美國抗衡。
直新聞：美國政府取消哈佛大學招收外國學生的資質，最初都沒有聯係到中國，但現在卻加罪於中國，您怎麽看？
特約評論員 陳冰：特朗普政府對哈佛大學的打壓，從今年1月份就開始了。首先他指責私立大學的“多元、平等和包容”政策，要求大學采取行動，打擊反猶主義。特朗普的政策是美國優先，白人至上，保守思想，反對多元化。
接著美國司法部成立特別工作小組，對哈佛大學的近90億美元的政府撥款項目進行審查，還要求對外國學生的學術作業和研究進展進行審查。遭到哈佛大學拒絕後，美國國土安全部致信哈佛大學，威脅要取消其招收外國學生的資格。
再接下來就是5月22日，美國國土安全部發布聲明，終止哈佛大學的“學生和交流訪問學者計劃”認證，現有的外國學生必須轉學，否則將失去在美國的合法居留身份。聲明說這樣做的目的是， “要求哈佛大學對校園內助長暴力、反猶太主義以及與中國合作的行為負責”。這是第一次把中國牽扯進來。
為什麽特朗普要把中國扯進來呢？主要的原因大概有四點：
一是把中美教育合作政治化，阻止中國的青年才俊到美國留學，獲得科技創新能力和應對美國的思維能力。
二是對中國在對美關稅戰中堅決反製的報複，因為中國是唯一不向美國“眨眼”的國家，結果有較好的貿易休戰協議，很多國家和地區比如歐盟、日本，都開始以此為“範本”，強硬對待特朗普的關稅要挾了。
三是為今後中美關稅談判多造出一張牌，把中國如何向美國派遣留學生和訪問學者，加入到關稅協議談判和中美關係中。
四是特朗普政府也許在考慮中美教育“脫鉤”，中國留美學生對中國的科技進步和高新技術產業，還是發揮了重要作用，而科技競爭是中美競爭的關鍵之一。
香港科技大學
直新聞：香港、澳門的大學都發出積極倡議，希望哈佛校友向正在哈佛就讀或被哈佛錄取的學生提供支援，並歡迎哈佛國際學生轉學到港澳的大學來深造，您怎麽看這種解決方案？
特約評論員 陳冰：港澳大學發出如此暖心的邀請，是非常值得稱道的。如果那些被哈佛錄取的學生到港澳大學讀書，不僅可以獲得一批優質的學生，也會讓這些國際學生更好地了解港澳，認識中國。
不過就中國學生而言，無論是哈佛校友還是政府官員，都應當想方設法讓中美教育合作能夠繼續，教育上的“脫鉤斷鏈”對國家未來是十分不利。
盡管特朗普政府或者其他美國政府采取的執政理念很落後，但美國大學的教學質量是毋庸置疑的。世界上的尖端科技研發，推動文明進步的批判性思維和研究視野，美國的高校和研究機構都是領先的。中國學生到美國接受學術訓練，有助於促進兩國在科技和文化領域的交流與互鑒。
