任誌強 (圖片來源: 免費圖片趙蘭健拍攝提供)

看中國報道，2025年5月的一個午後，黑暗壓抑的北京的政治空氣中飄來一縷異樣的氣息。

據可靠消息透露，北京市紀委書記親自前往監獄探視一名服刑中的政治“囚犯“，並特意帶去兩斤新采的春茶、端午節的粽子，還有滋補身體的燕窩。這場看似尋常的探監，卻因探視對象的特殊身份而瞬間升溫成為政壇焦點。那位被探視的人，正是曾被譽為“中國房地產教父”、更因敢言被稱為“任大炮”的任誌強。

這是普通的人道慰問，還是一次無聲的政治試探？是個人關懷，還是代表高層內部權力格局的變化信號？在消息迅速傳開後，引發了輿論與政界的高度關注。

“任大炮”：從紅二代到政治異議者

任誌強，1951年生於山西，出身紅色家庭，其父曾任中共高級幹部。他在房地產領域打拚數十年，坐上華遠地產董事長寶座，成為中國地產界最具代表性的風雲人物之一。然而讓他真正聲名大噪的，卻並非他的商業成就，而是他那不假辭色、直言不諱的性格。

在微博時代最火爆的那些年，任誌強敢於挑戰政治底線，公開批評中共政策，譏諷黨媒為“黨的喉舌”，甚至質疑領導人的合法性與執政方式。他那毫無掩飾的言辭，為他贏得“任大炮”的綽號，也讓他成為體製內“敢言紅二代”的代表人物。

紅二代，並非是鐵板一塊。他們大致可分為三類：一類沉醉於紅色特權，深耕利益地盤，對政治冷漠；一類對習近平的極權統治不滿，但希望江山仍掌握在“自己人”手中；而第三類，則對父輩革命曆史進行深刻反思，對當今中國的專製體製感到痛心疾首，渴望政治體製改革的。

觀察人士認為，任誌強多年來思想的變化與發言內容，已將他明確地劃入第三類紅二代陣營。他的悲憤，不再隻是個人意見，而是對整個國家走向的深切憂慮。

一篇文章，引發牢獄之災

2020年3月，一篇匿名網文在海內外廣泛流傳。文章犀利批評中共在疫情期間的極端政策，直指當局掩蓋真相、誤導輿論，更將矛頭對準最高領導人：“那不是一位皇帝在展示新衣，而是一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小醜。”

這番譏諷直指習近平，震撼政壇。三天後，任誌強神秘失蹤。時間是2020年3月12日，突然消失的他，無人知曉下落，亦無法得知是誰將他帶走。

直到2020年9月22日，半年後的北京市第二中級法院突然宣布對任誌強宣判：以貪汙、受賄、挪用公款等罪名判處其有期徒刑18年，並處罰金420萬元。整個庭審過程全程不公開，家屬無法探視、律師不能辯護、媒體不得采訪，這是一場毫無司法透明可言的政治審判。罪名毫無疑問都是栽贓陷害，預加其罪，何患無辭？

病痛折磨中的沉默抗爭

在沉重的鐵窗裏，任誌強不僅失去了言論的自由，也失去了最基本的人身保障。據傳言，他患有嚴重的前列腺疾病與哮喘，但申請保外就醫一再遭到拒絕。家屬與律師均被禁止探視，使得他的身體狀況成為外界最關注卻最無法確認的謎。

2024年10月，任誌強的女兒任心意公開寫信給習近平，懇求對父親實施人道處置。她在信中寫道：

“父親在獄中病情惡化，急需手術，卻始終未獲批準。希望國家能展現對生命的基本尊重，讓他出國治療，在親人陪伴下安度餘生。”

這封信感人至深，但最終如石沉大海，沒有任何回應。在中國，連血濃於水的呼喊，也被無聲掩埋。

高規格探視：意味深長的政治動作？

2025年5月25日，資深媒體人蘇曉和在網上爆料，北京市紀委書記攜帶春茶、補品、粽子前往探望任誌強，並指出這可能是政治氣候正在變化的重要信號。

他質疑：紀委書記是副部級高官，為何要親自探望一個曾被判刑的正處級囚犯？他進一步分析，這次探監背後可能存在“平反預演”的意味，試圖以任誌強為突破口，展開一場象征性的政治清算與昭雪。

蘇曉和指出，這種做法極可能是中共仿效上世紀八十年代胡耀邦時期的“平反運動”，當年三百多萬人從冤案中獲釋，五十五萬右派被摘帽，就連習近平的父親習仲勳，也在其中，是在那一波昭雪中得以恢複名譽。

如果任誌強真的獲得平反，這將標誌著一個時代的結束，也許將是習近平時代走向尾聲的重要前兆。

轉向，還是另一場博弈？

任誌強，隻是說了幾句真話，在中共“假、惡、鬥”黨文化的指導下，人民就如螻蟻，包括紅二代的任誌強，因言獲罪被判刑18年。他代表的，不隻是個人命運的悲劇，更是言論空間的萎縮與權力傲慢的極致寫照。

今天，他被探望，或許是希望的火光，亦可能隻是權力集團自我調整的權謀手段。但無論真相為何，有一點無可否認：一個國家，若不能容納批評，那到底是誰在犯罪？

那些被封口的知識分子、企業家、公共醫學者:高智晟、許章潤、高瑜、孫大午……，他們都為說真話付出了沉重代價。

沉默，不代表遺忘。當政權對真相的恐懼大於對人民的尊重，那麽任何微小的風聲都可能預示著山雨欲來。