《經濟學人》做了一把低級紅 害了賀錦麗

最新一期《經濟學人》的封麵——美元作為火箭，一飛衝天：《The envy of the world》。當然，《經濟學人》是標準的立場先行的雜誌，一貫標榜支持經濟上的自由主義，而且《經濟學人》早就表態支持賀錦麗了，所以這篇文章也是表達對其的支持。且不說這篇文章裡麵多處偷換概念，但真正有趣的是，如果在正常的情況下，經濟數據好，百姓就會感受的到，根本不用《經濟學人》來教導。

文章這樣寫，反而就是表明了大部分美國群眾對經濟的現狀是不滿的。而事實上也是，自新冠疫情以來，美國經濟數據雖然看似很好，但是實情是很詭異。根據民調，大部分民眾沒有覺得經濟變好。

美國經濟究竟是好是壞？宏觀數字和微觀體感，存在非常明顯的溫差。早在6月，ABC在一則報道中痛苦的發問：幾個月來，記者、經濟學家和拜登總統的競選團隊一直在思考一個問題：為什麽在所有傳統指標都呈現積極態勢的情況下，美國人卻對經濟如此不滿？

美國經濟，從宏觀數字上來看，非常好。《經濟學家》此次專刊有七篇文章，文章的主題就是美國經濟不是小好，是大好，是前所未有的大好。比如《美國經濟已讓其他富裕國家望塵莫及》、《美國生產力仍然領先世界》、《頁岩革命助力美國經濟繁榮》、《現在什麽可以阻止美國經濟》……這幾篇文章雖然有點“彩虹屁”，也不能說完全沒有道理，美國經濟的宏觀數字確實不錯，和歐洲日本相比，發達國家中美國經濟確實一枝獨秀。

2024年10月17日的《經濟學人》封麵。（網站截圖）

然而，普通人的體感截然不同。幾天前《紐約時報》出一篇報道《為什麽支持川普？錢就是硬道理》，《紐約時報》是親民主黨的，但報道講述了一個完全不同的美國經濟，作者訪談了美國數十名工薪階層：

“今年夏末，我離開在紐約的家，與南部、中西部和西部的數十名工薪階層交談。我沒有任何議程，隻想聽聽他們在說些什麽，試著從他們的角度去理解世界。我採訪了美發師、退休的鋸木廠工人、麪包師、卡車司機、自助洗衣店經理、露天燒烤廚師、賭場荷官，甚至還有一位前職業牛仔競技騎手”。對於經濟，人們說得最多的詞是“可怕”。緊隨其後的是“太糟糕了”。

文章裡麵，45歲的印第安納洲的工人，靠工廠的工資已經無法維持生計，目前靠每周兩次賣血來補貼家用；黑人女性對自己竟然在考慮川普感到驚訝。但2016年至2020年期間，她在經濟上更有安全感。“當川普擔任總統時，”她說，“那屬於我們最好的時候了。”，談到現在的經濟狀況，她說“食物、汽油——我覺得太糟糕了”；經營烘焙店的經營者因為利率上升，每個月必須多支付800美元的利息。“我們要採取行動，經濟、賬單、食品成本、我們的稅、買車的成本，有些東西必須改變，”她說，“我不喜歡這個人（川普）本身，但從職業的角度我喜歡他，他絕對有金融頭腦。”

《經濟學家》此次專刊以特別報告報道美國經濟，總共有七篇文章。（網站截圖）

為什麽這麽多美國人支持川普，支持賀錦麗的作者如是說：為什麽要求助於一個謊話連篇、濫用職權的億萬富翁來幫助他們解決經濟問題呢？他們的解釋很簡單。川普擔任總統時，大家的日子過得不錯。現在，雞蛋的價格幾乎是四年前的三倍，汽車貸款的利率高出50%以上，一些公司正在削減工時。他們認為，川普是可以扭轉局勢的候選人。

CBS做的民意調查，現在有六成的人 將美國經濟描述為“相當糟糕”或“非常糟糕”。“經濟學家的樂觀言論與人們的悲觀言論之間的差距從未如此之大。” 隻有十分之一的美國人將經濟評為“非常好”。與此同時，蓋洛普在一項新民意調查中發現，約52%的美國人表示，他們及其家人現在的生活狀況比四年前更糟。

10月，美國消費者訊息指數70.5點，比2022年6月的最低點50點有上升，但仍然遠遠低於川普執政期間的95-100點。目前的水平，大概和美國金融危機後的2009-2013年相當。美國和歐洲的消費者信心指數，基本上都在2022年創造了曆史新低，然後緩慢回升。

一個有趣的現象是，中國的宏觀數據“總體平穩，穩中向好”，微觀體感“糟透了”；歐洲的宏觀數據“不怎麽樣”，微觀體感“糟透了”，而美國的宏觀數據“不是小好，是大好”，微觀體感“糟透了”。今天世界各國的經濟，不管宏觀數據如何，似乎大眾的感覺都很糟。

坦白說，這些對經濟“體感糟透了”的美國民眾，看到主流媒體上各種 “經濟不是小好而是大好”的彩虹屁，對現下的拜登政府的厭惡應該會與日俱增吧。民主黨和親民主黨媒體，明明知道存在宏觀數字和微觀體感之間的溫差，卻不願意承認大眾對經濟體感糟糕的事實，也沒有妥善處理好兩者之間的關係。媒體越是吹噓經濟好，大眾越反感。坦白說， “經濟不是小好是大好”的媒體報道，和“糟透了”的經濟體感之間的溫差，也會直接拉胯賀錦麗的選戰。