美國大選:哈裏斯和特朗普在亞洲問題上有何不同？

哈裏斯（左）和特朗普 (右)

11月5日的美國總統大選可能會導致美國外交政策產生截然不同的結果。據自由亞洲電台英語組1日發自華盛頓的報道，下周二美國總統選舉，將讓世界其他國家準備迎接兩種截然不同的潛在未來。

報道說，在現任美國副國務卿坎貝爾的領導下，拜登政府在過去四年中一直試圖“管理”美國與中國的競爭，專注於與北京的外交，同時建立緊密的反製中國的聯盟。這其中包括與澳大利亞和英國的“AUKUS”協議、與澳大利亞、日本和印度的“四方安全對話”安排，以及美日韓“三邊安全對話”，盡管美國尚未支持“針對中國的亞洲北約”。

副總統哈裏斯迄今為止表示，她將采取類似的做法，總統拜登的中央情報局局長伯恩斯和總統的頂級外交政策“密友”之一、特拉華州參議員庫恩斯，都是接替布林肯擔任美國國務卿的熱門人選。哈裏斯在本周二於華盛頓國家廣場發表的演講中說，“我將與我們的朋友站在一起，因為我知道我們的聯盟保障了美國人民的安全，使美國更加強大、更加安全。”而此時距離11月5日的選舉日正好一周。

相比之下，特朗普沒有花太多時間詳述有序的外交政策方針，而是稱世界各國領導人比拜登或哈裏斯更尊重他，個人風格才是最重要的。

例如，當被問及為什麽中國國家主席習近平不會入侵台灣時，這位前總統最近告訴《華爾街日報》，稱習近平不敢進行任何入侵，“因為他尊重我…”

在台灣問題上，哈裏斯一再重申對台灣的“維持現狀”政策，台灣是美國的盟友和自治民主島嶼，北京則稱終有一天必須與大陸“統一”。

美國數十年來的立場認為，中國和台灣必須和平協商未來——隨著時間的推移，這種情況越來越不可能出現——而在此期間，雙方都不應相互攻擊。

“讓我重申我多次提出的觀點，”哈裏斯10月中旬在中國於台海周邊進行軍演後表示，“我相信‘一個中國’政策，我相信……台灣有權自衛。”

與此同時，特朗普對台灣提出了相反的暗示。

10月25日，在接受播客羅根(Joe Rogan)長達三小時的采訪時，特朗普多次提到台灣問題。他首先將台灣與烏克蘭聯係起來，並指出在他擔任總統期間，這兩個國家都沒有遭到入侵。特朗普在談到他與習近平和普京的對話時說道“這幾乎是完全相同的對話。我說，‘別這麽做’。”

在關稅問題上，9月10日，哈裏斯和特朗普在美國廣播公司（ABC）新聞的辯論中，雙方就對中國進口產品征收關稅的提議展開了辯論，因為這可能會對美國經濟產生影響。

特朗普提議對所有從中國進口的產品征收高達60%的關稅。哈裏斯表示，這將導致通脹飆升，因為中國出口商會轉嫁成本，從而阻礙美國經濟的複蘇。相比之下，哈裏斯呼籲減少關稅，並更有針對性。

然而，特朗普對任何有關通脹的分析提出異議，相反，特朗普稱中國出口商將吸收增加的成本，同時支付可用於減稅的“數千億美元”。

哈裏斯則表示，堅持拜登政府對中國征收的相對更有針對性的關稅，這些關稅的重點，是支持美國工業與中國低成本的太陽能電池板和電動汽車出口競爭。

北京一再抨擊這兩項提議是保護主義，並呼籲美國恢複自由貿易政策。

盡管如此，對華貿易可能是哈裏斯和特朗普在原則上最一致的政策領域之一。

根據民意調查機構皮尤研究中心相關人員西爾弗的說法，美國選民已經開始通過“我們的地緣政治地位”來看待貿易，而不是通過貿易對日常商品成本的影響來看待貿易。

西爾弗在東西方中心主辦的選舉論壇上表示：“他們不一定認為貿易會降低價格並給他們帶來經濟利益，”“尤其是中國被視為競爭對手，因此在與中國的貿易方麵，我們被視為失敗者。” 西爾弗並補充說：“在選舉期間，這確實是一件引人注目的事情。”

在朝鮮問題上，特朗普的前國家安全顧問博爾頓表示，朝鮮最近在烏克蘭戰爭中與俄羅斯並肩作戰，這一新興聯盟威脅著地區和全球安全。

博爾頓周三在《國會山報》的一篇專欄文章中表示，俄羅斯反過來支持朝鮮核計劃的前景“危及韓國、日本和部署在該地區的美軍”，並警告說，反美“軸心”正在形成，中國和伊朗也參與其中。

博爾頓還預測，特朗普可能會再次尋求與金正恩交好，同時拋開美國對首爾和東京的保證。

2022年9月，哈裏斯以副總統身份訪問首爾時，重申了美國“堅定不移”地支持與韓國和日本結盟對抗朝鮮。在競選過程中，她還明確表示不會“親近”像金正恩這樣的世界獨裁者。

報道說，就特朗普而言，他並沒有采取任何措施來平息哈裏斯和博爾頓的指控。特朗普則稱，在緊張時刻，他會表現出個人風格。

特朗普在羅根播客上說，“我和金正恩在一起過。我和他相處得很好，”他並回憶起他與中國國家主席習近平的“良好關係”，稱“這是件好事。這不是壞事。”

新加坡國立大學政治學副教授莊嘉穎表示，特朗普將把個人關係放在首位，而哈裏斯可能會維持拜登政府在聯盟建設方麵的努力。

莊嘉穎告訴自由亞洲電台，“這意味著強調聯盟和夥伴關係的價值並與之密切合作，” “自上一任總統以來，特朗普對聯盟和夥伴關係表現出了更多的懷疑態度，但以色列等關鍵國家除外。”莊嘉穎說，“特朗普的言論似乎基本一致，”，“這意味著美國聯盟和夥伴關係可能會重新進行配置。”