市場瘋狂下注特朗普，真金白銀比民調更準確？

美國政壇，永遠不缺drama劇情，尤其在大選年。

隨著11月5日選舉日的不斷臨近，選戰進入最後衝刺階段，共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人哈裏斯紛紛使出殺手鐧，互相攻擊的火力不斷升級。

2024年美國大選究竟會花落誰家？是哈裏斯成為美國曆史上第一位女總統，還是特朗普再度入主白宮？

民調和市場正分別給出答案

在雙方民調勢均力敵、相互拉扯之際，市場正紛紛押注特朗普，從博彩和股市的表現來看，似乎已經默認特朗普歸來。

先看民調。

美國指標性綜合民調網站“RealClearPolitics”（RCP）綜合多家民調數據計算出的均值（RCP Average）顯示，截至當地時間10月30日，特朗普支持率為48.4%，哈裏斯支持率為48%，特朗普領先0.4%。

另一家美國指標性綜合民調網站“FiveThirtyEight”（538）的民調顯示，哈裏斯目前以1.4%的優勢領先。

在被認為“對總統選舉結果發揮決定性作用”的7個搖擺州，兩人的支持率也不相上下，特朗普略勝一籌。

RCP民調顯示，目前特朗普在7個搖擺州5勝2負，相較於前幾日的全線“翻紅”，密歇根州和威斯康星州又重新“變藍”。《紐約時報》與“FiveThirtyEight”聯合收集樣本所作的民調中，特朗普拿下4個搖擺州，哈裏斯拿下1個，其餘2州兩人則打成平手。

盡管民調差距並不大，但在各大預測市場和博彩網站，特朗普的勝率卻遙遙領先。

截至當地時間10月30日，RCP匯總多家預測市場和博彩網站計算出的平均值顯示，特朗普勝率為63.1%，哈裏斯僅為35.8%。

中國社科院美國問題專家呂祥認為，民調很大程度上影響了民眾在博彩上的押注。盡管特朗普在目前的民調中隻有微弱的優勢，但在賭盤下注時，哪怕是百分之零點幾的優勢也會被放大，“‘賭盤’結果很容易一邊倒，這是符合貝葉斯統計原理的一種樸素實踐”。

觀察者網注意到，今年與美國大選相關的投注似乎格外火熱。

在全球最大預測市場Polymarket，關於2024年美國總統選舉的賭注已經超過27億美元。今年8月，被金融屆人士廣泛使用的彭博終端在其服務中添加了Polymarket的選舉賠率。

美國長期以來禁止公民在境內對選舉進行投注，但口子正一點點被撕開。

Polymarket是一個離岸預測市場，盡管不允許美國用戶下注，很多美國人還是會通過一些渠道使用該網站。而美國金融交易和預測市場Kalshi今年則“首次為美國人提供了一個合法的大選投注平台”。

截至發稿，Kalshi與美國總統選舉有關的賭注已超過1.1億美元，超出了其首席執行官曼蘇爾（Tarek Mansour）此前的預計。

對於政治博彩市場能在多大程度上反映各候選人的真實支持情況，各方看法不一。

支持者，如特斯拉CEO馬斯克認為，“博彩市場比民意調查更準確，因為賭注都是真金白銀”。此外，有研究市場預測的專家表示，此類平台對新聞事件的反應比傳統民意調查要快得多。

不過《紐約時報》指出，預測市場能夠實時響應這一優勢，有時也可以被視為劣勢，因為反應快意味著預測會更加不穩定，更容易受到外界影響。

另外，反對者也質疑市場可能會受到人為操控。

彭博社指出，對預測市場來說，少數用戶就可以對結果產生巨大影響。以Polymarket為例，10月7日以來，四個與同一法國公民有關的賬戶一直很活躍，其合計下注2800萬美元押注特朗普。根據截至10月25日的持倉情況，如果特朗普獲勝，這些賬戶將獲得4600萬美元的賠付。

在Polymarket平台，特朗普和哈裏斯的勝率在10月初還勢均力敵，但此後特朗普勝率大幅上升。

《華盛頓郵報》則稱，交易員和從業人員普遍承認，政治預測市場的參與者並不能代表美國選民，他們往往偏向男性和保守派。

除了博彩市場之外，股市似乎也在下注特朗普。

10月以來，特朗普媒體科技集團（DJT）、2020年與特朗普競選活動合作的軟件公司Phunware、保守派視頻網站Rumble等“特朗普概念股”集體走強。

DJT是特朗普自創社交媒體平台Truth Social的母公司，特朗普擁有DJT近57%的股份。截止當地時間10月29日收盤，其股價已經自9月24日創下的近期低點飆升了324%，市值攀升至103億美元，超過了馬斯克旗下的X平台。

呂祥認為，特朗普概念股有這樣的表現“也不奇怪，現在特朗普選舉勢頭正旺，他名下公司的股價上漲也是正常的。”另外他還提到，特朗普承諾，若當選將為個人和企業減稅。降低公司稅的提議可能有利於公司盈利，因此被不少分析人士視為美國股市的利好消息。

最後階段，民調為何幾乎“平手”？

市場正在火熱下注，呂祥表示，“這不難理解，但也不必太認真。目前客觀上可以參考的，一方麵是民調數據，另一方麵是兩個候選人的直觀表現。”

他認為，現在特朗普略占優勢，但也不是決定性優勢，哈裏斯這幾個月的表現也可圈可點，把民主黨從六七月份幾乎“必輸無疑”帶到了現在雙方“有的一拚”的局麵。

6月27日，現任美國總統拜登和特朗普進行了2024年總統選舉第一場辯論。輿論普遍認為拜登表現糟糕，“勸退”呼聲洶湧而來，隨後他的民調數據也愈發不佳，搖擺州選民紛紛轉向特朗普。7月21日，拜登退選，並表示支持哈裏斯為民主黨總統候選人。

“這說明民主黨高層認為，拜登繼續競選，獲勝的可能性很低，他們想通過換人拚死一搏。”呂祥分析道。

哈裏斯投入競選之後一度扭轉了局麵，8月、9月她的民調一直保持上升勢頭，直到10月選情開始走弱，民調出現下滑趨勢。

呂祥認為，出現這種情況的主要原因是哈裏斯無法在政策上和拜登完全脫鉤，也因此在關鍵經濟政策和關鍵外交政策上沒有明確的表達。

“比如說，通脹問題就是她麵臨的一個很大的挑戰。在這個問題上美國民眾感受最深，但是哈裏斯卻說的很委婉，表示自己上任後會降低民眾生活成本，這樣的表達會讓選民感覺很不誠實。由於在一些關鍵政策上沒有明確、全麵的闡述，民眾對她的期待很快就降低了，認為她也拿不出更好的方案，也沒有比拜登更強。”

除此之外，呂祥還表示，哈裏斯選擇的副手沃爾茲並沒有給她加分。“當然她也有難處，選擇餘地並不大。不過，從她選擇這位來自明尼蘇達州的副手也能看出，她的選舉策略是防守型的，而不是進取型。”

盡管哈裏斯10月份的民調數據出現下滑，但兩位候選人總體民調結果和在搖擺州的支持率都不相上下，接下來搖擺州的選舉結果仍至關重要。

“比較奇怪的是，今年那些比較知名的民調公司發布的有關搖擺州的數據，比往屆大選要少，所以現在還是看不太清楚結果。”呂祥說，選舉到現在這個時間點，即便民調有數字，如果沒有明顯的差距，特別是均值在0度線左右徘徊的話，是很難判斷的，隻能等到選舉那天看各州開票情況。

關鍵時刻，美國主流媒體為何“明哲保身”？

在衝刺階段雙方選情膠著的關鍵時刻，美國主流媒體《華盛頓郵報》《洛杉磯時報》《今日美國》等突然宣布“中立”，不再為任何一個總統候選人“背書”。

分析人士認為，媒體“明哲保身”的做法也顯示出今年美國大選的激烈程度。隨著美國“政治極化”日趨嚴重，兩黨相互攻擊不斷升級，甚至威脅秋後算賬。

當地時間28日，《華盛頓郵報》老板、美國互聯網巨頭亞馬遜公司創始人、億萬富翁傑夫·貝索斯發布題為《殘酷的真相：美國人不信任新聞媒體》的署名文章。

“為總統候選人‘背書’不會改變選舉的天平。”貝索斯寫道。比如，在“戰場州”賓夕法尼亞州，沒有哪個猶豫不決的選民會追隨某家媒體的“背書”。

“為總統候選人‘背書’實際上造成了一種偏見，一種幹涉的感覺。結束（這一傳統）是一個有原則的、正確的決定。”貝索斯寫道，尤其是在美國人對媒體越發不信任的當下。

有觀點認為，貝索斯在最後時刻“退縮”是為了討好可能成為總統的特朗普，保護自己的商業利益。

這種猜測並非空穴來風。就在《華盛頓郵報》宣布放棄“背書”決定的幾個小時後，特朗普會見了貝索斯旗下藍色起源公司高管。藍色起源是貝索斯創立的一家商業航天公司。

美媒提到，特朗普此前威脅稱，如果他重返白宮，他將動用政府權力，打擊“對人物、事物和事件作出不誠實和虛假報道的媒體”。

呂祥指出，產業政策對美國大公司影響很大，像貝索斯、馬斯克這樣的企業家不可能不考慮這方麵的影響。他認為，“馬斯克在本次大選中如此全力支持特朗普，可能也不是因為他多麽喜歡特朗普，而是希望未來特朗普的政策不要太傷害他的產業。”

特朗普擔任美國總統時，馬斯克曾是他的批評者。2022年，馬斯克曾表示，他此前絕大多數情況把票投給民主黨人，但接下來打算給共和黨人投票。今年，他為支持特朗普競選成立了“美國政治行動委員會”，迄今已為該組織提供至少7500萬美元的資金。

有分析指出，馬斯克“倒戈”有多重原因：馬斯克擁有一係列涉及衛星、電動汽車、大腦芯片和人工智能機器人的企業，這些企業嚴重依賴聯邦政府的合同和規則。而拜登政府過去四年對其相當冷淡。此外，特斯拉不組建工會，而汽車製造業工會是民主黨票倉，拜登公開支持通用汽車公司和福特汽車公司發展電動汽車產業，卻“冷落”特斯拉，馬斯克對此極為不滿。