綜合美聯社及《紐約時報》報道，專門研究赤字議題的非政黨組織聯邦預算問責委員會（Committee for a Responsible Federal Budget）表示，前總統特朗普的政策如果落實，產生的聯邦赤字將是副總統賀錦麗政策的兩倍。進步派智囊組織稅收與經濟政策研究所（Institute on Taxation and Economic Policy）則認為，特朗普的稅務及關稅政策一旦推行，隻有收入最高的5%民眾可以減少納稅，其餘所有民眾的稅負均會增加。
預算問責委員會形容，由於特朗普與賀錦麗都未詳細闡述其經濟政策，因此分析結果或許有變，但總體而言會有三種可能結果。在最壞的情況下，特朗普的政策將在10年內，為聯邦增加15萬億元赤字，賀錦麗的政策同期增加8萬億元赤字；在最好的情況下，特朗普的政策仍會增加國債，但金額減至1.45萬億，賀錦麗的政策可以做到收支平衡，由此可見兩人的政綱都無法減少國債，引導國家走向“更安全、可持續的財政未來”。
賀錦麗團隊回應時重申，總統拜登與賀錦麗提出的預算案，可讓赤字縮減3萬億元。特朗普陣營則批評委員會“誤判”其經濟政策的影響，堅稱特朗普將控製政府浪費、打擊通貨膨脹、減輕利息成本並刺激經濟增長。
至於稅收與經濟政策研究所的分析則發現，特朗普的減稅政策如果落實，最富有的1%民眾可以受惠，減稅幅度相當於其收入的1.2%；最富有的5%人士，減稅幅度等於收入的1.3%；但餘下95%的人都將承擔更高稅負，其中收入最低的20%民眾，多繳的稅款等於收入的4.8%。若以實際金額計算，最富有的1%民眾可以少繳3.63萬元，中層20%民眾要多繳1530元，收入最低的20%人士則要多繳790元。
專家認為，特朗普提倡向外國商品征收關稅，屆時會導致物價上漲，影響將抵銷減稅措施的效果。此外，他倡議讓小費、加班費和社安金這些收入免稅，背後也存在不少隱憂，民眾可能會把收入劃歸為小費或加班費，借此避免納稅，而社安金計劃依靠相關稅收才可運營，一旦這部分免稅後，資金池可能在2033年就枯竭，無法維持所有福利開支。
