報告：三年口罩，戴了個寂寞

前幾日，美國眾議院冠狀病毒大流行監督和問責委員會特別小組發布了調查報告《2019冠狀病毒病大流行的行動後回顧：經驗教訓和前進道路》，竟然稱在美國，戴口罩對防範新冠沒有任何作用！

我將對此開展嚴厲的批判。

當然，這是針對美國人的調查，主要的內容是反思和問責美國政府的責任和問題。考慮到其他人種起源於東非大裂穀，而我們這個人種是從山頂洞獨立起源的，跟他們不同文不同種，因此口罩對他們無效，並不能天然地推導出對我們也無效的結論。本文內容僅限於美國的情況，與國內無關，僅供參考。舉報我的，請勿反對毛主席的指示：讓人說話，天塌不下來。



直到現在，國內還有些防疫愛好者將自己嚴實包裹起來，第一裝備當然是口罩。

而美國的研究結果幾乎推翻了世界範圍內絕大部分國家對疫情的判斷。



上圖兩條線，橫軸是時間，縱軸分別是從未強製要求佩戴口罩11個州，和其餘強製要求戴口罩的州的感染率，兩條線幾乎是重疊的，即沒有任何區別。

2023年1月的科克倫研究也發現，佩戴任何一種口罩對減少呼吸道疾病的傳播「可能幾乎沒有區別」。該研究回顧了15項試驗，比較了在大流行期間在醫院和社區環境中佩戴外科口罩與不戴口罩以及與N95口罩的結果。結論是，戴口罩的價值約為零。

數字是不會騙人的，我傾向於相信這個結論。

報告特別提到，長期佩戴口罩甚至產生了強烈的副作用。2歲以下的兒童因為口罩阻隔而在語言習得過程遇到障礙。許多戴著口罩的孩子說話更加猶豫，進一步增加了交流中的不安全感。

想想2022年底前，我們漂亮的空姐化身大白穿過國外機場時所迎來的灼熱目光，令人腳底發麻。

有幅漫畫我不敢放出來，一桌大佬吃飯，隻有一人戴口罩抱胸獨坐。

既然口罩沒用，可見「物理隔離」是沒有科學效果的，隻有心理安慰作用，那麽封控居家隔離、保持適當社交距離當然也是無效的。

美國人當時定了個六英尺的社交距離，但這是個拍腦袋的決策，並無科學依據，且同樣導致了嚴重後果。

報告第214頁稱，封鎖來自於對「阻止疾病和拯救生命賦予了無限的價值」，實質上破壞了所有人的正常生活。2024年3月的《自然》研究發現，2019年至2020年間，精神健康障礙增加了22%。

那些實際上受疫情影響較小的人，反而因為封鎖而遭受嚴重的精神痛苦，2019年7月至12月至2021年7月至12月，青少年月非意外死亡人數增加了109%！

而2020年8月的研究發現，40%的美國成年人報告與精神健康或物質作鬥爭。

記得三天一核酸的政策剛出來，我一位堅決支持封控的朋友說，他抑鬱了。

我說我也是，但我隻有10分鍾。因為我馬上想明白了，碰到檢測點就捅一下，等到財力耗完，他們自然收兵。

後來的事實果然如此。

報告第3頁第七條明確寫道：處方不能比疾病更嚴重，比如嚴格和過於廣泛的封鎖，導致可預測的痛苦和可避免的後果。

至於疫苗，在大流行期間，沒有注射疫苗的普通民眾簡直寸步難行。所謂自願也成為強製手段，不斷逼迫民眾必須注射。

報告認為，疫苗護照為未接種疫苗的美國人創造了一種新型的封鎖，是不適當的，政府誇大了疫苗的威力。

……

整個報告很長，長達557頁，分為病毒起源、經濟救濟政策的有效性、政府防疫政策的有效性、疫苗等四個方麵。其中第一部分大家都知道怎麽回事，目前是沒有結論的。

但有一點是明確的：信息的自由流通極其關鍵。那位發微信被處分的男醫生和寫作文被咒罵的女作家，是我們家傳編輯部招聘的一道考題。

在報告看來，美國人被世衛組織耍了，導致了災難性後果。世衛組織2020年1月14日發推，稱病毒沒有人與人之間傳播的證據，導致全球錯過了最佳的阻斷時機。

不讓人說話，天真會塌下來。