李老師不是你老師的X賬號封麵
這兩天，“李老師”發幣事件成了海外簡體中文圈的第一話題。知名網友“李老師不是你老師”（簡稱“李老師”）透過發行加密貨幣迷因幣，一夜之間吸入大量資金。他表示，將用募集到的這些錢來創建基金會，維持其團隊並助力海外中文文化社群的發展，但也有大量網友懷疑這是騙局，意在“割波韭菜回家“。其真實情況到底如何？
12月18日，旅居意大利的知名網友“李老師”在其社媒平台X的小號@lilaoshizuikeai上宣布：“今天是曆史性的一天， $LI 的發行獲得了空前的成功。 即使受大盤下跌拖累，但此刻 $LI 依然保持近千萬的市值，還是令我驚訝。”
從發行一天市值千萬到被標注為“貔貅盤”
就在18日這一天，“李老師”和其團隊在Solana平台上發行了自己的迷因幣 $LI 。一石激起千層浪，無論是在幣圈、海外華人青年反抗社群、還是更廣泛的簡體中文圈，這一行為都引起熱議。
本名李穎的“李老師”告訴本台，他自己也沒有想到能夠這麽快就實現了他們的遠期目標： “對, 沒錯，隻是一天的時間，我們現在有了一個基金會。一個屬於我們海外的中文社群、我們自己治理的一個基金會，然後我們可以用這筆錢去幫助更多的海外的人。” 他說，發行$LI是為了幫助其團隊持續運營其X賬號，最終目標則是透過良性機製，來幫助海外中文文化社群一同發展、壯大，以捍衛中國人的新聞自由和言論自由。
不過從19日到20日這兩天，$LI幣的價格一直在下跌，20日下午截至發稿時的市場總值約為$400萬美元。李穎說，“迷因幣本身就是一個存在風險的東西嘛，它的波動會比較大，加上這兩天加密市場貨幣全部都在跌。”本周早些時候，比特幣的價格一度創下曆史新高，但之後持續遭到拋售，顯示市場情緒的快速變化。
李穎說，這就和股票市場一樣，大盤下跌時個股也受影響：“市場出現這種情況，它是大家沒法控製的，但是我這邊能夠做到的就是，把我繼續把這個事情做好，可以讓購買它的人更加有信心。”
與此同時，已有平台已把$LI幣標注為詐騙或高風險而禁止交易，甚至直接屏蔽。對此，李穎解釋說，這主要是因為平台是中資背景，比如鏈上錢包OKX：“這是一個很大的事情，為什麽? 本身我們是在一個pump平台，一個公平發布的平台去發布這個東西。如果它存在問題，就說明在這個pump平台上發行的所有的幣都有問題。但它隻把我們標注成“貔貅盤”，意思是說我們在詐騙。這背後其實我認為是有一些政治因素的。”
據有金融投資背景的網友“金融汪”在X平台的貼文說，因為“李老師”的目標用戶大部分都是中文用戶，而中文幣圈用戶的首選鏈上錢包就是OKX。 “李老師”的Li幣被標注為貔貅盤以後，“李老師”所期望的韭菜盤就沒有辦法參與他這個幣的交易了，其交易流動池就會變成無源之水。
“李老師”的個人觀念轉變與發行$LI幣的初衷
加密貨幣作為一個新興金融領域一直廣受關注，但也充滿爭議。李穎也向本台披露了他步入這一領域的想法：“在這幾年的了解當中，其實一開始我也有過這種懷疑，我也有過這種不信任，然後到了最近這幾個月，就是當主流的這個文化開始接受它，當這個比特幣的ETF(交易型開放式指數基金)不斷的發行，然後當特朗普和馬斯克對於這個加密貨幣的看好，我的觀念也在轉變。”
李穎說，自己決定選擇發行迷因幣有多種原因，尤其是當他因為在海外社媒平台上的活動導致個人銀行卡被中國當局全部凍結之後，他意識到隻有加密貨幣能夠帶給他“一個真正意義上的自由”。今年9月，他為躲避中國海外警察騷擾而到歐洲各地旅行，發現海外華人社群的優秀創作者和年輕人反抗社群都麵臨一個共同問題，就是沒有資金。
“當時我也很羞愧，因為我作為他們當中可能說是影響力最大，或者是流量最高的人，其實我也沒有辦法去解決這個問題。”李穎說，“所以從那個時候開始，我就覺得我應該去做些什麽，能夠讓海外的這些中文社群可以繼續維係下去。我就覺得這是一個可靠的嚐試。”不久前，他還發現有科學團體在加密貨幣領域發行迷因幣來募集資金，支持其科學研究。這讓他看到把加密世界和現實世界真正聯係、構建起來的可能性。
網絡熱議：“反共是掙錢手段”與“劃時代”新路
日前，$LI幣發行的消息一出，立刻引起海內外網友的熱議，其中負麵看法占多數。有的諷刺說：“反共是掙錢的手段” ，“李老師要發財了。無償奉獻‘神話’落幕了” ，“眼看騙局揭穿，割波韭菜回家！不送”。有的人則擔憂地表示： “銀行暴雷了可以找李穎投稿，李穎發幣一旦暴雷找誰投稿？”“現在跌了一半了，咋辦？”。更有人警告說: “要吸取之前那個收費移民廣告推文一地雞毛的教訓”，並強調“這個完全是圈錢的項目，性質完全不同。現在終止還來得及，亡羊補牢還不晚。”
但也有少數人對李老師表示支持，認為他“是在走出一條老幫菜們看不懂的路”，也希望大家“不要隻是用懷疑的心態去看這件事”。還有的認為$LI幣的出現“是劃時代的”，如果成功並且證明不是割韭菜，能建立起大家的信任，就將改變海外青年反抗社群資金困難的狀況，這樣“很多事情就能做成了“。
“李老師”被卷入詐騙犯罪漩渦？
來自中國、曾給李老師投稿的網民張先生以書麵方式告訴本台：“我認為李老師這次發幣是一種非常不明智的做法，畢竟幣圈現在的情況非常亂，基本上都玩的是擊鼓傳花割韭菜的遊戲，作為一種投資產品來說風險極大，且非常容易卷入詐騙的犯罪漩渦，這將極大損害李老師這個平台的公信力。” 他表示，能理解“李老師”這個賬號需要資金運營，但他完全可以選擇募捐或者向人權機構申請經費這種風險較小的方式。他懷疑“李老師”可能是被別有用心的幣圈人欺騙了。
有此擔心的不隻是張先生。目前流亡在德國的“白紙運動”青年黃意誠19日透過社媒X平台發表了“我與李穎割席的聲明”，提出多項質疑。他告訴本台：“你需要有金融服務的執照才能去做這種發幣的項目，那麽他是根本沒有。他會麵臨很大的法律風險。還有稅也是非常高。第二個就是道義的問題，嘴上都是主義，心裏都是生意，這樣做人是不行的。”
黃意誠認為，李穎的所作所為是受到了背後技術團隊的誘惑與操控，最後的結果就是幕後團隊卷走錢財逃之夭夭，李穎拿到個零頭甚至完全拿不到錢，而白紙運動及海外民主派華人則會麵對一地雞毛。
麵對金融合規性的質疑，李穎的回應是，在加密貨幣平台Solana上，大家都可以直接去發行或購買迷因幣：“目前來說的話，發現迷因幣是加密圈層裏的一個行為，它還沒有涉及到那一步。但現在，我們的團隊也在做法律方麵的準備。如果到了那一步的話，一切肯定是合規的。”
他強調，不存在自己被幣圈人或團隊“忽悠”了的問題，因為“所有的操作都是我自己直接去操作的。” 他還告訴本台，巴黎網友“蔣不”幫他拍攝了發行$LI幣的全過程。
與此同時，還有網友對於多個$LI幣空投錢包地址（無買入記錄）高點套現，盈利百萬美金表示質疑。對此，李穎以書麵方式回複本台：“地址是空的原因並不是轉賬，而是 pump 的機器人，來源是 pump.fun 的 curve。隨便搜索一個賬號，都是在高頻自動交易。”
那麽機器人的背後是誰呢？李穎表示：“這個是無從考證的，有很多加密貨幣玩家會使用這樣的機器人進行操作。” 但他強調這不是來自他的團隊：“目前，我看的結果是大家沒有人去賣這一部分，或者是把它清倉等。就算清倉，這部分隻有4%。”
基金會與項目方在哪裏？
黃意誠在“割席聲明”中還質疑，李穎的基金會連理、監事都沒有，也未征詢過公眾和社群的意見，“什麽都沒有，一上來就把韭菜割了”，這是顯而易見的不真誠，糊弄人。
據李穎日前在其小號發帖中說，將使用 $LI 成立一個基金會，在分配架構方麵，項目方持有25.8%，其中，雪花基金會持幣19.5%，用於團隊運營建設，以及之後對海外中文文化社群的支持。團隊成員合計分得4%，李穎個人持有2%。他們承諾，基金會隻會基於團隊的運營成本出售代幣。
李穎在回應這一問題時說：“此刻跟你說話的人就是項目方，目前此刻是我一個人在代管。為什麽呢？我在做這個事的時候，我知道風險是非常大的，所以我是沒有和任何的人去溝通，或者說提前聯係，但是我認為，加密貨幣新的時代它已經到來，它已經不是過去的那個更鬆散，監管更亂七八糟的一個時代了，所以說我一定要做。” 他說，事前保密也是為了避免有內部交易以及遇到更多內部阻力。他自己的團隊也是事後才知道這件事。
雖然現在基金會尚未組建好，但李穎強調，得益於區塊鏈的公正和透明，他們可以公開公正地展現他們的事業。因為所有的一切在邏輯上是公開了，包括每一個加密貨幣錢包的地址，曾經做過哪些操作，和哪些錢包的地址有關聯等都是非常清楚的：“就是說沒有人可以隱藏這一切。所以這也是我們和過去、或者說大家所擔心的那些詐騙的項目所不同的一點。”
展望未來，他說最終目標就是構建一個“去中心化”的海外中文社區生態。任何有理想和抱負的團隊都可以在社區展示自己的項目，由所有 $LI 的持有者來投票決定是否對項目進行支持。在接下來的推文中，他們將不斷公布其現階段的工作以及路線圖。
支持李穎這一嚐試的加拿大自媒體人、時事評論人士、網友“多倫多方臉”（以下簡稱“方臉”）告訴本台：“我對這個的看法就是一個比較創新的募集資金的渠道。” 他說，自己在加密貨幣領域已有4、5年的經驗，也曾被割過韭菜，了解大家的擔憂。但他認為這次大家的心態應該有所不同：“如果炒就算了，但如果買，你可以把它當作捐款來買，用這種態度。我覺得這個東西和（郭文貴的）喜幣在這一點上就有很大的差距。”
“方臉”還說，據他了解，李穎發行$LI幣是很純粹的，背後並沒有一個資金團隊在裹挾：“它能漲這麽高全是靠廣大散戶，每個人用自己的行動去支持的。這跟傳統的迷因幣或山寨幣是很不類似的。” 他也希望大家不要先入為主，可以多些時間觀察：“這個東西到底如何，等一等不就可以看出來了嘛。”
另據“方臉”19日在X平台發帖稱，經過和李老師討論和對其項目願景的了解，他決定成為$LI的雪花基金共同管理人，監督資金用途。未來也會邀請更多的人加入基金會，希望以此建立一種公開透明的運作方式。他特別聲明，自己買過一些$LI，但是目前沒有賣出過一枚，也沒有依靠這個套利盈利。
旅美時事評論人士馬聚則表示，李穎透過發幣，打通了國內人士對他支持的一個路徑，讓這些人能夠隱匿身份、安全地支援他。他也希望大家對此抱持積極心態：“我想今天這樣一個機會，給年輕人一個尋找生存下去的一種方式，給他一個信心，給他一點耐心，這不是一件壞的事情。這總比兩手一攤坐在那裏等死的要好。”
財經人士警告：風險無限大 需小心把握
針對發行虛擬貨幣的問題，旅美財經評論人士王劍告訴本台：“作為一個有30年財經新聞工作經驗的人，我可以告訴你，做這件事情是愚蠢的，因為沒有人會通過這個獲利。有人獲利，非常非常地罕見，大部分人都是虧損離場。”他補充說，加密市場有很多類似產品，“但是這類產品我是不會買的，因為風險無限大。”
王劍認為，李穎能夠發行$LI幣是因為“李老師”在社媒平台上有足夠粉絲，但他的產品和其它加密產品並沒有區別，都是沒有“錨”的產品：“就是從資產來說，它是沒有任何價值的，這也是美聯儲主席鮑威爾昨天講的，美聯儲是不會用加密貨幣作為儲備資產的，因為他沒有‘錨’。”
旅美經濟學者夏業良則表示，李穎發幣這件事現在還不能下定論，因為不知道這個$LI幣是否能給投資者帶來好處：“但是我有一個期望，就是第一，我希望這個事情是合理合法的，目的也不是為了圈大家錢、騙大家錢。如果是那樣的話，就和他們的願景、和他們的初衷是背道而馳，那就是郭文貴第二。”
他強調，即使是比特幣這樣的正規交易平台，投資者也總會有得有失：“一方麵是祝福，另一方麵要提醒大家，還是要注意這個風險，把控好這個風險。”
