投票開始 格陵蘭獨立已定？31%民調支持 川普喊話

格陵蘭島正式開啟公投，前景將如何？是繼續作為自治領土活在丹麥的統治之下，還是成為美國的新領土，亦或是成為一個全新的國家？如果沒能用和平方式奪得格陵蘭島，特朗普會不會如他此前所說的那樣，發起侵略戰爭？

11號，格陵蘭島舉行四年一度的議會換屆選舉，通過投票選出31名議員，有包括“因紐特人共同體”黨、前進黨、方向黨等在內的至少六個黨派登記參選。而說到本次選舉，獨立議題貫穿始終，所以當下開始的不僅僅是一場投票，更是一場決定格陵蘭島前途的博弈。那麽格陵蘭島最後會獨立嗎？



雖然是丹麥的自治領土，但當地尋求獨立的聲音非常強烈，不僅大量民眾支持獨立，就連自治政府內部尋求獨立的聲音也占據主流，目前已知，最受擁戴、民調顯示得到了31%民眾支持的“因紐特人共同體”黨，支持率第二高、得到了21.9%民眾支持的前進黨和排第四，得到了16.5%支持率的方向黨，均明確提出要推動擺脫與丹麥的政治束縛。三黨相加，支持率已接近70%了！所以雖然在結果出來以前，大家還不能說格陵蘭島獨立已定，但目前看來，選舉過後，格陵蘭島未來極有可能會尋求更大自治或獨立地位。

在這裏，可能很多朋友馬上會想到，美國總統特朗普不是想要格陵蘭島嗎？如果格陵蘭島未來尋求獨立，會不會跟美國合作，進而融入美國呢？我的看法是，有這個可能，但可能性不大。為什麽呢？首先歐洲不同於拉美，對美國的向往沒那麽強。美洲發展極不均衡，大多數國家貧窮落後，唯獨美國和加拿大格外富有，所以拉美民眾非常向往美國。歐洲不一樣，歐洲過去防務靠美國，能源靠俄羅斯，商品靠中國，借此支撐起了一部分高福利國家，這一點又以北歐五國最為突出，丹麥就是其中之一，如果格陵蘭島僅僅衝著美好生活就想融入美國，那它們何必尋求擺脫丹麥呢？顯然，美國對格陵蘭島沒什麽吸引力。



其次，美國靠不住。雖然特朗普喊話格陵蘭島融入美國，還吹噓融入美國的格陵蘭島“將達到想象不到的高度”，但格陵蘭島是一座氣候極度嚴寒的大型島嶼，這樣的地區開發起來難度是非常大的，美國有一個類似的地區，就是阿拉斯加，然而阿拉斯加發展的如何呢？其實並不怎麽樣，占全美五分之一的麵積，人口隻有0.23%，經濟主要以開采資源、漁業和旅遊業為主，首府朱諾連溝通外界的陸路都沒有，主要依靠水路或空運。

格陵蘭島氣候比阿拉斯加還要極端，全島84.3%的地麵為巨厚的冰層覆蓋，連阿拉斯加都沒開發好的美國，憑什麽開發好格陵蘭島呢？特朗普看中的無非是格陵蘭島豐富的資源和戰略價值，一旦拿到手，至多拚命開采資源並發展旅遊業，加大對北極的染指，這到最後利好的隻是美國自己，而非格陵蘭島。事實上，真選擇並入美國，格陵蘭島地位可能都比不上阿拉斯加，而是和關島之類美國海外屬地一致。



再者，融入美國，就算開發好了，也將破壞格陵蘭島的文化傳統。格陵蘭島人口不足6萬，麵積卻超過211萬平方公裏，居民以因紐特人與歐洲人混血為主，其次是丹麥人，多重因素使得當地文化自成一派，獨立，是為了不活在丹麥的製度和文化陰影下。既然如此，它們又怎麽願意加入文化上和自己差異更大的美國呢？所以從對格陵蘭島民眾的采訪結果來看，當地民眾並不認為加入美國是好事，比如一名叫阿爾德斯特魯普的語言專業學生就直言，美國會破壞當地的環境和漁業，還有可能把槍擊、社會分化和無家可歸現象給帶到當地。顯然格陵蘭島或許正力求獨立，但它們不想卷入美國日趨強烈的野心當中去，在5號特朗普再次表達對格陵蘭島的野心之際，格陵蘭島自治政府總理埃格德通過社交媒體發布聲明，稱格陵蘭人不想成為美國人、丹麥人，他們就是格陵蘭人，格陵蘭也不能被隨意奪走！

但問題是，特朗普在1月上旬曾威脅不排除采取軍事或經濟行動“強奪”格陵蘭島，這是否意味著格陵蘭島依然無法避免被美國吞並呢？目前看來，這實屬杞人憂天了，特朗普雖然狂妄，但他不是傻瓜，知道自己什麽時候能說什麽話，他做這番表態之際，還沒有宣誓就職，所以他的表態隻能算是個人言論，並不等同於“美國”發出戰爭警告。而且就算特朗普真有侵略格陵蘭島的打算，歐洲也不會容許，1月25號，歐盟軍事委員會主席布裏格已經發出呼籲，希望歐盟在格陵蘭島部署軍事力量。



最後，如今的美國是否經得起一場新的戰爭？還真不好說，美國當下正因特朗普一係列野蠻關稅主張陷入衰退風險，9號就有美媒記者問特朗普，是否預計美國會出現經濟衰退。特朗普根本不敢予以正麵回答，而是表示“我討厭預測這種事”，但也承認“有一段過渡期”，顯然，特朗普已經感覺到了，美國經濟或將衰退，但他不願意承認政策有問題，而是將可能到來的衰退視為“過渡期”，問題是“過渡期”有多長呢？一天、兩天？還是一年、兩年？誰也說不準，甚至等到下一美國總統到來，將特朗普的關稅政策取消，這個“過渡期”才算過去，也是有可能的。試想，守著正走上衰退的美國，特朗普哪裏還有勇氣發起一場可能讓美國淪為世界公敵的對外侵略？顯然不可能。