賀錦麗看起來正在假裝感興趣，仿佛在誘騙特朗普，讓他以為自己抓住了某個關鍵。
她點頭、歪頭、故作眯眼、微笑，漸漸笑得更明顯，手托著下巴，表情充滿即將成為網絡表情包的無聲嘲諷。
而川普看起來卻十分痛苦。
辯論開始的問題，至少應該對川普來說是一個有利的切入點：關於移民問題的提問，針對賀錦麗，這是她的弱點。她還得在這一問題上與她的上司分歧，因為拜登的邊境政策經常受到嚴厲批評。
但當川普開始說話時，他似乎被困住了，集會出席人數，還有貓。
可以說，賀錦麗在將川普引入歧途方麵準備得很充分。在指責川普阻撓國會邊境法案後，賀錦麗展開了一段看似經過精心策劃的攻擊線，似乎是由“川普學家”團隊量身定製，旨在激怒他，利用他的虛榮心來分散他的注意力。
“我現在要做一件非常不尋常的事情，”她說，麵對電視前的觀眾，“我要邀請你們參加川普的集會。因為看他集會真的很有趣。”
說這話的時候，賀錦麗帶著嘲諷的笑容，挑釁地列舉了川普講話時常見的跑題，比如風車和虛構的殺手漢尼拔·萊克特。
此時川普的眼睛眯了起來，頭向左傾斜。
“你還會注意到，”她說（川普像鍾擺一樣微微晃動），“人們因為疲憊和無聊開始提前離開他的集會。”
在她說出這兩個形容詞時，川普的眼睛突然睜大了。
賀錦麗完成了她的攻擊中線：“你唯一不會聽到他談論的就是你。”
接著，川普真的就開始大談特談自己，迫不及待的要證明賀錦麗的說法。
自第一次競選以來，川普一直是辯論中的“快樂無政府主義者”，通常他會利用一切機會煽動恐懼，完全不在意說謊。
然而，在一個充滿錯失機會和奇怪離題的晚上，川普似乎迷失了方向，這是他無法抗拒的誘惑，不管有多少盟友希望他能重新回到正題。
甚至ABC的主持人大衛·繆爾都竭力引導對話，詢問川普關於賀錦麗提到的移民法案時，他顯然已經被賀錦麗挑起的話題困住，對自己用利的話題居然毫無興趣。
“首先，讓我先回應一下集會……”
很快，賀錦麗的右手又回到了她的下巴上。
當川普結束關於他集會人數的討論時，“我們有最大的集會，曆史上最不可思議的集會”，他又開始集會陰謀論，“沒人去她的集會——沒有理由去——那些去了的人，都是她動員巴士接來的，付錢讓他們去的”，然後他轉向了一個被各級官員證偽的關於海地移民在俄亥俄州綁架並食用鄰居寵物的故事。
“他們在吃狗！”他說。“那些進來的人——他們在吃貓！”
賀錦麗仰頭大笑。她雙手合十。繆爾反駁了這些說法，而川普則怒視著他。
“我在電視上看過！”他抗議道。“電視上的人說，我的狗被抓走了，用來當食物！”
賀錦麗搖了搖頭，表現出一個失望長者對失智兒童般的深切關懷，笑了一會兒。
“極端言論，”她說道，已經達到了自己的目的，不願冒更多風險。
如果換作其他候選人，比如比爾·克林頓或川普本人，或許會不加修飾地拋出一記強烈而無情的嘲諷。但她選擇見好就收。
不過，她確實有另外一件事要補充，再次從她的“雷點”詞庫中，挑選出那些能讓川普暴跳如雷的詞匯。
她問觀眾是否想知道那些支持她競選的共和黨人？
比如前國會議員、川普的堅決反對者莉茲·切尼？
川普猛地抬起頭，假裝笑了起來，但太假了。（紐約時報）