經濟學人分析了川普和哈裏斯兩人的辯論風格和詞匯量，發現川普說得很快，但是詞匯量很少，主要是依靠一些口號式的語言，然後反複重複。
當川普和哈裏斯在9月10日首次辯論時，兩種截然不同的演講風格將會呈現在觀眾麵前。
川普喜歡不停地講話。在7月的共和黨全國代表大會上，原本為他準備的發言稿計劃時長40分鍾，旨在將他塑造成一個能夠團結分裂國家的領導者，因為距離他剛剛經曆過一次暗殺未遂事件僅幾天。然而，川普在發言中即興發揮非常多，攻擊性極強，以至於那些“團結”美國人的內容很快被人們遺忘了。
他還創下了現代曆史上最長的提名接受演講記錄，總時長達到92分鍾。相比之下，哈裏斯在上個月的民主黨全國代表大會上僅發言38分鍾。
兩人還有另一點不同：川普在演講時平均每分鍾能說128個單詞（包括暫停和掌聲），而哈裏斯則隻有97個單詞，這意味著川普在同樣時間內的發言量是哈裏斯的3.4倍。
這種差異在無稿即興的場合中也十分明顯。賓夕法尼亞大學的語言學家馬克·利伯曼曾計算，川普在最近的一次集會上，每分鍾講話速度達到189個單詞（在這次集會上，川普讚揚自己“遊走式”演講風格，即在不同主題間隨機切換，但他吹噓自己能夠精彩地將之結合在一起）。
如果不包括暫停，川普每分鍾講話的速度甚至達到234.5個單詞。
哈裏斯則是更為慎重的演講者。2020年她與時任副總統的邁克·彭斯的一對一辯論中，她所說的單詞數比彭斯少了大約17%，盡管兩人發言時間幾乎相同。
她在控製彭斯的打斷時非常得體，經常用“副總統先生，我正在講話”這樣的語句回擊。當她掌控話筒時，似乎又回到了她曾經擔任檢察官的時代，條理清晰地對川普政府進行指控。
但是兩人的詞匯量就差別很大，川普的詞匯量少得多。
根據利伯曼的計算，川普使用的獨特（即不同的）單詞數量異常之少，實際上比他分析過的幾乎所有其他公眾人物都少。在2020年的辯論中，川普使用大約6,000個單詞才能達到1,000個獨特單詞的標準，而拜登、哈裏斯和彭斯的這個數字，介於4,000到5,000單詞之間。
這與利伯曼此前對2015年共和黨和民主黨初選辯論的分析一致，那會川普再次成為使用獨特詞匯最少的人，而來自德克薩斯州的參議員特德·克魯茲使用了最多的獨特詞匯。
川普的低詞匯量倒不能簡單等同於語言上的貧乏無知。他的集會演講在轉錄成文字時，幾乎看不出有什麽連貫性，但作為現場表演，卻常常令他的鐵杆觀眾著迷。他的辦法就是不斷重複，一遍又一遍重複，這倒是符合他的職業習慣。
此外，使用大家都熟知的常見詞匯，確實能幫助他的信息深入到粉絲心中（編注，要考慮到他的粉絲總體上文化程度要低得多）。
還記得“我們要建牆，墨西哥會付錢”這句標語嗎（編注，這個事後來沒影了，不僅墨西哥沒付錢，美國自己的錢也不夠，後來有人借建牆詐騙了很多川普支持者的錢）？