賀錦麗提向富豪征收28%資本利得稅 遠少於拜登提議

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數


(美聯社圖)

美國中文網報道 副總統賀錦麗周三提議對收入100萬元或以上的個人征收28%的資本利得稅,她稱這是一項確保富人支付公平稅收份額的措施。


“在我們確保富人和大公司支付公平份額的同時,我們將用征收的資本利得稅獎勵對美國創新者、創業者和小企業的投資。”賀錦麗周三在新罕布什爾州樸茨茅斯的一次活動中表示。

不過,賀錦麗提議的28%稅率低於總統拜登所提出的39.6%的稅率。目前的資本利得稅稅率為20%.

近幾周來,賀錦麗一直在努力推行自己的議程,試圖說服選民認可她對經濟的處理方式。賀錦麗向選民保證,她將努力抑製給美國家庭帶來沉重打擊的高房價。

她的提議包括呼籲擴大父母的稅收抵免,為首次購房者提供2.5萬元的首付援助。競選官員透露,賀錦麗計劃通過將企業稅率從21%提高到28%、對億萬富翁征收最低所得稅,以及將股票回購稅增加4倍來填補這些減稅措施帶來的財政損失。

賀錦麗周三還詳細介紹了擴大小企業稅收減免的計劃。她的藍圖要求將小企業的初創成本稅收減免從5000元增加十倍至5萬元。她設定的目標是,在潛在的第一任期內,新小企業申請數量將達到2500萬,超過拜登執政期間創下的1900萬的紀錄。


她還提議采取措施,減少初創企業的繁文縟節,例如製定標準扣除額,以節省企業主報稅的時間;放寬職業許可門檻,允許工人和企業跨州開展業務等。

“作為總統,我的首要任務之一將是加強美國的小企業。”賀錦麗說。

iask 發表評論於
你靠福利苟活,又深恨美國。 你說的話基本上反著聽就沒錯
=====================================
西岸-影 發表評論於 2024-09-05 02:49:35
美國需要的是尼克鬆和艾森豪威爾的針對富人的稅務政策。
尼克鬆對投資收益稅提高到70%,艾克達到90%。
這兩人都是共和黨。
娃不是推的 發表評論於
有道理,這個政策很好,賀錦麗似乎經濟政策上偏右
西岸-影 發表評論於
美國需要的是尼克鬆和艾森豪威爾的針對富人的稅務政策。
尼克鬆對投資收益稅提高到70%,艾克達到90%。
這兩人都是共和黨。
德州呆子 發表評論於
媒體的風向是在拜登宣布不再競選後幾個小時就極其一致的挺賀,她不過是奧巴馬集團的傀儡。
人民的名義3 發表評論於
錦麗加油????
Eastgate 發表評論於
明豬黨就是個富豪黨
藍靛廠 發表評論於
遠方的湖 發表評論於 2024-09-04 15:46:04
“不過,賀錦麗提議的28%稅率低於總統拜登所提出的39.6%的稅率。目前的資本利得稅稅率為20%.”

隻想問一下:拜登提的39.6%的稅率征了嗎?
其實隻是一個騙人選票的招數,哈裏斯現在故伎重演。
---------
因為收入稅的最高繳稅比例就是39.6%,甜筒爺爺把資本利得稅取消就直接按照這個最高額繳納了。
我覺得28%還算合理,這還在股票玩家基本能接受的範圍。如果是39.6%美國的股市就完蛋操了。勢必會造成通縮。
xyz18 發表評論於
她到底想說什麽估計她自己都不知道,民主黨這一對貨色太爛了,美國曆史上的總統競選人從來沒有像民主黨這一對這麽爛,無論是人品學識能力長相氣質都沒有這麽爛的,民主黨這兩爛搭檔人簡直把美國的臉都丟盡了!
遠方的湖 發表評論於
關於對富人征稅問題,對拜登的評論對哈裏斯同樣適用。
iask 發表評論於
量子糾結 發表評論於 2024-09-04 15:10:00
三笑也是和習蠢貨一樣的小學生水平,對她來說所有問題都有一個小學生也能想出來的直接的解決方案,讓窮人脫貧的解決方案就是給窮人增加福利,政府赤字增加的解決方案就是漲稅,遏製通貨膨脹的解決方案就是政府禁止物價上漲。
===========================================
哈哈,以此類推,她要是想拉SHIT, 就應該堵回去
遠方的湖 發表評論於
華爾街那些大資本家把拜登拽上台,是讓他給自己加稅的嗎?簡直是白日做夢。
給富人加稅,和大幅提高基本工資一樣,都是拜登為了拉窮人的選票一口答應的。實際上他根本就沒有這樣的想法和願望。一個執意大批引進非法移民的人,會想要提高基本工資嗎?成群的移民湧入美國,隻能導致更激烈的競爭,從而壓低基本工資。
拜登心知肚明,給富人加稅和大幅提高基本工資一樣,國會根本通不過,他到時還做一個人情:
你們看,不是我不提,是我提了通不過。你們下次還投我的票,堅決不投反對加稅的人的票。
這就叫政客!
誰都知道,給富人加稅,會對投資、就業造成沉重打擊,後果是經濟發展減緩甚至停頓。
如果拜登真想要幹點實事,他就應該像川普那樣,凡是把企業從海外遷回美國的就給予減稅等優惠,這樣可以增加本國的就業,提高工人的收入,這是正道。
另外,對那些在國外生產並把產品運回國內市場銷售的美國企業,課以25%以上的重稅,這會逼迫一部分生產企業回遷,起碼會給國庫增加很多收入,這比向富人直接加稅效果要好得多。
不過,拜登要是這麽幹,他就不是拜登了。(16/03/2021)
京華人 發表評論於
在美國永遠是富人的錢你征不到,窮人是無錢可征。最後受苦的是中產者。
遠方的湖 發表評論於
“不過,賀錦麗提議的28%稅率低於總統拜登所提出的39.6%的稅率。目前的資本利得稅稅率為20%.”

隻想問一下:拜登提的39.6%的稅率征了嗎?
其實隻是一個騙人選票的招數,哈裏斯現在故伎重演。
Indignant 發表評論於
好,今年股市好,我的股票有漲。我可以就升值部分繳稅。明年股市崩盤,我的股票跌了,我可以減稅嗎?
量子糾結 發表評論於
三笑也是和習蠢貨一樣的小學生水平,對她來說所有問題都有一個小學生也能想出來的直接的解決方案,讓窮人脫貧的解決方案就是給窮人增加福利,政府赤字增加的解決方案就是漲稅,遏製通貨膨脹的解決方案就是政府禁止物價上漲。
七點三十 發表評論於
感覺她的政策東一榔頭,西一錘子,毫無章法,胡編亂湊。她的思維相當混亂。