巴黎奧運:這些人連記者都算不上,頂多算搞宣傳的

感覺現在全網都在吐槽奧運記者，說他們提問水平太一般了，完全像是去打醬油的。其實很多人不知道的是，這些人連記者都算不上，頂多算是搞宣傳的。一個搞宣傳的問全紅嬋“別人都擔心你飛得高不高，所以你累嗎？”這樣的問題，很奇怪嗎？一點都不奇怪啊。把提問的調門拉得高高的，這是人家的本分。重點不在於你怎麽答，而在於我怎麽問。人家都是帶著任務去的。

再比如華少問潘展樂，你覺得你像什麽動物？這就是個節目效果。不管潘展樂回答什麽，都會上熱搜，他現在不回答，也上了熱搜。效果達到了不就行了。現在你們批華少問得不專業，簡直是在侮辱我們奧運健兒的智商，搞得華少之前問得很專業一樣。我覺得這屆觀眾還是太認真了，還是太護偶像心切，還是對底線要求太高，動不動就想著要是我們的奧運記者個個都跟華萊士法拉奇一樣鬥智鬥勇就好了。naive。圖樣圖森破。他們不踩斷你們偶像的乒乓球拍就不錯了。

中國真正的記者已經比大熊貓還要稀缺了，就不要指望這些記者也被送到奧運賽場去作秀了，還是把他們留在國內，好好關心一下人民疾苦吧，好好追問一下油罐車的後續吧，好好調查一下偷屍案到底是怎麽回事吧。不過，這些真正的記者可能連去巴黎的路費都出不起。他們大都在新京報南周這樣的市場化媒體供職，市場化媒體是要自負盈虧的，是要算投入產出比的，不像某些電視台某些通訊社某些報業集團，要麽有品牌讚助，要麽是拿著納稅人的錢躺平，不要說派一兩個記者，就是派100個1000個記者都沒問題。

巴以戰爭，俄烏戰爭，日本海嘯，可以不派記者去，但是巴黎奧運必須得派。零風險，公費旅遊，宣傳正能量，問得再菜都能上熱搜，何樂而不為？我一個體製內的記者朋友私下告訴我，很可能這些去現場的未必是記者，而是部門領導。畢竟這麽好的公費旅遊不是誰想去就能去的。想想好像也對，怪不得他們問的問題都這麽高瞻遠矚這麽有覺悟，記者小白應該還沒到這樣的境界。

其實不光現在這樣，早些年我還在做記者的時候，記者隊伍就良莠不齊了就劣幣驅逐良幣了。去地方上采訪，一聽說我是南周的，地方官員都像防賊一樣防著我，但是一聽說對方是某某央媒的，都會派專人專車陪同采訪。為什麽？因為南周意味著輿論監督，意味著是報道地方上的問題，弄不好這些官員會烏紗不保。但是央媒意味著是自己人，是上頭派下來的，就算是報道地方上的問題，估計也會留點情麵，弄不好還隻是發個內參什麽的，裏頭美言兩句也說不定。所以當然得伺候好服務好。

央媒裏頭有沒有好記者呢？有，比如當年焦點訪談東方時空那波人，國社裏也有一批，像水均益周軼君都是國社出來的。但是現在這些人都去哪裏了呢？出國的出國，改行的改行。我當年那些同事同行，也都基本不幹新聞了。不是說大家沒理想了，不是說大家不想幹新聞了，而是說那個氣不在了。幹新聞就跟奧運選手比賽一樣，是需要有口氣在你才能發揮出最好的狀態。那個氣是什麽，就不展開了，大家可以自己琢磨。

那天看到一個耐克2005年拍的廣告宣傳片，在北京拍的，拍得太神了。

那時候的北京城就是那樣，到處都充滿了活力，那時候的北京人就是那樣，身上洋溢著一種說不清道不明的精氣神。