王思聰，曾是泛娛樂行業的佼佼者，如今事業卻前途未卜。
通過天眼查的數據可見，成立於2015年、注冊資本為1000萬元的上海香蕉計劃影視文化有限公司，這段時間成為了被執行人，執行標的為2.4萬元。
而該公司的實際控製人王思聰，卻連這2.4萬元都不願還。
之所以說他不願意還，是因為王思聰不可能還不起這區區兩萬四千元。
最風光時，王思聰名下有21家公司，如今，他當法人的公司隻剩下8家。
王思聰的泛娛樂商業版圖，風波不斷。熊貓TV關閉，香蕉計劃、香蕉娛樂等公司頻頻陷入股權凍結等風波，使得他的投資方向逐漸遠離泛娛樂行業。
曾經，王思聰，這位中國商業巨擘王健林的獨子，一度因為其張揚的言辭和奢靡的生活而備受矚目。
然而，隨著萬達集團被傳陷入泥淖，王思聰的生活態度似乎也悄然發生了變化。
在萬達輝煌的年代，王思聰幾乎是名副其實的“小霸王”。
他的言辭激烈，罵人毫不手軟，似乎是隨心所欲的“張嘴就來”。
他諷刺張蘭是假豪門，汪小菲是假富二代；說馮小剛作為導演的水平很一般，還說範某冰的背後是許家印……
這種言辭張揚的背後，無疑離不開其父親王健林的無聲“支持”。
當時的王健林是中國首富，名利雙收。
對於兒子的奢侈生活和過激言論，他竭力包庇，稱王思聰——
“不一樣，他在海外長大，在國外讀書，深受西方獨立思想的影響，有的時候，王思聰腦子裏麵怎麽想，他就怎麽說。”
然而，歲月無情。
隨著萬達集團被傳陷入400億賠償的泥沼，王思聰的生活態度也發生了翻天覆地的變化。
曾經張嘴就來的“小霸王”如今變得低調，不再輕易亂噴，甚至向曾經批評過的人示好。
對於過去嘲諷的“假豪門”、“假富二代”等詞匯，他也不再輕言批評，似乎在以更為理性的方式麵對周遭的變化。
這一變化被一些人解讀為王思聰在適應經濟壓力下的不得已。
萬達集團的財務危機，成為王思聰生活方式和言辭態度變化的催化劑。
這一係列困境背後，不僅有商業經營的坎坷，還有整個泛娛樂行業的動蕩。
熊貓TV的關閉是其中一個分水嶺，隨後的股權凍結更加劇了王思聰事業的波折。
這使得他的商業版圖遭受巨大衝擊，而他自身也麵臨著投資策略和企業經營的巨大挑戰。
王思聰低調向他得罪過的那些人示好，他不再炫耀奢華生活，頻繁地參加文體活動，這一切，都更像是他在在適應當下的環境，而非他的本性。
萬達集團的發展勢態，不僅讓王思聰的處世態度發生了變化，更讓人們開始反思，曾經“金主”的地位是否真的如表麵所示得那般無懈可擊。
王思聰的“張揚”是否隻是依附於父親王健林的財力和地位，而非真實個人實力的體現？
回溯王思聰的成長經曆，可以看到，他並非缺乏一些閃光的元素。
早年，王思聰留學英國名校。
他智商很高，商業頭腦敏銳，以及一度被寄予厚望的娛樂公司投資，都曾為他贏得“商業奇才”的光環。
然而，這一切，似乎都在萬達財務危機的陰影下顯得蒼白無力。
與此同時，王思聰曾投資的熊貓直播也陷入困境，宣布破產，一年賺60億的王思聰突然間成為了老賴。
圖中間為王思聰母親林寧
這無疑是對其商業頭腦的一次嚴峻考驗。最終，還是老父親王健林（有人說是王思聰母親林寧救了兒子）出手，為其還了欠薪，解除了限製。
與兒子王思聰的低調相對應的是，父親王健林身體暴瘦，而他主導的的萬達集團，也被傳陷入了前所未有的危機。
王健林突然暴瘦
在曾經的投資狂潮裏，王健林也卷入其中，收購了包括美國院線、英國地產、澳洲酒店等，而這些都給企業帶來了沉重的負擔。
銀行要求還貸，王健林為了維護形象不得不賣掉酒店和文旅項目，用來自救。
曾經的華麗輝煌，轉瞬間被商業風暴所拖累。
這一從風光到低穀的過程，也揭示了萬達這個商業家族的真實麵貌。
對於兒子王思聰來說，或許父親王健林的低迷境地，促使了他個人態度的調整。事實上，在資本市場，財富和商業地位並非永遠穩固。
在商海風雲變幻的時刻，王健林、王思聰父子二人，應該選擇攜手麵對，用低調和努力應對經濟壓力。
或許，這樣的反思和轉變，才能助他們走出低穀，重建輝煌。