近日，福建漳州市詔安縣梅嶺鎮的養殖戶張先生反映，7 月 2 日，數十名自稱梅嶺鎮政府的執法人員突然到他承包的蝦塘，將池塘裏約上萬斤蝦清空，還搬走了他的私人物品。
對此，參與執法的梅嶺鎮委林副書記表示，張先生承包的蝦塘的產權屬於村委，合約已經逾期一年多，目前地塊已再次對外招標，當天是對蝦塘進行清退。
正觀視評：
看了事件的詳細報道，內容比較複雜，我說三點：
其一，從本質上講，這是一起產權糾紛事件。鎮政府稱蝦塘產權屬於村委，張先生合約已到期；但張先生則指出，到期的魚塘他早已沒有在養殖，目前養殖的是他和村民簽的合同。那麽張先生正在使用的池塘的產權到底屬於誰？張先生的合同究竟合不合法？這是問題的關鍵。
其二，鎮政府有什麽權力將張先生的蝦賤賣？即使張先生合約逾期，也應該通過法院判決後再執行。鎮政府不經協商，強行將蝦塘清空，並且搬走張先生的私人物品，依據是什麽？是否合法？梅嶺鎮林副書記表示，執法流程上有些 " 操之過急 "，私人物品屬於 " 誤搬 "。這是否意味著鎮政府承認執法過程有問題？
第三，被清空的蝦到底有多少，市場價是多少？梅嶺鎮工作人員說蝦一共 4300 多斤，以 14-15 元每斤的價格賣出；而張先生則稱，池塘的金剛蝦有上萬斤，批發價在每斤 30 元以上。對於這一分歧，我特意去查了一下，金剛蝦的市場價為 70 元每公斤左右，遠高於鎮政府的出售價。那麽鎮政府為什麽賣得這麽便宜？這麽大的差價，該怎麽補償張先生？
對於以上疑問，我們靜待後續進展。但無論結果如何，梅嶺鎮執法人員賤賣他人財產、搬走養殖戶私人物品的做法，都於法不合、於理不通。如今遭受質疑，無疑是個提醒：任何時候都要依法執法，執法程序切勿失當。