近日，有人在網上發帖拍賣4850萬上海“隨申碼”數據庫信息，包含用戶的姓名、手機號碼、身份證號、健康碼狀態、UUID（通用唯一識別碼）等多項個人隱私信息。發帖者稱，這些數據來源於上海市大數據中心。此消息一出，引起了大量網民關注、討論。
8月12日，南方都市報發表報道《網傳“4850萬用戶上海隨申碼泄露” 上海大數據中心：不是我們泄露的》，文章隨後被404。
多名網友發現，本次數據泄露的消息，在短暫登上微博熱搜後即被平台撤下。微博賬號@中心經緯
在發布本條新聞後，獲得近5萬條評論與大量轉發，這條微博目前已被刪除。
目前，微博平台已將“官方回應網傳上海隨申碼泄露”、“上海信息泄露”、“官方回應網站兜售疑似隨申碼數據”等多個事件相關話題刪除。
2020年3月，上海的健康碼係統“隨申碼”進入推廣應用階段時，開發“隨申碼”係統的上海市大數據中心曾接受媒體采訪。這段舊視頻日前也被網友重新翻了出來。
采訪中，針對有市民擔心“隨申碼”會不會泄露個人信息的問題，上海市大數據中心副主任朱俊偉稱，市民的信息數據保存在上海電子政務雲上，有很強的安全防護措施，而個人信息內容無法通過普通掃描行為獲取，“因此，‘隨申碼’不存在隱私泄露的問題，市民完全可以放心使用。”
以下評論由中國數字時代編輯摘自網絡：
學術大觀察：剛剛衝上熱搜，就下搜了[狗頭]
趙崢新知創作者：上次超大規模的信息泄露沒聲無息就給過去了，詞條還給炸了。這次又給泄露了，官方回應：不是我們泄露的。這第一時間撇清嫌疑。隱私保護這麽重要的事情，怎麽能這麽兒戲呢？
月下饕餮君：還建議居民自己前往公安機關報案，抓誰？抓你嗎？
> FatFullFull：然後報案信息再泄露一次
> 又又又又炸號了：就像匿名舉報信，第二天被舉報的人來踢門
> 後現代茴香豆：堂下何人狀告本官？
孤獨runner：有能力實行實名製，沒能力保護隱私信息。
> throwingclothes：實名製是為了管控你，又不是為了保護你。
> LowMistfades：你見過正部級以上幹部的隱私泄露嗎？
> narcoticprettymuch：不是沒能力，是沒有這個意願。
> 時光機w028：“你要隱私幹什麽？”
炸雞粉裹糖心蛋：諸君！盛世啊！！！
在臥：話術不錯，“不是我們泄露的”和“不是從我們這泄露的”、“不是因為我們（的收集行為）而泄露的”，根本不是一個概念，但三者都要負沉重的法律責任。
Hubery98：裸奔人生。
彥過也：核酸檢測的最大曆史意義：把中國人信息匯總起來，然後分享給全世界。
佑shu：係統性的數據泄露，建議“個人”去報案啊。。。。。。嗬嗬嗬嗬嗬嗬。。。。。。
二十三號公路：又是上海！我為什麽說又？
_十罒周：政務是否完全公開透明尚且不談，公民的信息倒是給透明完了。
_radicalmaniac：沒那個信息保護能力，就不要亂收集信息，也就不會有泄露風險，這麽簡單的道理。
娘娘好糊塗：全民開盒時代。
那爸爸：疫情讓上海市各職能部門推卸責任的能力上了個新境界。
木瓜來啦：都泄露等於都沒泄露。
shyshinezsy：這樣的公信力真是掉在地上撿不起來。
小企鵝1551：本地最獨特的一點，就是權責高度不對稱。權力集中的地方本應高度透明，以接受監督與質詢。然而這裏最公開透明的，永遠在被監控被質疑的，從來不是郭嘉機器，而是升鬥小民。
間歇性失智症：雖然無法製止“個人信息”被泄漏，但是可以製止“個人信息被泄漏”的消息泄漏。
