這一次，疫情經濟的鐮刀落在了大學生頭上

在咱們這兒，永遠少不了奇觀。特別是在疫情這麵放大鏡下，更是看得清清楚楚。

上海疫情從爆發到現在，怪象層出。即便已經宣稱到了收官階段，要開始“複工複商”了，可這些怪象依舊沒有停下的趨勢。

比如，一邊是“浦東新區120萬斤西瓜滯銷，瓜農哭訴求助”，一邊是“小區團購，西瓜80一個”。

①圖片源自@中國青年報視頻截圖；②圖源自微博用戶@勤奮哥

雖然不停有人問為什麽，但這種疫情經濟顯然已經不是什麽秘密，無論是城市保供單位還是核酸檢測公司，都借此機會賺得盆滿缽滿，假以時日，什麽比爾蓋茨，什麽馬斯克，統統都得靠邊站。

我一直反對稱呼陽性病例為“小羊人”，但從另一個角度來看，這個稱呼挺合理，而且應該屬於所有身處上海的人，因為他們已經快被人薅光了。

就連最後逃離的時候，也還要被宰割一番，恨不能把皮都扒下一層。

天價車費丨圖片源自微博用戶@穗城流年

很多人覺得這是上海獨有的現象，隻要離開了這片土地，就萬事大吉。

但我覺得並不是。在之前的文章中，我說過，哪怕逃離了上海，也隻是獲得了暫時的喘息機會。在目前的大背景下，哪裏都不是絕對安全，況且離滬返鄉必然會引起另一輪新的恐懼。

目前看來應驗了——亂像不止上海，割韭菜也非僅此一家。

隻不過這次的鐮刀落到了大學生頭上。

近日，許多離滬返鄉的大學生反映，他們的回家之路麵臨重重阻礙。就拿四川來說，以下是某川籍大學生總結的成都的情況：

1、7+7政策無告知情況下變成酒店集中14天

2、14天收費5000-7000元，無收入的大學生無法負擔

3、酒店每天餐補100元，早餐20、午餐晚餐各40，在上海的物價都沒有如此之高，何況成都，我在上海三餐學校統一提供一共25rmb

4、酒店開盲盒，大巴拉到什麽價位的酒店就住什麽酒店，我們酒店在對峙的時候，交通局領導說出“那就怪你出來太早了，你出來晚一點就拉到錦江區隔離了”

5、酒店環境和價格不匹配，有些非常差勁但是價格很貴

6、非常不容易和社區聯係好的接送回本社區隔離，變成了成都市集中拉走去酒店，大量社區（包含外地開幾個小時來接人的）車輛昨天十二點被遣返（社區一般承諾免費、或者合理的價格)

7、尤其是非成都本地人的同學，如果是7+7的前7留在成都，那後7要居家在本市並沒有住所，為了要閉環管理（不能有公共交通），隻有三種選擇，要麽繼續住成都酒店、要麽讓外地社區來接（那今天聯係好的社區來接卻被臨時取消了？），要麽成都安排車送出去，沒有一點可行性

8、有些酒店的負責官員騙說：今晚上免費隔離、白天社區來接，學生錄音錄視頻為證因此入住酒店（今早上已經發現他們大門落鎖，沒有任何人負責）；我們酒店的負責的官員卻一直不鬆口做承諾，做了口頭承諾我們也不信，因此剛到現在，一直不入住，對峙了8個小時（對峙期間某人說出：我看你們985211的大學生也沒有希望、500塊很多嗎這類的話）

9、星宸那邊：錢不是問題，我真的無法接受這樣的政府，堅決不住、我們這兩班大巴車大學生基本上拒絕入住，真的很有骨氣

10.艾克美這邊：3h在車上不讓人下來，甚至上廁所基本需求都無法滿足，誌願者態度惡劣，淩晨4點半問能不能住一天第二天社區接人，得到了肯定回複，第二天一直機械轉發公眾號消息，不直麵我們的訴求，7點整個酒店沒有看到工作人員，鎖大門

11、還有成都市的這個決策代表了整個四川省，在無提前通知的情況下截掉了回四川的所有人

12、我們23：10多分坐直達高鐵到達成都東站，提前我們三小時的通過中轉到成都東站的人是通過社區接走7+7的，而三個小時後的我們就變成了以上所述

13、成都熱線12345被大學生打爆了沒有一點作用

14.我們強調沒有任何通知告訴我們政策的改變，他們連夜打印出來成都運輸部21號的的紅頭文件，但是我們所有人在走之前沒有一個人見過這個文件，包括連社區也不知道，昨晚一直等到半夜突然被告知要撤走

以上內容是5月23號9點左右發出的，而就在14個小時之後，成都方麵迅速發布了一則通知——《疫情發生地川籍大學生返鄉熱點問題解答》，宣布憑學生證等有效證件，免收在集中隔離期間隔離場所的住宿費用。

成都方麵發布的通告丨圖片源自“成都發布”官方公號

這倒頗有危機公關的味道，也符合“按鬧分配”的原則。

此通告一出，很多人都大誇特誇“成都速度”。但不知道他們有沒有想過，如果學生們沒有抗議，沒有抗爭，隻是順從聽命，免費政策會這麽快出現嗎？或者說會出現嗎？就像之前同濟“米豬肉”事件一樣，如果沒有人發聲，校方會作出改變嗎？

有人說本地實施的一係列防疫措施也是要成本的，給錢是理所當然，不願意的話就哪來哪回吧。說這些話的人顯然是理解能力有問題，學生們不是不願意配合隔離政策，更不是不願意給錢，他們不能接受的是如此高昂的隔離費用，與價格完全不符的隔離條件，況且還是用各種手段，連哄帶騙的入住。

部分評論丨圖片源自微博

而且，按理來說，在疫情這種公共事件下，隔離期間收費與否仍是一個需要深入討論的問題，其至少要同時具備合法性、合理性與可操作性三個條件。況且強製隔離已經違背了最基本的自由選擇權，屬於強迫交易，本就不應該收費。即便相關規定不明確，需要收費，起碼在標準上，也應僅以覆蓋成本為限。動輒14天7000塊，一次性收繳，這不是合理收費，而是發疫情財。

成都方麵發布的這則通告，從字麵意思理解，應該僅是針對川籍大學生，那麽非川籍大學生以及其他非大學生的返鄉人員看來還是得繼續繳費了，不過他們心理究竟平不平衡那就不好說了，畢竟在這種環境下，人們往往是“不患寡而患不均”的。

此類情況還發生在雲南、河南等多地，但相關地方似乎還沒有出台類似的政策，看樣子也暫時沒這個打算。而且除了天價隔離費，部分學生還麵臨地區勸返以及閉環轉運困難等問題。

離滬返回雲南的某大學生丨圖片源自微博用戶@哲學蒸滴難

都說大學生是祖國的未來，但現在看來，得先提前透支一部分了。

也許他們最終能夠如願返鄉，但人才就像資本一樣，經得起幾次折騰呢？

難怪有人說：

現在坐在機場，等待新一輪經濟宰割的我，為曾經無數次許下過的，獻身這片土地的諾言，感到懊悔和恥辱