中方重申“敵國條款”，日本外務省曲解事實被“打臉”

日本首相高市早苗公然發表涉台露骨挑釁言論，暗示武力介入台海的可能性。其言行暴露出日本軍國主義的陰魂蠢蠢欲動。

對此，中方近期密集向日方發出警告。中國駐日大使館11月21日在社交媒體援引《聯合國憲章》中的“敵國條款”再次敲打日本。

麵對中方的嚴正警告，日本外務省竟妄言“敵國條款”已經“形同虛設”。日方言論很快遭到眾多日本網民“打臉”。他們紛紛提醒日本政府，《聯合國憲章》並未刪除“敵國條款”，且即使該條款一度被認為“不合時宜”，高市早苗如今的所作所為也足以將其激活。



中國駐日大使館X賬號截圖

“敵國條款”即《聯合國憲章》第53條、第77條和第107條相關內容。規定德意日等法西斯或軍國主義國家的任何一國有再次實施侵略政策的任何步驟，中法蘇英美等聯合國創始成員國有權對其直接實施軍事行動，無須安理會授權。

新加坡《聯合早報》稱，“敵國條款”賦予反法西斯同盟國以和平與強製的手段及相關特權，是製約法西斯戰敗國的東山再起，防止其複活侵略政策，抑製其可能重新發動侵略戰爭的政治與法律安排。

中方發出上述警告後兩天，即11月23日，日本外務省在社交媒體作出回應。其聲稱，1995年的聯合國大會以壓倒性多數通過一項決議，認定《聯合國憲章》中的“敵國條款”已經過時、形同虛設，當時中國也投了讚成票。此外，在2005年世界首腦會議上，聯合國大會通過一項決議，明確所有領導人決心刪除《聯合國憲章》中關於“敵國”的表述。

由此，日本外務省宣稱：“認為這些失效的法規仍然有效的說法，與聯合國已經做出的決定不符。”



日本外務省X賬號截圖

日方試圖憑借這些聯合國大會決議拒絕承認“敵國條款”，但其回避了關鍵的問題，即相關決議隻是建議性質（recommendation），並無法律效力。“敵國條款”從未被《聯合國憲章》刪除。







《聯合國憲章》文本截圖

日方妄言“敵國條款”失效，是其多年來一直試圖廢除該條款的真實寫照。

對於始終沒有徹底反省戰爭罪責的日本來說，自1945年10月《聯合國憲章》生效以來，“敵國條款”猶如一道緊箍咒，時刻敲打其不要有非分之想。日本一直對此耿耿於懷。

上世紀60年代以來，日本不斷通過經濟和金錢外交四處活動，試圖將“敵國條款”刪除。

但修改《聯合國憲章》難度極大，需由聯合國三分之二會員國表決通過，且所有常任理事國一致同意。這也是日本至今未能得逞的重要原因。

在海外社交平台上，眾多網民對日本外務省的言論作出反駁：

“高市早苗的支持者們拚命貼出當年的聯合國決議，稱‘敵國條款’已死，但（決議）上麵隻是寫‘我想刪除它’。隻要聯合國憲章第107條繼續存在，就是白費功夫……”

“即便‘名存實亡’，條款沒有被刪除也是事實，‘高市備戰內閣’到底想要幹什麽呢？”

“‘敵國條款’並未名存實亡，(《聯合國憲章》)條文仍未被修訂，請政府部門不要誤導公眾。”







網民評論截圖

有網民站在日方的角度提醒道：“即使‘敵國條款’形同虛設，但也請接受它並未被廢除的事實，並在製定防務政策時，始終考慮有人會以此為理由行動。”

有網民指出，就算“敵國條款”在1995年被認為“不合時宜”，但該條款至今未被刪除，並且在2025年被高市政權“激活”了。

“隻要你始終保持和平友好，這就是‘死條款’（過時條款），但如果你試圖再次發動戰爭，這些條款就會重新生效，發揮作用。”該網民補充道。



另一位網民提到，1995年聯合國大會通過有關決議之際，時任日本首相村山富市剛發表了“村山談話”，中國或許是認為日本在反思曆史，才支持有關決議。



網民評論截圖

還有日本網民認為，外務省的操作看起來像是慌忙滅火，但高市早苗的輕率言論已經導致日本的國際形象受損，“高市點燃的火，應該由她自己來滅。”

11月21日，中國常駐聯合國代表傅聰致函聯合國秘書長古特雷斯，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行闡明中國政府立場。

傅聰在致函中強調，如日方膽敢武力介入台海局勢，將構成侵略行為，中方將堅決行使《聯合國憲章》和國際法賦予的自衛權，堅定捍衛國家主權和領土完整。

據悉，該函將作為聯合國大會正式文件，向全體會員國散發。