習近平時代的去英語化：反美主義+去改開化

北京冬奧會舉行在即，京津地區的地鐵站名煥然一新，英語翻譯幾乎全部消失，代之以漢語拚音。各地鐵站使用了40年的英文station一律以拚音Zhan所取代，甚至標誌方位的East、South、West、North也全部變成dong、xi、nan、bei。

去英文化的趨勢不僅表現在直觀的街區景觀的名稱上，而且也反映在文化教育的體製中。去年兩會期間有官員建議不再將英語列為高考必考、義務教育必修的課程，結果去年9月教育部就在上海試點，取消了小學生英語考試。

旅德資深時政評論作家長平認為邊開奧運會邊取消英文，顯示了中共的虛偽性。就像中共抵製洋節卻也慶祝元旦一樣，抵製英文、使用拚音也隻能是半截子功夫，因為設計拚音的最初目的本就是為了漢字西化。“去英文化”更嚴重的後果就是學英語會成為中國權貴階層的特權，普通民眾將會被剝奪學外語的權利。

長平說：“這是習近平時代中國夢意識形態泛化的一種結果。中國一邊在辦奧運會，一邊在減少城市裏的英語標示，它有著內在的矛盾甚至虛偽性。除此之外，它的虛偽性還表現在，正如中國一邊抵製洋節，一邊又過著元旦節、五一節一樣。用漢語拚音替代英語也是一種半截子功夫。大家知道漢語拚音是一種以拉丁字母作為方案的，是早期從20年代到50年代，中國一批學者主張漢字拉丁化的妥協。簡單說它就是漢字西化的一部分。其次，習近平念書時候的大量書籍，大多數也是西方著作，難道他以為那些書都是漢字寫成的嗎？或者他以為那些翻譯家都不學外語的嗎？第三重要的是，這將會剝奪普通民眾的學習權利，學英語成為權貴階層的特權。即便在文革那樣的極端環境下，權貴階層也沒有放棄學外語，紅二代中的不少人還被直接送到英美國家學習和成長。我們現在看到的隻是像洪晃這樣的名人，其實送出去讀書和成長的紅二代是非常多的，它是一個係統性的特權。”

政治學博士、獨立時評人吳強分析了“去英文化”的兩個原因，其中包含著中共意識形態上反美主義考量，也是對改革開放這一曆史階段的否定。

吳強說：“第一個原因實際上是意識形態上反美主義考量，刻意降低英文的分量，而且是反美的考量，還不是精英化的考量，一個平民化教育的考量。我相信還是反美主義考量。因為同時我們看到在過去半年我能看到突然增加的廣告，各大學增加德語教師，大量招募德語教師。其實是我們特別敏感，真的有點像50年代，當時大學裏頭減少英文教育，然後增加很多俄語教學，有點類似這樣一種所謂的脫美入歐的趨勢，像50年代的脫英入蘇的趨勢。這是一方麵，另外一方麵，除了反美主義，整個減少這些英文的比例，我相信是和現在意識形態上一個‘去改革開放’有關係。換句話說，英文在中國，比如在公共標示裏，它本來就不是中國官方語言，中國少數民族語言現在都開始弱化了，英文並不是官方語言，確實沒有必要在路牌上、公共標示上特意標示英文。這個在理論上講沒有錯，法理上是對的。但是在中國有一個改革開放的背景。英文的增加是改革開放的特定的曆史產物。現在‘去英文化’實際上是對曆史特定階段的一個否定。我覺得這才是最重要的。”

吳強認為，中國的教育體製可能會在今年的二十大及未來進行改革、發生急劇變化，從英語地位的下降可以預測出這種變化的方向。

吳強說：“教育體製的改革似乎是在今年的二十大以及二十大以後要展開的，中國教育體製在麵臨一個急劇的變化，但是人們不知道要怎麽變。但是從英語的地位下降，我們似乎能夠管中窺豹，能夠感覺到未來的教育體製會有一個根本的變化。這根本的變化，某周意義上講，可能會接近文化大革命時候的教育體製的變化。我們知道毛在文化大革命當中有幾次指示：五七指示、七二一指示等等，說大學還是要辦的，要辦短期或者理工類為主。人民大學在70年就關掉了。工農兵大學就出現了，高考也廢除了，就像1905年廢除科舉一樣。未來我相信，很快在秋天我們就能看到，未來的中國的教育體製會發生如何巨大的變化。這種情況我覺得才是北京的考量，他們似乎是有一個戰略規劃來培養一個長期的接班人，這個接班人不是簡單意義上的領導人接班人，而是年輕人群體，如何塑造他們，顯然是往一個‘去英文化’的民族主義的文化純淨注意的方向角度來塑造他們。”

長平認為，中共試圖在意識形態和全球化的兩大方麵中同時占據優勢，既能夠吃盡全球化的經濟紅利，又能夠屏蔽西方意識形態，從而維護自己的極權統治。

長平說：“這次的閉關鎖國可能更加複雜化，中國試圖建立一堵意識形態的高牆，同時繼續從經濟全球化中獲益。習近平從昨天2022年世界經濟論壇視頻會議上所謂的演講中說，‘經濟全球化是時代潮流，大江奔騰向海，總會遇到逆流，但任何逆流都阻擋不了大江東去。’他還說‘任何泛化國家安全的概念對其他國家經濟科技發展進行遏製的行徑，任何煽動意識形態對立、把經濟科技問題政治化、武器化的行徑，都將嚴重削弱國際社會應對共同挑戰的努力’。聽上去是非常諷刺的，像在打自己的臉。但這是中共的一個長期政策，可以說追溯到鄧小平製定的‘一個中心、兩個基本點’的那樣一個政策的延續和結果的漫畫式呈現，在這個政治時間點上。正如中國這三十年來所謂的改革開放一樣，這些主張對西方輿論最有迷惑性，也給了一些西方政客投機取巧、欺世盜名的機會，所以非常值得警惕。”

（美國之音記者曉歌對本文亦有貢獻）