教育培訓“團滅”背後,中國重大國策轉向

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

A股大跌,跌得散戶、機構都傻了眼,不就是“團滅”了一個教育培訓行業嘛,怎麽醫藥、醫美也跟著跌呢?怎麽白酒茅、中藥茅這些核心資產也都跌了呢?

先說結論:現在表麵上是打擊消費服務性行業,降低成本,改善民生,更深層次的原因是中國經濟發展模式由服務性主導的美國模式轉向製造業為基礎的德國模式——製造業為本!

資本主導下的服務業擴張

於是乎市場上各種揣測、傳聞接踵而出,有說是教培行業被團滅是讓市場沒有信心的,有說是因為中美天津會談不理想所導致,其實大家對中美會談本來就沒有什麽期待啊,何況這次會談也沒有什麽特別消息啊?

於是有人腦洞大開,為今天A股大跌找出一個說法:孩子不用補課了,開輔導班的崩盤了。不用補課,眼睛就變好了,所以眼科崩盤了。媽媽周末不用送孩子去補課,自己也就沒時間去做美容了,所以醫美也崩盤了。孩子不送輔導班,爸爸也沒時間出去喝酒了,所以白酒也崩盤了……



上麵的點評隻能作為段子來看,不過,市場大跌還真與中央發文整頓教育培訓行業有關。因為,中央發文來整頓一個具體行業,這從中國推行市場經濟以來非常少見。

有人認為這是為了扭轉出生率下降趨勢、鼓勵生育,而從最高層麵來推翻新三座大山(住房、醫療、教育)。

從最近幾年的政策取向來看,的確降低人民群眾生活成本、改善民生成為施政重點。房地產行業在這兩年率先被整頓,現在教育培訓已經倒下,相信下一步醫療係統也會跟上。

不僅如此,與民生相關的互聯網行業的整頓也從去年開始,從保護用戶隱私到反壟斷,到現在幾大部門聯合要求互聯網平台收費須與用戶協商,都是在降低服務性行業消費成本。因此,有人認為,現在決策層一係列打法就是為了降低老百姓生活成本,提高幸福指數,也有利於生育率提高。

從投資的角度來看,現在資本特別青睞服務性行業,在移動互聯時代,隻要有資金,就可以迅速搶占市場,比如用補貼、獎券等吸引用戶,建立起龐大的用戶生態後再逐步獲取利益,可以是壟斷的價格優勢,還可以向金融服務領域拓展。

中國麵臨“去工業化”風險

資本在電商服務行業的瘋狂擴張,不但迅速建立起行業壁壘,而且對製造業的生存空間造成了擠壓。

消費服務性行業在我國第三產業中占比甚高。

無論從GDP占比還是從就業人數來看,現在我國第三產業在國民經濟中都舉足輕重。

據國家統計局數據,2020年第一產業增加值占國內生產總值比重為7.7%,第二產業增加值比重為37.8%,第三產業增加值比重為54.5%。

第三產業吸納的就業也在不斷提升,從業人員就業占比從2015年的42.4%上升到2019年的47.4%,已經成為吸納就業人員的主渠道。

與此相對應的是製造業占比、從業人員持續下降。2016年中國製造業占經濟的比重峰值達到32.45%,隨後出現了波動中的趨勢性下降,2019年降至27.17%。

據國家統計局4月30日發布的《2020年農民工監測調查報告》顯示,2020年中國農民工總量28560萬人,比上年減少517萬人。這其中,從事製造業的農民工占27.3%,比重繼續保持下滑態勢。

據報導,2008年至2018年,中國從事製造業的農民工數量平均年增長率為-2.84%,更多年輕人轉而投向外賣、打車、快遞、直播等新興的服務行業。

一般來說,一國經濟發展過程中服務業占比會持續上升,製造業占比會下降。然而如果製造業比重下降過快,服務業又不能推動經濟持續增長,就會帶來一係列的經濟和社會問題,對中國來說則麵臨跨越不了中等收入陷阱的風險。

2015年以來中國正好是這樣一種經濟形勢——製造業下降,服務業上升但是經濟卻持續下行,居民收入增長緩慢,勞動力由過剩轉向短缺……

中國社會科學院經濟研究所所長黃群慧此前在出席國新辦組織的吹風會時提出:“未來五年,中國經濟麵臨的最大風險是去製造業化或者說是去工業化。”

過去幾十年的發展,中國製造業取得長足的進步,但是與西方發達國家相比,還是有很大的差距。尤其在芯片、航空發動機等領域,我國還經常被“卡脖子”,在中美貿易爭端背景下中國製造業的軟肋更加突出。這是中國需要加快製造業發展的最主要原因。

國策轉向早有動靜

過去,服務業占比高低被認為是經濟發展程度的標誌,提高服務業在國民經濟中的占比,也就被各級政府一直奉為發展經濟的法寶。

然而,在今年3月公布的“十四五”規劃綱要中,首次提出了“保持製造業比重基本穩定”。而在“十三五”規劃中明確提出的主要目標之一“服務業比重進一步提高”則不再出現。

2021年以來的中央政治局會議、政府工作報告會議裏,專門提出製造業占GDP的比例不再下降。

“重製造、輕服務”的國策已然浮出水麵。因此,當中央一紙公文開始整頓教育培訓行業時,敏感的投資者意識到,這不僅僅是針對教育培訓行業,而是向資本主導的消費服務性行業發出了警訊!

東吳證券首席經濟學家陳李就表示:在基本發展道路上,我們已經拋棄了美國道路,轉向了德國道路——通過發展製造業帶動 GDP 未來的進一步增長。所以“重製造、輕服務”已經成為未來三到五年甚至五到七年的基本政策。

由於美國是全球第一的經濟大國,以其經濟地位和影響力,長期以來中國經濟發展的方向也就是向美國發達的服務業看齊。但是在製造業層麵,中國又不曾擁有美國那樣統籌全球資源的實力,可以利用全球各國先進的製造業為其服務。

上世紀五六十年代是美國製造業的高光時代,那時美國人引以為豪的是通用汽車、福特汽車、GE等企業,製造業工人無論是收入還是社會地位都不錯,成為美國中產階級的基礎力量。但是在上世紀八十年代後美國經濟以金融服務業為代表,製造業逐步萎縮,工業城市如芝加哥、匹茲堡等淪落,引發嚴重的社會問題,如民粹主義等。

相比之下,德國在經濟發展過程中一直保持製造業的穩定,無論是製造業占比還是工人地位,都保持穩定,因此德國製造業一直保持很高水準,被稱為“世界製造業的標杆”。

上世紀90年代以來,德國製造業占經濟總體比重穩定在20-23%左右的水平。德國《國家工業戰略2030》提出,到2030年德國工業產業占經濟比重要提高到25%,在現在的比重上進一步提高。德國對於製造業發展的重視程度由此可見一斑。

春江水暖鴨先知。

東吳證券任首席經濟學家任澤平在社交媒體上發表評論稱:

什麽是大勢?就是降低房地產、金融、教育、互聯網等的利潤和壟斷,以及由此引發的過去長期對民生和實體經濟的擠壓和成本,大力發展製造業、硬科技、實體經濟、新能源、資本市場等。百年未遇之大變局,也是百年未有之大機遇。看清這一大趨勢,至關重要。每個企業每個人最終都是時代的產物。



任澤平老師這段話,說得簡短,但是扼要——以他的師承資源,可以很快把握決策動向。這個動向就是中國將大力發展製造業。

這個國策轉向,不但關係國本,也關係到每個家庭和個人,因為隻有認清未來發展方向,才可做好投資與教育決策。簡單點說,職業教育的地位將會前所未有地提高,中考分流的政策也會強化執行,製造業在數字化轉型下對技能要求越來越高,工作環境也會大不一樣……也就是說,以後不但藍領的工作環境與白領的差不多,藍領與白領的工作界限也將越來越模糊。

現在,各位應該能理解,中央為什麽要整頓教育培訓行業。顯然,對教育培訓行業的整頓隻是一個開始,下一步針對資本瘋狂投入的服務性行業的治理整頓將陸續有來,如醫美、電商、傳媒、娛樂、遊戲等,而製造業將得到政策和資本市場的大力支持。

對此,未來的投資和家庭教育,是不是也要重新規劃了呢?

本文來源:世範區

gd 發表評論於
挺好的。比全民考大學,都想坐辦公室好多了。沒那麽多辦公室工作,連碩士都有跑去電信詐騙。
VATraveler 發表評論於
Having read almost all the comments below, I have to say there is a grass root support for the government to control its economy in China. So it must be great to see the planned economy coming back. Good luck!
hugh.williams 發表評論於
隻能走回到發糧票的時代,其他都做不成
Baobao6518 發表評論於
一切想讓民眾多生孩子
青衣俠 發表評論於
“表麵上是打擊消費服務性行業,降低成本,改善民生,更深層次的原因是中國經濟發展模式由服務性主導的美國模式轉向製造業為基礎的德國模式——製造業為本!”

——有點道理。我覺得最根本的,是因為習近平對資本的深惡痛絕,絕對不允許資本在中國做大做強(像美國一樣,甚至可以影響國家政策的製定)。一切以資本的邏輯推動起來的東西,都要防一手,都要以懷疑、警惕的目光盯著。老話說,不拍賊偷,就怕賊惦記,習近平老這麽盯著資本,未來資本在中國,恐怕日子不好過。如果老老實實地投資實體經濟,那還行,讓你資本賺錢。如果搞資本炒作、搞什麽“杠杆”,比如趙薇之流,那被收拾就是不可避免的。如果再誘導人們的不良習慣,引起社會問題,比如鼓勵“消費愛國”、“奢侈有功”,那就必遭整肅。總之,資本本身是罪惡的,但是有時不得不利用一下資本。所以,要把資本關在籠子裏,不能讓它亂說亂動。
小米幹飯 發表評論於
這個壇子上7、8十年代的大學生不少吧?哪個是靠補習班上的大學?
拚命上補習班才是內卷。
大河邊的人 發表評論於
有點象文革時的情況,最新最高指示來了,又很像當年皇上年代,趕快接旨,認真學習,不管明白不明白,朝有利領導的方向解釋就是。典型的以黨代政,以政府命令代替企業和個人權益,重新走回黨政不分,政企不分的老路。
老天真 發表評論於
徹底整頓校外教培行業,必要而及時.看看全世界,哪個技術先進的發達國家有中國這樣瘋狂的"教培"產業. 中國的教育產業化簡直要把普通百姓的血都吸幹了.
駐日評論員 發表評論於
放心服務業不會完的,生活質量的提高最直接還是要靠服務業(比如醫療保健)。。
而且高端製造業需要的是從業人員的素質而不是數量,最後還是要靠服務業吸收大量的就業人口。。
這樣用政策幹預資本的流向說明背後有不得已而為之的理由,中國的製造業發展遇到了阻力和資本外流,而高科技封鎖又逼迫必須自己發展。。
且看效果如何吧。。

旁觀者XWY 發表評論於
中國政府對一些大中小學校的傾斜撥款才是造成社會資源集中在幾個名校,學區房等現象。私人培訓是由於社會需要才應運而生。
旁觀者XWY 發表評論於
真正原因是股市信心危機。誰知道下一個被開刀行業?不知道,先把錢拿到手。這就是威權體製下的市場經濟,上麵掛著隨時掉下來的劍。
紅彤彤的月亮 發表評論於
嗯,搞死服務業,都去做芯片發動機,笑死我了。這些行業都雇傭著幾千萬人呢。都去製造業,生產啥?賣給誰呢。
Panda-2020 發表評論於
把生活成本降低 小孩才能養得起
馬年生 發表評論於
中國在努力糾偏,擺脫美國房地產商推動的按家庭收入劃分學區的模式,讓國家投入的優質教育資源更為普通群眾的子弟服務,同時,允許民營資本進入民辦的私利學校,拓寬不同社會需求。中國許多私立中學已經能夠吸引包括外國教師在內的教育資源。
lbrobertca 發表評論於
這的確是中國政治體製的優勢,一旦看到問題,可以立刻出政策扭轉,不受任何財閥的影響。
lucy1975 發表評論於
工人老大哥時代又要來了?
馬年生 發表評論於
中國這次教育整頓還包括更多資源均衡化的措施,讓普通老百姓的孩子也有機會進入重點中學,包括要求重點中學讓出名額給普通初中的學生。
馬年生 發表評論於
中國的中學將會減少文理分科的影響,朝向德智體美勞更為綜合培養人才的路子走。
我要真普選 發表評論於
那中國政府是不是不用中國的兒童考高考啊?
不如中國兒童讀完小學,直接讀博士。
這不就更快樂嗎?
至於中學時代幹什麼?你懂的!
—————
馬年生 發表評論於 2021-07-27 16:48:02
中國政府將童年還給中國兒童
我要真普選 發表評論於
原上草2017: 廢除科舉製,直接行漢朝的擦舉製也是不錯!老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋!看看習仲勛就知道了。
馬年生 發表評論於
中國的政策有專職的政府調研室,有通過人大和政協係統每年匯集的議案,有多次上下商討的程序,最後由高層發布,有其科學性和連續性,不比美國的政策製定過程簡單。
XYZ94538 發表評論於
列寧說過資本家為了利潤可以把套在頭上的絞索交出去,製造業全部外移就是最好的例證。
我要真普選 發表評論於
rosin: 沒辦法啊!美國總統不夠習主席聰明,隻能依靠全民自我發揮。中國就不一樣了,習主席一個人比全國人都聰明,因此中國14億個腦袋,圍繞著一個腦袋轉!
我要真普選 發表評論於
把經濟推倒重來,好事呀!支持習主席,大幹快上,中國人民日子過得蜜物一樣甜了!
rosin 發表評論於
感覺中國的國策都是高瞻遠矚的,確實有高人在為全民族的利益,從長遠的利益著想。反觀美國,就是一盤散沙。
注冊怎麽這麽難 發表評論於
習包子,幹得好,繼續
馬年生 發表評論於
這次不是教育部單個部門發發文件,是中共對全社會的統一整頓,隻有這樣,才可以讓孩子們釋放重負,贏回童年的快樂。
senway 發表評論於
以後就由工農兵來進行再教育了。
總是我 發表評論於
要搞回計劃經濟的節奏。
我要真普選 發表評論於
現在習近平的「經濟改革」就是要把經濟reset!! 這個魄力恐怕毛主席都自愧不如!
我要真普選 發表評論於
隻是大跌而已?恐怕中國股民太樂觀了!居然還有人接貨?中國政府是要讓這些企業倒閉啊!
七戒 發表評論於
“德國模式”?有得吹沒得吹了?知道中國古人有東施效顰的故事嗎?
sunychen23 發表評論於
先讓這個什麽東吳證卷的分析師把自己的小孩都送到藍翔技校裏以身作則一下
ThePacific 發表評論於
高校雲集的北京馬上就沒得錢賺了,是時候讓書記下台了吧!二十一世紀的荊軻馬上就要誕生了!中華民族的希望全在荊軻了!
LY407 發表評論於
直接回到毛澤東時代
吃貨2001 發表評論於
清華北大畢業生又少了一個高薪就業的渠道,隻能安心出國了
馬年生 發表評論於
中國政府將童年還給中國兒童,並節製資本和反壟斷,給無數小微企業生存與發展空間,方向正確。
吃貨2001 發表評論於
好吧,中概股全部回歸,股市也內卷,沒有了外資,看看會如何發展
Capitaltwo 發表評論於
股民歡迎去掉股市中的泡沫,股市隻是數字下跌,但其價值還在。
為什麽到處要注冊 發表評論於
很對啊。已經很長一段時間了都有覺得提高服務業比重是發展的標誌到現在看來快成了bullshit. 那確實是有資源配置權生產發展到了一定程度的標誌,但也意味著大多數人然後就都被dump 到了完全不需要技能也沒發展空間的服務業,貧富差距持續拉大,犧牲中產底層大多數人的標誌
太古瑞斯 發表評論於
實體製造業同樣需要資本支持,並且更依賴反壟斷和知識產權保護。資本總是逐利的,正因為中共壟斷了研發資源、生產資源和流通資源,同時知識產權盜竊現象嚴重,讓實體製造和創新幾乎無利可圖,資本才流向了房地產、醫療、教育、娛樂、白酒、互聯網等官僚與資本嚴重勾結的行業。隻要中共以公有製高度壟斷並加緊剝奪私有製,實體製造業不可能成長。
attendance 發表評論於
美國的東西特別難吃。對一些外國人來說,吃漢堡包像吃泥巴一樣。
theriver1 發表評論於
先說結論:現在表麵上是打擊消費服務性行業,降低成本,改善民生,更深層次的原因是中國經濟發展模式由服務性主導的美國模式轉向製造業為基礎的德國模式——製造業為本!
----------------------
智商捉急的習近平現在是病急亂投醫。打擊補教板塊的根本原因是因為拉動中國經濟的三駕馬車-投資、消費和出口均碰到了瓶頸。一方麵,在美國的產業鏈重新布局之下,製造業出口和競爭力正在迅速下降,美國對越南的關稅一降再降,而對中國的懲罰關稅居高不下,國內製造業大批資本和投資迅速轉移至越南;另一方麵,高技術製造領域的出口麵對越來越強的圍堵,導致大批資本從投資長見效慢的製造業板塊轉移到見效快的民企服務性板塊。智商捉急的習近平以為用這種強迫性行政手段就能改變資本的走向,真是蠢到極點了!發展服務業才是中國內卷成功的關鍵,習近平的斷臂求生的結局就是把自己的命根子給斷了。而製造業要挽回頹勢,離不開美國的高抬貴手,因為產業鏈...  查看完整評論
attendance 發表評論於
紐約純粹一座旅遊城市,曼哈頓到處都是服務行業,金融行業,吃喝玩樂的行業......旅遊公司現在幾乎沒有生意,許多人沒有一技之長,人變得越來越懶,沒有自己的製造業,國家都有些不對勁了。
portfolio 發表評論於
中國人熱衷於買房子,所以應該大力發展房地產業。

groogle 發表評論於
嗬嗬 中國問題的本質就是人多
體製內 發表評論於
The invisible hand got chopped off.
Radianz 發表評論於
中共下的獨裁製度,法律基本是擺設,基本是政策治國。 政策自然變來變去,由一尊拍板。

ca_lowhand 發表評論於
想法很不錯,看看一戰二戰美國怎麽打贏的,就是靠巨大的工業製造能力,每年造幾十艦隊航母,幾百個護航航母,幾萬個坦克,幾千萬步槍。但現在中國一沒技術二沒人才,想要學德國搞高端工業製造,癡人說夢。低端工業能力已經溢出,再加強又能賣給誰。
estar 發表評論於
我們那個時候補課是本校的課後班沒去過校外的。當然準備出國考試的時候上過新東方。
Leah_lee 發表評論於
我一天課沒補過
Leah_lee 發表評論於
中國的補課陋習真是sick