“假藝術之名，行猥瑣之事”：上海藝術館展品被撤展主頁 | 亞太報道 | 科教文“假藝術之名，行猥瑣之事”：上海藝術館展品被撤展
近日，上海一藝術館展出近五千名女生的影像並給她們的外貌打分的展品備受爭議。輿論普遍認為該作品公然物化女性，是假藝術之名，行猥瑣之事。有相關人士指出，中國藝術圈內長期盛行低俗之風，而侵犯女性權益的成本極低，也助長了整個社會對女性的羞辱和物化。
▲▼ 大陸做藝術家宋拓偷拍五千名女大生分美醜排名。OCTA上海館微信公眾號 。（圖／翻攝 會飛的魚、）
▲ 藝術家宋拓偷拍五千名女大生分美醜排名。（圖／翻攝 正觀）
▲▼ 中國做藝術家宋拓偷拍五千名女大生分美醜排名。OCTA上海館微信公眾號 。（圖／翻攝 會飛的魚、）
▲中國藝術家宋拓「用分數評斷美醜」物化女性。（圖／翻攝 正觀）
OCAT（華僑城當代藝術中心）上海館近日展出藝術家宋拓的影像作品《校花》（英文名為“Uglier and Uglier”），引爆網絡討論。此次展出的是宋拓於2013年用錄像機偷拍下的一所學校近五千名女生的照片，宋拓依照個人審美將女生從美到醜進行排序，並在長達七小時的視頻中從最漂亮到最醜對其進行展示。
宋拓的作品物化女性引來大量網絡聲討。有網友批評說宋拓“假藝術之名，行猥瑣之事。”
據悉，早在2013年，這個名為《校花》的影像作品就在尤倫斯藝術中心展出過。其傳達的自卑、壓抑的思想時隔六年仍能激怒每一位觀眾。宋拓此前在接受中國媒體采訪時表示，他自封是一位女權主義者，並說：“我掏心掏肺地物化你，這也是一種尊重。”
“這要是在國外的話，首先要和當事人談清楚的，或者把臉打馬賽克。如果宋拓把女生的五官照得非常清晰的話，那肯定是有問題的，隻能說宋拓心理也有問題，”旅德中國藝術家楊偉東在接受本台采訪時表示，該件影像作品違背藝術倫理並侵犯肖像權。“像這種不尊重女性的藝術作品也是在鑽空子，比如政治的話題沒有了，隻能做陽光明媚的盆景時，這些人在創作時就會尋求一些小刺激，博得別人的眼球，這樣的話他的作品就能得到市場認可。這種小的突破是建立在別人的痛苦之上的。”
▲▼中國做藝術家宋拓偷拍五千名女大生分美醜排名。OCTA上海館微信公眾號 。（圖／翻攝
會飛的魚、）
▲中國藝術家宋拓受訪談話。（圖／翻攝 上海熱線）
▲▼
藝術家宋拓偷拍五千名女大生分美醜排名。OCTA上海館微信公眾號 。（圖／翻攝 會飛的魚、）
楊偉東認為，在中國，從藝術家到藝術市場都存在浮躁的心態。迫於自我審查機製，藝術家和藝術作品都無法呈現出應該傳達的社會責任感，而是嘩眾取寵：“我覺得還是教育體製和宋拓的指導老師整體的墮落。這些人有什麽資格說自己是藝術家？”
目前，宋拓及其作品《校花》已遭到多方舉報。承展的華僑城當代藝術中心6月18日公開致歉，並表示宋拓的作品“立意和英文標題涉及對於女性朋友的不尊重和冒犯，作品的拍攝方式也存在涉嫌侵權等問題。”目前該件作品已被撤出展覽，華僑城當代藝術中心也進行閉館調整。
中國美術學院2020年《新生安全知識手冊》將“長相漂亮，處事輕浮”列為“女生被性侵害的“自身內在因素”（自由亞洲電台製圖）
物化女性犯罪成本極低
紐約網絡活動人士陳闖創認為，僅從宋拓的作品《校花》並不能說整個社會物化女性的風氣正在逐漸惡化：“有一些人已經意識到應該平權，有一些人還沒意識到。是不是大的主流的風氣是物化女性，從這一件事上無法得出結論。但從連續發生的幾次事情，我們可以說，中國主流仍然是對性別平等沒有意識。”
陳闖創認為，宋拓的作品《校花》多次展出，但在策展的各個環節中沒有任何人提出質疑，公然物化、侮辱女性是受上層意誌的影響。陳闖創說，即使中共當局一再強調消除性別歧視，但中共政治結構本身就是以男權為主體，極度排斥女性，因此，隻喊喊平權口號作用不大。
去年10月1日，中國國家主席習近平在聯合國紀念北京世界婦女大會25周年高級別會議上說，男女平等是中國的基本國策。但據世界經濟論壇（World Economic Forum）發布的2020年全球性別差距指數排名， 中國在153個國家中排名第106位。
陳闖創還認為，中國的法律和政策體現了以男權為主的中共意誌，因此對侵犯女性權益案件的處罰力度遠遠不夠，才導致類似事件屢屢發生。
近期中國發生的另一個事件似乎也證明中國對侵犯女性權益的行為處罰不嚴。中山大學學生趙銘晨、鍾可立等人，在網絡上造謠、誹謗多名女性同學濫交，並偽造裸照和聊天記錄。在網絡世界裏，他將中山大學描繪成一個情色交易泛濫的淫亂場。事件一經曝光，趙銘晨最初僅受到拘留三日的行政處罰，後來社會反響強烈，中山大學才緊急通報對趙銘晨給予開除學籍處分，而鍾可立至今沒有受到任何懲罰。肇事人麵臨的處罰不痛不癢，而有些被造謠誹謗的女生卻陷入重度抑鬱。羞辱、物化女性的成本之低令人咋舌。
