王丹：劉曉波是走康有為的路，流譚嗣同的血
文章來源: 蘋果日報 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
劉曉波去世的消息傳出之後，我迅速在臉書上報告了這個消息，大批的網友留言表示哀悼。其中，有一位網友的留言我想在這裡跟大家分享，他說，劉曉波是「走康有為的路，流譚嗣同的血」。
之所以分享這句話，是因為我認為非常精闢和值得我們深思。說劉曉波「走康有為的路」，當然不是說劉曉波是保皇黨，主張君主立憲，而是說，劉曉波的政治主張和他的基本立場，其實是非常溫和的，正如同當年的康有為一樣。劉曉波從來沒有主張革命，他甚至主張「我沒有敵人」。但是結果，他的結局卻如同當年的譚嗣同一樣的慘烈：為了改革和進步，最終被當局迫害致死。曆史，有的時候真的會重演。
開明專製錯誤期待
但是，劉曉波之死也告訴了我們一個其實很清晰，但是大家都不願承認的事實，那就是：對於中共來說，即使最溫和的主張，隻要是以憲政民主為基礎的，都是不可接受的。不管這樣的主張多麽溫和，不管提出主張的人如何地表達善意，對於中共來說，都是「國家的敵人」，都是必欲置之於死地而後快的。從體製內的前總書記趙紫陽，到體製外的異議人士劉曉波，從來都是如此，毫無例外。
這說明了什麽呢？這說明了，所有那些寄希望於中共會主動引領政治改革的人，所有那些認為隻要經濟發展到了一定階段中共就會走向民主的判斷，所有那些對習近平或許會開明專製的期待，都是完全錯誤的，極端幼稚的，甚至可以說是無知的。劉曉波之死，再次證明了這一點。
這一點非常重要，原因在於：中國作為一個大國，未來的轉型過程是否平順對全世界，對周邊國家，都牽連甚大。作為執政黨的中共，如果願意接納溫和反對派的主張，未來的轉型就有可能是平順的和平轉型；而中共如果連劉曉波這樣溫和的反對派都不能包容，都要迫害到死，那唯一的可能就是斷絕了溫和派之路，在社會上積累仇恨。斷絕可能的改良之路，中國就隻有國家和社會之間的對抗，就隻有流血的革命。這樣的前景固然不是我輩願意看到的，但是一旦發生，中國內部必將陷入動盪，而內部的動盪必然引發針對外部的效應，直接波及到周圍國家乃至全世界。這，才是劉曉波之死，帶給我們更深層次的思考和擔憂。
劉曉波付生命代價
劉曉波的慘烈結局，固然是中共毫無人性的迫害所致，但是正如紐約大學法律係教授孔傑榮所指出的，西方國家對於中國的人權問題越來越澹漠，幾乎到了放棄的地步，這樣的縱容和綏靖政策，也難辭其咎。劉曉波之死，必將在國際社會激發起巨大波瀾，要求檢討對華人權政策的呼聲也將取得更大的話語權。麵對一個諾貝爾和平獎得主的慘死，再親中的政黨和政客恐怕也隻有瞠目結舌，重新思考。
換句話說，劉曉波的去世，很可能成為中國崛起的一個轉折點：一向以經濟高速發展的形象在全世界收買人心的中共，未來的很長一段時間，都會背負劉曉波之死的包袱，形象必將大受損傷，其氣焰也會受到重挫。這當然是我們所樂見的事情，但是為此付出的代價是劉曉波的生命，確也是不可承受之重和時代的悲劇。
劉曉波用他的生命，用他最後的一口氣，告訴我們的這個事實──中共，已經成為新納粹集團──希望能夠令全世界深思。