戰略競爭加劇,美取消中國最惠國待遇呼聲再起

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

▲中美競爭加劇

隨著美中之間日益激烈的戰略競爭擴至各領域,取消對中國「永久正常貿易關係」的呼聲再起;但專家說,如此不僅是對中國發動經濟戰的訊號,也會擾亂全球經濟,對實現美國目標適得其反。

據美國之音中文網25日發自華府的報導,美國國會授權成立的「美中經濟暨安全檢討委員會」(USCC)近日針對取消對中國「永久正常貿易關係」(Permanent Normal Trade Relations,PNTR)的可行性議題舉行聽證會。

USCC主席克裏夫蘭(Robin Cleveland)在會中指出,「越來越多的共識是,中國不應從美國的PNTR中受益,原因有許多,包括中國的不公平貿易行為、他們成為美國的對手而非合作者等」。

報導說,隨著美中之間日益激烈的戰略競爭正擴展到經貿關係等各個領域,要求取消美國給予中國永久正常貿易關係地位的呼聲越來越大。

PNTR過去稱為最惠國待遇,美國於2000年給予中國PNTR,為翌年中國加入世界貿易組織(WTO)鋪路。

美眾議院「中國問題特別委員會」以及美中經濟暨安全檢討委員會都建議取消對中國的PNTR,參眾兩院的共和黨議員甚至提出取消這一地位的法案。

克裏夫蘭說,在某種程度上,美國與中國在許多方麵不再有正常的貿易關係,負責貿易立法的國會應該站出來明確表明,「我們將取消中國的PNTR地位,但我們不會采取斷崖式的作法,將分階段進行」。

對此,皮特森國際經濟研究所(Peterson Institute)資深研究員勒夫利(Mary E. Lovely)持不同看法。

她認為,美國基本上已放棄對中國的最惠國關稅,但正式取消不僅是對中國發動經濟戰的訊號,也將對全球經濟造成嚴重幹擾。

勒夫利說,美國應該讓中國履行對於世貿組織的義務。美國在世貿組織對中國提起訴訟後,中國若輸了官司,都遵守了有關裁定結果,但美國已有7年未在世貿組織對中國提訴。

這位經貿專家並認為,取消對中國的正常貿易關係還會帶來其他方麵的問題。

她說,「取消永久性正常貿易關係的另一個問題是,我們不能像現在這樣選擇對中國征收什麽樣的關稅。我們必須根據(1930年關稅法的)第二部分來加征關稅...這些稅率在某些商品上低,在製造業產品上高。再說,我們不知道這會給美國企業和消費者帶來什麽代價」。

勒夫利進一步分析,美國若采取這個行動,美國的盟友不會跟進,因為世貿組織不僅對歐盟至關重要,對日本、韓國和美國的其他主要盟友也至關重要。

她認為,這些盟友不但不會跟隨美國,還會轉向別處,這將「進一步孤立和削弱美國的領導地位」,影響美國在各個方麵的領導地位,包括軍事和安全合作。

wxcbug 發表評論於
ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-26 12:21:29現在想脫鉤? 晚了,除非美國不搞資本主義,或者自己閉關鎖國,沒有多少國家願意跟進,損失太大了。因為中國就是全球的產業鏈中心

------
就是因為中國是全球製造業中心,所以基本上沒有其他國家什麽事了,除了美國等西方國家還能有些看家的技術保留著,其他國家就隻能賣能源礦產和糧食給中國,包括俄羅斯,有中國在,這些國家的製造業就永遠無法發展起來,於是隻能一輩子做礦工和農民,那麽,這些國家為什麽不跟進?如果不是因為烏克蘭戰爭,俄羅斯怎麽可能對中國低聲下氣,你看他本國沒一樣拿得出手的工業品,就算是傳統拿手的武器出口市場,現在也被中國搶走很多啦,大毛心裏其實是痛恨中國的。
ajaychen_2024 發表評論於
現在想脫鉤? 晚了,除非美國不搞資本主義,或者自己閉關鎖國,沒有多少國家願意跟進,損失太大了。因為中國就是全球的產業鏈中心

iask 發表評論於 2024-05-26 10:59:24TO ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-26 06:40:48

既然都覺得對方占便宜了,豈不是雙方都應該讚成脫鉤嗎?你說呢?
ajaychen_2024 發表評論於
當年為什麽不找印度越南和墨西哥? 因為他們那時還不行啊!沒有現在發展起來的中國產業鏈,就算現在的印度越南和墨西哥,還是不行。

溫雪承 發表評論於 2024-05-26 10:16:34
-------------------------------------------------------------------------------
這麽說可不太厚道,沒有中國,依然有印度、墨西哥、越南這些國家爭著搶著給華爾街打工,美國依然會是美國。而沒有美國的支持,中國會是什麽樣子?比古巴北韓肯定要好,但被西方發達國家孤立打壓,發展空間有限。
這就像做人,你想出人頭地,除了自身努力,關鍵時刻有貴人相助很重要。你不能說日後發達了,回頭又說,你幫我其實是在剝削我的血汗,所以我不欠你什麽,這個不太好吧?
ajaychen_2024 發表評論於
韓國菲律賓心情感激?那是,駐軍都住在自己家時了,還敢不感激? 美國還為中國"釋出巨大利益"? 它自己賺得比誰都多,說得美國資本家像個專門利人從不利己的慈善家似的,他們連自己國內人民的死活都不一定在乎,還會理會中國人民富不富裕? 所謂無利不起早,大家互惠互利罷了。"邪惡國家的道德底線"? 那明知血液已經被汙染四十幾年向英國輸出有毒血漿的事是誰幹的? 普渡製藥阿片類止痛藥二十幾年害死數十萬人的案件又是發生在哪個國家? 2008年的全球金融危機是哪個國家引起的? 眼看以色列屠殺35000名平民還在為其提供武器的國家是誰?又是誰為了石油不惜多次發動戰爭? 這些罪行數不勝數有,誰是真邪惡這不一目了然?
roliepolieolie 發表評論於 2024-05-26 11:22:00中國一國的白眼狼,早就該拋棄它。這個邪惡國家的人沒有基本的道德底線。美國在韓戰中死了幾萬人。韓國人心懷感激。菲律賓人也是一樣。美國為中國改革開放釋出巨大的利益,使得中國很快富裕。但是中國沒有幾個人有感激之意,卻天天想咬恩人一口。非常慶幸美國已經醒來。農夫與蛇的故事不會再重演。
roliepolieolie 發表評論於
中國一國的白眼狼,早就該拋棄它。這個邪惡國家的人沒有基本的道德底線。美國在韓戰中死了幾萬人。韓國人心懷感激。菲律賓人也是一樣。美國為中國改革開放釋出巨大的利益,使得中國很快富裕。但是中國沒有幾個人有感激之意,卻天天想咬恩人一口。非常慶幸美國已經醒來。農夫與蛇的故事不會再重演。
iask 發表評論於
TO ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-26 06:40:48

既然都覺得對方占便宜了,豈不是雙方都應該讚成脫鉤嗎?你說呢?

=================================================================
ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-26 06:40:48
中國入世最大受益者是誰?當然是美國的華爾街大佬和矽穀資本,個個吃得肚滿腸肥。美國接納中國融入西方主導的全球化供應鏈,獲得中國龐大市場和廉價優質勞動力,中國從外貿中賺取血汗辛苦錢,取得的大量貿易順差又投資回美國國債。從此,美國人基本上可以不事生產就可以擁有廉價高質量的生活,隨便印錢也不用擔心高通脹,全球化為美國資本家累積了天量的利潤,從他們手中漏幾滴出來給美國的老百姓也能確保他們小康無憂。而中國也以犧牲自然資源和勞動力為代價換取了產業升級,和提升了國力。中美兩國各取所需,誰也沒欠誰的
5mslj 發表評論於
ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-26 06:40:48
中國入世最大受益者是誰?當然是美國的華爾街大佬和矽穀資本,個個吃得肚滿腸肥。美國接納中國融入西方主導的全球化供應鏈,獲得中國龐大市場和廉價優質勞動力,中國從外貿中賺取血汗辛苦錢,取得的大量貿易順差又投資回美國國債。從此,美國人基本上可以不事生產就可以擁有廉價高質量的生活,隨便印錢也不用擔心高通脹,全球化為美國資本家累積了天量的利潤,從他們手中漏幾滴出來給美國的老百姓也能確保他們小康無憂。而中國也以犧牲自然資源和勞動力為代價換取了產業升級,和提升了國力。中美兩國各取所需,誰也沒欠誰的
————————————
對白眼狼最好的辦法就是,脫鉤。
溫雪承 發表評論於
ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-26 06:40:48
中國入世最大受益者是誰?當然是美國的華爾街大佬和矽穀資本,個個吃得肚滿腸肥。美國接納中國融入西方主導的全球化供應鏈,獲得中國龐大市場和廉價優質勞動力,中國從外貿中賺取血汗辛苦錢,取得的大量貿易順差又投資回美國國債。從此,美國人基本上可以不事生產就可以擁有廉價高質量的生活,隨便印錢也不用擔心高通脹,全球化為美國資本家累積了天量的利潤,從他們手中漏幾滴出來給美國的老百姓也能確保他們小康無憂。而中國也以犧牲自然資源和勞動力為代價換取了產業升級,和提升了國力。中美兩國各取所需,誰也沒欠誰的
-------------------------------------------------------------------------------
這麽說可不太厚道,沒有中國,依然有印度、墨西哥、越南這些國家爭著搶著給華爾街打工,美國依然會是美國。而沒有美國的支持,中國會是什麽樣子?比古巴北韓肯定要好,但被西方發達國家孤立打壓,發展空間有限。
這就像做人,你想出人頭地,除了自身努力,關鍵時刻有貴人相助很重要。你不能說日後發達了,回頭又說,你幫我其實是在剝削我的血汗,所以我不欠你什麽,這個不太好吧?
京西觀察使 發表評論於
中國不是過去任人宰割的中國啦,中國現在是厲害國啦,根本不需要什麽最惠國待遇,美國不取消,中國也會自己取消的!
roliepolieolie 發表評論於
Once China’s Most Favored Nation (MFN) status is revoked, it will send a strong message to the world that China is no longer a member of the global economic community. 25 years ago, the U.S. introduced China to the world. Now it expels China from it.
roliepolieolie 發表評論於
其實,過去的每年審核中國最惠國待遇是最佳的實事求是的辦法。中國那時候老實多了。後來美國搞大躍進,愣是把完全不符合條件的中國免檢直接永久最惠國,讓騙子國沒有了對警察的恐懼,無惡不作。所以,中國墮落到今天成為西方公敵,美國有不可推卸的責任。現在是重新為中國立規矩的時候了。
roliepolieolie 發表評論於
客觀地說,現在中國的最惠國待遇已經名存實亡。當然,中國根本就不配得到,早就應該取消。
Simiguy 發表評論於
如果美國想脫勾,就應該取消。用不著找各種理由。至於對自己是否有利,各自評估。
InNorthTexas 發表評論於
把六個錢包都裝滿人民盧布。
LMPG 發表評論於
正常貿易關係 != 最惠國待遇 吧?
wxcbug 發表評論於
記得以前中國還沒加入世貿,每年到了美國國會討論是否延長中國最惠國待遇的時候中國就心驚膽戰,所以那時候特別希望早點加入WTO,那樣就不用再受煎熬了。

毫無疑問中國加入WTO在當時是雙贏的局麵,可以因為雙方都知道對自己利大於弊。對於美國具有優勢的產業,美國也同意了中國很多保護和幫助中國發展自己產業的不平等關稅和政策。

不過,中國飛速發展產業升級對反過來對美國產業構成威脅的時候,雙方不但不會再有雙贏,而且中國市場不斷排擠西方,自己的產品還在西方攻城略地,得到的利潤還在不停援助西方的敵國。估計這西方再傻也該覺悟了。
清如許1 發表評論於
ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-26 06:44:20
中國的那些金融手段,和美國聯儲局利用加減息的美元潮汐全球吸血相比,真是小巫見大巫。
~~~~~~~~~~
利用加減息的金融手段來調節市場是利用市場規律,而政府強行買斷則不屬於金融手段,而是強買強賣。中國的金融手段不是沒用到,而是一次次用過後沒收到效果(因為金融手段對非市場經濟作用不大),不得已而強行買斷。您瞧,俺還是很體諒中國政府的難處滴。

說到底,還是俺之前的結論:中國根本就不是市場經濟了。中國政府的手太長,市場無形的手被砍掉。所以,美取消中國最惠國待遇順利成章,祝水到渠成。嗬嗬。
chinesegod3 發表評論於
嗬嗬!老美失算了,現在這個情況確實左右為難。
ajaychen_2024 發表評論於
中國的那些金融手段,和美國聯儲局利用加減息的美元潮汐全球吸血相比,真是小巫見大巫。

清如許1 發表評論於 2024-05-26 05:32:22應該取消。中國根本就不是市場經濟了,如果政府的手太長,市場無形的手則被砍掉。

剛剛看到中國政府要用3000億元貸款買7.4億平方米閑置房產--就算首付高達50%,這相當於用4500億元購買7.4億平米房產,那也是每平米房產僅值608元人民幣。

中國政府就是強大,把中國房市的大泡沫一下打回原形。老百姓掏空六個錢袋買的水泥盒子原來能值這麽多錢。這就不難解釋為何中國百姓突然大規模購買黃金了。

中國政府這麽亂來,將來搞亂世界經濟秩序不是什麽難事。
ajaychen_2024 發表評論於
中國入世最大受益者是誰?當然是美國的華爾街大佬和矽穀資本,個個吃得肚滿腸肥。美國接納中國融入西方主導的全球化供應鏈,獲得中國龐大市場和廉價優質勞動力,中國從外貿中賺取血汗辛苦錢,取得的大量貿易順差又投資回美國國債。從此,美國人基本上可以不事生產就可以擁有廉價高質量的生活,隨便印錢也不用擔心高通脹,全球化為美國資本家累積了天量的利潤,從他們手中漏幾滴出來給美國的老百姓也能確保他們小康無憂。而中國也以犧牲自然資源和勞動力為代價換取了產業升級,和提升了國力。中美兩國各取所需,誰也沒欠誰的。

溫雪承 發表評論於 2024-05-26 05:23:45
-------------------------------------------------------------------------------
搞清楚曆史不要亂說話,事實是當年中國希望入世,遭到幾乎所有西方國家反對,美國從中做了大量工作,最終WTO接納了中國。美國肯定有自身利益的考慮,但誰是最大受益者不言而喻,之後幾十年中國火箭般的發展速度說明一切。拋開別的不說,至少在入世這件事情上,美國沒有對不起中國。
GreenTek 發表評論於
加吧,美國的經濟以後就靠虛擬部分了。有數字黃金比特幣,AI 虛擬化生存,大家關燈吃麵就好。
worley 發表評論於
川普當年發起貿易戰時,民主黨也是強烈反對,左派說對中國產品加關稅會對美國造成經濟傷害,而到了最後,拜登自己也要對中國產品加關稅。

可見左派以下觀點的幼稚:不要對中國產品加關稅,而是應該敦促中國遵守貿易規則、停止政府補貼、實現貿易平衡。
就如同:幾個彪形大漢圍毆你,你不但不反擊,還勸說彪形大漢要禮貌待人。
清如許1 發表評論於
應該取消。中國根本就不是市場經濟了,如果政府的手太長,市場無形的手則被砍掉。

剛剛看到中國政府要用3000億元貸款買7.4億平方米閑置房產--就算首付高達50%,這相當於用4500億元購買7.4億平米房產,那也是每平米房產僅值608元人民幣。

中國政府就是強大,把中國房市的大泡沫一下打回原形。老百姓掏空六個錢袋買的水泥盒子原來能值這麽多錢。這就不難解釋為何中國百姓突然大規模購買黃金了。

中國政府這麽亂來,將來搞亂世界經濟秩序不是什麽難事。
溫雪承 發表評論於
ajaychen_2024 發表評論於 2024-05-26 03:34:47
你要搞清楚了,當年進WTO時,中國是和每一個會員一個一個的談判,達成協議的,中國做出不少犧牲讓步的,當然美國衡量了利益之後才會同意,因為它認為中國會乖乖聽話馴服,同時西方可以進入中國龐大的市場和利用中國廉價勞動力賺取巨額利潤。
-------------------------------------------------------------------------------
搞清楚曆史不要亂說話,事實是當年中國希望入世,遭到幾乎所有西方國家反對,美國從中做了大量工作,最終WTO接納了中國。美國肯定有自身利益的考慮,但誰是最大受益者不言而喻,之後幾十年中國火箭般的發展速度說明一切。拋開別的不說,至少在入世這件事情上,美國沒有對不起中國。
hachimada 發表評論於
貌似這些美國佬根本沒弄明白什麽是“最惠國”。愚昧至此,也是沒救了。
hachimada 發表評論於
已經事實上取消了,還能怎樣呢?哈哈。
桃花潭 發表評論於
中國還是最惠國? 中國商品所有關稅早已加高,取消不取消已沒有實際意義。
exds 發表評論於
通脹 再戰 新高 ~~~~~~~~~~~lol

老酒喝多了 發表評論於 2024-05-26 02:48:00
哦,所有中國產品關稅加200%
向死而生 發表評論於
當年進WTO時中國作出了巨大犧牲和讓步:同意五天工作製;同意實行帶薪假期;同意實行最低時薪製……
威爾 發表評論於
取消中國最惠國待遇,美國人的日子更不好過物價繼續攀高!購物中心更大一波關閉!經濟奔潰美元變日幣!
smart321 發表評論於
川普如果上台,美國大概率會取消中國最惠國待遇,不過中國既然要反美反西方,應該知道被取消最惠國待遇是遲早的事情
駐日評論員 發表評論於
樓下少扯沒用的
黨朝入世就是在和美國談(當時輿論宣傳也是如此)
和別國的交涉就是走過場做做樣子。。
ajaychen_2024 發表評論於
你要搞清楚了,當年進WTO時,中國是和每一個會員一個一個的談判,達成協議的,中國做出不少犧牲讓步的,當然美國衡量了利益之後才會同意,因為它認為中國會乖乖聽話馴服,同時西方可以進入中國龐大的市場和利用中國廉價勞動力賺取巨額利潤。

駐日評論員 發表評論於 2024-05-26 02:31:06美國老大將黨朝拉進WTO時有問過盟友們麽?
是誰放縱養成這麽個龐然怪物的?現在想起盟友了?
盟友們現在都弱爆了自家都有一堆shi清不幹淨,不是不想跟而是沒能力跟呀
何況還有更“聰明”的盟友早就選擇加入如今更是難以抽身。
馬年生 發表評論於
中國拋售美債和撤退在美國的投資,應該是有備而來。大陸對美國的出口占大陸出口貿易的比例也在減少,美國這些貿易戰威脅嚇不倒中國。
老酒喝多了 發表評論於
哦,所有中國產品關稅加200%
駐日評論員 發表評論於
美國老大將黨朝拉進WTO時有問過盟友們麽?
是誰放縱養成這麽個龐然怪物的?現在想起盟友了?
盟友們現在都弱爆了自家都有一堆shi清不幹淨,不是不想跟而是沒能力跟呀
何況還有更“聰明”的盟友早就選擇加入如今更是難以抽身。。

ajaychen_2024 發表評論於
這位是在說美國自己嗎?“總以國家安全為借口”。


kingdale1 發表評論於 2024-05-26 02:10:30的確應該取消!中共國隻會利用規則占便宜,不履行自己的義務,總以國家安全為借口不開放金融和其它利潤有潛力的行業。
kingdale1 發表評論於
的確應該取消!中共國隻會利用規則占便宜,不履行自己的義務,總以國家安全為借口不開放金融和其它利潤有潛力的行業。
forer 發表評論於
這專家收了錢就胡說八道。