質疑薑萍的鬧劇 越來越離譜…

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


薑萍獲得阿裏全球數學競賽初賽第12名後,就被推上了輿論的風口。更為魔幻的是,從眾星捧月的天才,一夜之間她又成了千夫所指的“作弊者”。

我不讚成畸形的天才觀,更反感病態的獵巫狂熱。

01

方舟子一本正經地拿薑萍不會寫“Σ”說事,讓我笑岔氣了。一個連“Σ”都不會寫的門外漢,假扮數學天才,圖什麽?真被名校看中了,麵試3分鍾就得露餡。學術水平造假,哪是這麽輕易的?好歹也得先在這圈子裏混幾年,經過耳濡目染甚至耳提麵命的訓練才行。又不是人人都有機會到教授家裏當幾年保姆的……

方舟子行走江湖那麽多年,水平真的是一點長進都沒有。套路和當年折騰韓寒時差不多——當年是標點符號做文章,現在是數學符號。而且,獵巫的對象選擇更“下沉”了。當年要韓寒“自證清白”,好歹還算是質疑公眾人物,現在卻是對薑萍這樣的“路人”降維打擊,越活越沒出息了。

薑萍就是一個路人而已。這個全球數學競賽辦了六屆,這樣的路人“散修”很尋常。今年的預賽除了薑萍,還有一個初中的小孩哥、一個疑似外賣員的小透明。此前還有一位連續3年參賽的95後河南獄警也受到過關注。

然而,這些“野生天才”的關注度持續時間很短,因為到了決賽階段,就是專業圈“家養天才”的天下。最終的大獎和“散修”們基本是無緣的,退場的“野生天才”們也很快就被遺忘了。從沒聽說哪位“散修”通過這項民間數學競賽逆天改命的,實在想不出費勁作弊的動機。

在參賽者作弊動機上難以自圓其說,獵巫審判官們把目光投向了薑萍周邊的人。她的數學老師王閏秋就成了下一個獵巫對象,據他們說王老師是搞教培的,所以有動機。

按照他們的想象,王老師教出個數學天才,教培生意就能火。這的確很有想象力,卻是過度想象——是對中國家長的過度想象。

中國社會的教育觀是極度功利化的,就是為了高考這塊“敲門磚”。教培更是衝著高考去的功利指向明確,實打實的“按分計價”。

別說一個薑萍,王潤秋就算真教出個萊布尼茨,中國家長也沒興趣。對高考沒幫助的,就沒市場。這樣的純民間賽事,既不能加分,也不能保送,幾個家長會為這個買單?

當然,拿王老師搞教培說事的,可能一開始就不是真要質疑什麽真相,隻是想看他搞教培被查的熱鬧罷了。質疑成不成無關緊要,就當是舉報了。碼字一分鍾,惡心你一輩子,就是賺到了。這種損人不利己的陰暗心理,在中國的互聯網熱點事件中早已見怪不怪。

其實,用“奧卡姆剃刀”刮掉那些油膩的想象,薑萍的參賽獲獎很簡單。一個愛好數學的普通小姑娘,出於個人興趣,參與了一個主打興趣的民間數學競賽,玩得很開心,就那麽簡單。

顯然,這樣簡單的答案滿足不了那些陰謀論愛好者。他們想要看到黑幕,於是到處都是黑幕。他們自己失去了“沒有功利性、純粹出於個人興趣”的單純追求,因此也不相信別人能活得那麽輕鬆、純粹。薑萍純真的笑容,在他們眼中分外刺眼。



02

我不相信薑萍是靠作弊取得預賽的好成績。這是一項企業發起的公益性賽事,沒花納稅人的錢。整個事件就是個發生在公共場域的私域事件,本就沒有多少的公共價值。

關注度是網絡時代的重要資源。在這樣的事件上反複折騰、糾纏不休,十分無聊,非常猥瑣。

一些專業學術人士對“薑萍作弊”的孜孜以求,尚能理解。動物都有領地性,就是家裏養的狗還有護食本能,人也未能免俗。畢竟是專業人士,甭管專業能力強不強,專業鄙視鏈是很強的。即便是一個強調趣味性的民間賽事裏一個“野生天才”的冒尖,也是不可忍受的冒犯。

沒有這樣的高度敏感,何至於“中國數學水平不如美國1940年代”呢?也就丘成桐教授敢這麽說,“丘成桐中學數學獎”也是一個有教無類的獎項。

一些媒體朋友也積極攪渾水,真是讓人感到痛心。堂堂“第四權”的大殺器,淪落到向一個無權無勢無錢的“三無”小姑娘揮砍。新聞專業的屠龍技,難道就是用來狩獵小白兔的嗎?路斷橋塌的人命關天不能問,的確無可奈何。但也不能因為技癢難耐,就提著四十米大刀在菜市場裏耀武揚威吧?

閑下來的媒體人實在無聊,打打摜蛋,研究一下新質生產力也行啊。曾經的公共空間的守夜人,卻成了潛伏在黑夜裏的獵巫人。濃眉大眼的好青年,變得如此麵目可憎,於人於己都是危險的。

無論怎樣的時代,都要保持善良的底線。人人互害,人人自危,真應了那句十分流行的裝逼利器——“他人即地獄”。這樣的公共空間,不複人間。

03

歸根結底,此次事件最該“反思”的還是賽事主辦方。在一個缺乏基本善意的社會環境下搞民間公益,無異於負薪救火。預賽搞開卷考,你想的是降低門檻、鼓勵參與,卻成了公開搞黑幕的“汙點”。如願吸引了民間愛好者,擴大了社會影響,卻成了炒作的“罪證”。

一輩子都在猜忌別人和被別人猜忌、習慣於監視別人和被別人監視的人群,無法理解開卷考的信任感,更不會在公共生活中保持邊界感。這樣的環境,怎麽做公益?

阿裏全球數學賽辦得很好,以後還是不要辦了吧。

Sparkpool 發表評論於
假的無意 別吵 基本的數學邏輯都不懂的外行可以洗洗睡了
徐州雪花大如習 發表評論於
可惜啊,包子發誓要搞死民企,否則這事馬雲可以好好利用一下。
徐州雪花大如習 發表評論於
吃瓜群眾熱鬧非凡。看決賽成績吧。如果好,還會更熱,如果不好,估計馬上就涼了。
Propro1 發表評論於
樓下的,你這嘴長的既不像你媽也不像你爸,所以我懷疑你另有父親。我拿不出證據,但我就是質疑你不是你爸親生的,這個沒問題吧?
王豬豬 發表評論於
都什麽年代了,還看圖識真相?給肘子P個標準的sigma肘子就信是真的啦?真假我不知道,但沒斷定證據的來路不能輕易下結論啊。肘子真是越活越抽抽,當然他以前也不咋地。
citybiker 發表評論於
丘老頭剛說了一句中國數學落後美國八十年,薑同學就橫空出世,這事很應景。
亂城不居 發表評論於
造假的始作俑者就是阿裏巴巴數學競賽的主辦達摩院。去年炒了一個快遞小哥考此試數學天才的新聞。沒有翻出浪花。今年換個人繼續炒。炒紅了。所以監守自盜別等著什麼決賽成績了。另外:韓寒蔣方舟都是父母代筆的不折不扣的騙子
XM25 發表評論於
中國人往往把博聞強記,滿腹經綸當成有學問。國外有不少學術名著是有那些不搞科研的科學刊物的主編寫出來的。但推動科學進步的不是滿腹已有的知識,而是創新,發現新的知識。青蒿素和綠色熒光蛋白就是新發現,錢把GFP 用於基因表達標記物是因為可以活體檢測,意義重大。其實用熒光作為標記物比如螢火蟲的發光蛋白早就有了。諾貝爾獎追根溯源,體現了科學的價值觀。
大頭魚001 發表評論於
我和我同學都了解這件事情,但大家基本上都不再討論,因為這東西根本沒有討論的價值。我們開始的時候還真希望中國出了一個新的天才,挺欣慰的,但是數學的這東西吧,會就是會不會就是不會,對於專業人士來說就是一眼假,網上那些實錘證據一出來,對於我們這些專業人士來說就都不想提這事。
大頭魚001 發表評論於
這場鬧劇讓我想起了當年哥德巴赫猜想的一些趣聞。自從陳景潤證明了1+2之後,國內掀起了一批證明哥德巴赫猜想的熱潮,據說中科院在這方麵收了信不下十幾萬封。開始的時候還拆一下回信鼓勵一下,勸不要再搞了。後來都懶得拆了,但也不敢直接全部燒掉了,隻能堆成一大堆,成了這段荒唐曆史的見證。大部分民科連1+2是什麽都沒搞懂,以為陳景潤證明的是1+2=3,他們要證明的就是1+1=2。
XM25 發表評論於
都說中國人數學好。但是在數學史上卻沒幾個中國人的名字。足以說明我們評價數學水平的標準是錯的。數學是什麽?應該如何發展?我們可能連想都沒想過。
西溫哥華 發表評論於
胸很小。這個 保證沒造假。
Maui2021 發表評論於
說實話,拿個高三試卷,就足夠測試了。

大頭魚001 發表評論於 2024-06-25 14:49:49
最簡單的就是搞一場網上直播,找一個數學專業的,出一道數學分析的題目,先不說能不能解出來,就讓他把問題講清楚,然後大概有一個什麽樣的思路就行。稍微深一些的數學分析的題目,沒有經過專業的數學訓練,保證是題目都是看不懂。

莊家漢 發表評論於
XM25 發表評論於 2024-06-25 14:56:00
類似的情況還有屠呦呦。我認識一個這方麵的權威,對屠嗤之以鼻,說她啥也不懂。幸虧諾貝爾獎不吃中國人那一套。得了獎大家又去捧她。

++++++++++++++++
這還真不能類比,屠的貢獻就是一個特殊的發現,當然意義巨大,但理論深度可能的確不行。就好像那個研究水母發光的諾獎獲得者一樣,他根本不知道自己研究的意義何在,就是憑著興趣,如果不是錢永健,誰會知道他是誰。所以諾獎也不能說明一切。
XM25 發表評論於
類似的情況還有屠呦呦。我認識一個這方麵的權威,對屠嗤之以鼻,說她啥也不懂。幸虧諾貝爾獎不吃中國人那一套。得了獎大家又去捧她。
cwang28 發表評論於
一個17 中專生刺痛了那麽多數學精英們的神經
大頭魚001 發表評論於
最簡單的就是搞一場網上直播,找一個數學專業的,出一道數學分析的題目,先不說能不能解出來,就讓他把問題講清楚,然後大概有一個什麽樣的思路就行。稍微深一些的數學分析的題目,沒有經過專業的數學訓練,保證是題目都是看不懂。
XM25 發表評論於
如果決賽成績好,500萬肯定會質疑達摩院。反正錢是不會出的了。
XM25 發表評論於
中國高考奧數靠刷題,所以不出數學家。數學天才是自己提出思路,而不是靠記憶已有的解題方法。所以數學比賽最好給予充足的時間。時間太少,做題家就占了便宜。
洗金岩 發表評論於
這就是又一場江浙人令人嗤之以鼻的炒作。江浙人一貫造假沒啥新鮮,江浙人自己還不許別人質疑。這是江浙人自己的阿裏比賽當然咋造假都能自恰,如果換成國際權威在海外比賽,立即原形畢露。
XM25 發表評論於
數學靠天分。方舟子會寫西格瑪,讓他去考考。沒人阻止王閏秋去考,但老師未必考得過學生,否則他自己為什麽不去出名?達摩院開卷考卷降低了門檻,人人可以參賽,入圍再嚴格把關,是個聰明的主意。
XM25 發表評論於
六道題都做了,說最後那題有點難。就你們把數學看那麽難。人家不過是玩玩,時裝設計才是最愛。
讀書行路 發表評論於
第一,我覺得做假可能性極大。
第二,我覺得這篇文章的作者是學文科的。
gameon 發表評論於
薑同學沒有造假最直接證據就是初試過後,阿裏達摩院已經派專業人士去“探訪”過她。其實明白人都知道他們去的目的。他們之間一定用隻有數學人士才能聽懂,明白的語言交流過,在平板電腦上推演過幾個數學問題也是有可能的。

當然,如果阿裏達摩院愚蠢地派的是娛樂記者去采訪薑同學,才在社會上引起如此大的爭議,那麽那個達摩院考試局的頭頭趕快卷鋪蓋滾蛋吧,阿裏從此也不用搞什麽高智商數學競賽了。
BeckyLin 發表評論於
她決賽的成績怎麽樣很關鍵。如果考得很差那初試應該是舞弊了。
meldyhk 發表評論於
都說等決賽結果再看。我不知道要等什麽決賽結果。如果結果成績很好,那就證明姑娘沒有作假;結果不好,卻根本說明不了人家作假。都xxss, 散了吧。
0101011 發表評論於
本文作者先行定義小姑娘沒有造假的動機,然後一通胡亂推論。
gameon 發表評論於
愛因斯坦不過是上了一個當時的“二本”,專業上並不突出,畢業後隻能到專利局當個抄抄寫寫的小職員。
gameon 發表評論於
質疑一件顯而易見的事情,非鈍即薄。
Stone1234 發表評論於
對於不合乎常理的事質疑又什麽錯呢?要求質疑者拿出有力的證據更是笑話 - 隻是質疑,又不是起訴。

有多少彌天大謊都是一開始被質疑,然後才一步步暴露出來的。質疑,然後讓子彈飛一會兒。。。
百家爭鳴2012 發表評論於
何必質疑呢?很快決賽結果就出來了。
羅馬軍團 發表評論於
我感覺90%的可能性是假的。
羅馬軍團 發表評論於
Propro1 發表評論於 2024-06-25 09:44:00
質疑的人要是能拿出過硬的證據自然讓人信服。現在這幫人何嚐不是各種假設各種推論,就不要腆著臉反對別人質疑自己了。
-=

恰恰相反,質疑的人有足夠的證據,反駁的這個確提不出任何證據,完全就是空口白牙 “不可能,不可能”,這種文章理都不用理。

質疑的理由,首先就是她數學基礎很差,這這麽短的時間裏要達到這個高度,都不能說天賦過人,時間都不夠,況且她還不是全日製學數學,她平時還要學習,還要應付考試。

我認為單單這一條就已經足以質疑,這是非常簡單的道理,連牛頓高斯都做不到,她能做到隻能說她的天賦超越了牛頓高斯。都不用提數學符號都抄錯的事。
luguoluguo 發表評論於
那些說人開卷作弊的,有本事你們湊一起做一張卷子進前十再來笑話人不遲。
gameon 發表評論於
中專生本身並不代表什麽,關鍵是薑同學的年齡,17歲能有如此高的數學水平,絕對是天賦異稟,老天爺在賞飯吃。將來若有高師指導,必成國之棟梁之才。
XM25 發表評論於
質疑的其實也在炒作。什麽500萬,什麽方舟子,就不能等成績出來?成績出來就再炒就沒人看了。這些卑鄙無恥的家夥就是靠流量賺錢。
gameon 發表評論於
37 還是是那句話,你可以自稱自己是經濟學博士,英國文學博士,甚至中醫學博士,但絕沒有人敢自稱自己是數學博士,那叫活的不耐煩了,自找打臉。原因很簡單,數學這東西,會就是會,不會就是不會,容不得半點沙子,一絲模棱兩可。
gameon 發表評論於
還是是那句話,你可以自稱自己是經濟型博士,英國文學博士,甚至中醫學博士,但絕沒有人敢自稱自己是數學博士,那叫活的不耐煩了,自找打臉。原因很簡單,數學這東西,會就是會,不會就是不會,容不得半點沙子,一絲模棱兩可。
Maui2021 發表評論於
她中考數學很低。中考是要檢查證件的,成績是真實的。
一個online的數學競賽,還是開卷考試,是誰在做題?誰都有可能。
但是一個中專生,用LaTex提交競賽答題?latex是理工科研究生發論文用的工具。
sandanke 發表評論於
醬缸國,任何事情都能給搗成惡臭的爛醬
fancyorange 發表評論於
說到底還是全民都沒有誠信,怪不得被人懷疑。說那老師沒得利這個肯定瞎說。數學是高考科目啊,老師培養的中專學生都得獎了,這老師的教培收費肯定大升啊。嗬嗬
大月餅 發表評論於
別跟方舟子作對,人家打假基本沒有失手過。
speedingticket 發表評論於
做假的可能性非常大,她的數學老師是主謀
科普閑談 發表評論於
入圍決賽的參賽者,是不是都應該出示沒有作弊欺詐的證據?

參賽而沒進前十名的名牌大學畢業生,會不會文憑造假?為什麽別人能進前十,那麽多的天之驕子會落選?這年頭,買文憑難嗎?
是我大爺 發表評論於
讓子彈再飛一會兒,看看誰被啪啪啪打臉
vincentsjtu 發表評論於
韓寒就是作假,那個年代需要一個“非主流學生偶像”,於是他就拿出來作為榜樣了!薑萍也是炒作
Propro1 發表評論於
別以為人家都不如你聰明,你一拍腦袋想出來的法子人家也能想到。阿裏不是去人了嗎,人家姑娘也當麵在黑板上解題了。再說人家之前要準備複賽,誰有空跟你扯這蛋。
sshr 發表評論於
如果是我,我會出來直播講幾道題,現場解答觀眾的問題,時間足夠的話還可以分享一下自己的自學經驗,不就堵住質疑者的嘴巴了?對於熱愛數學並且是天才級別的人來說,這操作不要太容易吧?可人家就是寧可讓流言滿天飛。
Propro1 發表評論於
當年肘子自己翻譯science一篇文章在國內期刊發表,不知道算不算造假。
藍靛廠 發表評論於
我就在黑板上寫上習近平思想五個大字,方舟子你敢說我造假嘛哈哈哈。這幫孫子就是柿子撿軟的捏。
Propro1 發表評論於
複賽不是已經結束了嗎,耐心等結果就是了。
Propro1 發表評論於
質疑的人要是能拿出過硬的證據自然讓人信服。現在這幫人何嚐不是各種假設各種推論,就不要腆著臉反對別人質疑自己了。
bluetag 發表評論於
要想證明沒造假太容易了,隻要直播半小時把解題思路現場講一講,做個簡單的題,回答幾個問題,大家自然可以分辨是真是假。
華倫久費 發表評論於
薑萍是個小姑娘,就不能質疑她造假?這事情怎麽可能是一個小姑娘幹的?別說造假,就算是真的,也不可能有這麽大影響。誰看不出背後有團隊炒作?整個文章拿不出一個事實來證明自己的論點,隻是不斷的對質疑的人誅心。文章中說什麽小姑娘沒有動機造假,其根本假設也是造假是小姑娘一個人的事情,事實上造假的利益動機有不少,炒作這個數學競賽就是一個很明顯的動機。而且這個炒作效果即使小姑娘造假實錘了,依然不受損害。