六四學生領袖馬少方:未見天安門廣場死人

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“六四事件”專題頁麵
2015年2月3日,香港《明報》刊登《特稿:六四領袖:未見廣場死人》。在文中,六四學生領袖馬少方回憶說,1989年6月4日淩晨,他未親眼看到解放軍用機槍向學生掃射,也沒有見到天安門廣場有人死亡。


六四期間部分青年學生領袖在天安門廣場留影

加拿大解密的駐京使館密電引述一名20歲中國學生講述1989年6月4日淩晨天安門廣場情況,指坦克及裝甲車向圍在民主女神雕像前的100名學生射擊並將他們的屍體輾成肉醬;廣場數以千計學生民眾遭射殺,坐在坦克及裝甲車上的士兵邊開槍邊唱軍歌。對此,“六四”學運領袖馬少方對明報記者回應稱,未親眼看到解放軍用機槍向學生掃射,也沒有見到廣場有人死亡。

當年被通緝的21名學生領袖之一、高自聯常委馬少方憶述,6月4日淩晨1時許廣場首次聽到槍聲,一輛在長安街自東向西行駛的巴士轉向金水橋,即遭射擊,子彈從地麵反彈到國旗旗杆下的學生人群中。

馬少方憶軍人冷漠無唱歌

馬少方憶述,子彈彈向人群後,國旗下的學生開始向人民英雄紀念碑撤退。他說,當時自由女神像距他不到100米,他不排除有學生守衛雕像,但沒看到有機關槍對學生掃射。他說,廣場第二次聽到槍聲,已是3時許、戒嚴部隊的突擊分隊搗毀學生廣播站時。

而對於解放軍一麵開槍,一麵唱軍歌一事,馬少方指這與他記憶中當晚的氣氛也不相符,當時的軍人很冷漠,“麵無表情”,倒是學生激動唱起《國際歌》。

“死亡主要發生在廣場外”

馬少方憶述,他在淩晨5時才撤走,自退到人民英雄紀念碑後,他也一直都在人群最外圍。他說,當晚沒有親眼看到廣場上人有死亡,但他引述天安門母親丁子霖的統計稱,有記錄到零星的死亡。馬少方說,當晚的死亡主要發生在廣場之外。

天河嶺 發表評論於
這樣說就對了,以前有文章說:天安門廣場血流成河,學生死了三千多人,看來是癔想出來的;我一直在納悶,百萬學生參加的學運、成千上萬的西方記者卻拍不到一張有血跡帶屍體的照片?難道沒一個帶相機的?原來“未見天安門廣場死人”,沒死人自然就不會有“有血跡帶屍體的照片”了。
額心到底 發表評論於
@heaven_俄67

從這三句話,大家心中都有底了。 除了你還讀不懂以外。
另外,這樣挽救中華民族的豐功偉績,每年6。4 提一下都心驚膽顫。還屏蔽,還三個自信呢!
knowledge 發表評論於
6.4當天的社論,已對天安門情況定性為暴亂,即是暴亂,軍隊平暴,是上級的
命令,開槍鎮壓是無法回避的議題!不管死幾個還是數千,其性質,理念都是一樣的!
vxmon 發表評論於
同班同學當時是在廣場上最後撤出的,他也說沒看見廣場上死人,我認為可信。其他地方肯定有,本校死了幾個學生,有一個頭部中彈,屍體在校醫院。總的來說,那些什麽使館解密的電文,描述有很大水份,當時謠言滿天飛,自己當時都深信不疑,那些使館和記者估計也一樣。
XC11 發表評論於
回heaven_俄67的證據:
為什嗎在廣場這麽多天,突然在六月三號晚上出現了燃燒瓶和槍支。這應該是政府為了六四鎮壓設的托,讓學生上鉤,就有了開槍的理由。有興趣可見漁夫的博客,殺解放軍有的是政府便衣幹的。
AlainDelon 發表評論於
六四是黨的勝利、李鵬及鄧小平等元老的勝利,卻是人民的悲哀。 這個勝利來的不太光彩,一方麵它成為黨的一筆負資產;另一方麵,它是人民心中無法抹去的一塊傷疤。 黨不再提它,不再回憶它,也不允許再回憶它,背後的道理再清楚不過。 個別不得不提筆寫它的體製內人物、是那曾經髒了手的高官,目的無非都是要提醒大家:嗬嗬,我於此無關。 --- 這樣一段曆史,有人還要不遺餘力地遣造段子去謳歌,他們的身份應該很清楚。
茉莉花匠 發表評論於
開沒開槍殺平民不知道,但據說使用坦克壓死了公主墳深夜出遊的墳主,將她和幼主亡靈壓成了肉醬!

------------

elfen2299 發表評論於 2015-02-03 18:12:24

軍隊開槍殺平民了嗎?誰回答一下。
凍爺 發表評論於
當時在場,親眼所見廣場上沒有死人,也親眼所見外長安街上死了很多人,包括坦克軋死的。

說實話,當時長安街上的情景是軍隊如果不開槍,也會被憤怒的群眾打死打傷不少。坦克如果不橫衝直撞,也會被路障擋住燒毀。當時一個軋死很多人的坦克被憤怒的群眾用路障攔住,用汽油點燃,一名駕駛員跳車逃跑,另外幾個可能都沒出來。是我和另外兩名學生把駕駛員保護走的,不然早就被憤怒群眾當場打死了。我們幾個學生當時也非常恨這個駕駛員,但總不能就這樣讓人當街打死不成?看到坦克軋死人,大家都紅了眼。看到我們幾個學生架著駕駛員走並且聽學生一路喊著這是證人不準打,才忍住沒下手,可以說是非常克製了。現在到夜深人靜時,有時耳邊還想起駕駛員恐懼急促呼吸聲,以及緊抓著我胳膊的手。對地上軋死的人和被打死人的景象,根本都不敢多想的。記憶中那些血是黑色的,問別人發現也是如此,才意識到是廣場的燈光顏色所致。

那一夜,百姓和軍人都是專製的犧牲品。
額心到底 發表評論於
@heaven_俄67

從這三句話,大家心中都有底了。 除了你還讀不懂以外。
另外,這樣挽救中華民族的豐功偉績,每年6。4 提一下都心驚膽顫。還三個自信呢.
額心到底 發表評論於
陳希同臨死前出書:“我隻是執行命令”
李鵬香港出書: “命令不是我發的,我接到上麵的通知”
鄧小平女兒: “這是個集體的決定,不是哪一個人定的”

鎮壓6.4挽救了黨,挽救了人民,挽救了中華民族。帶領中國走進了偉大的新篇章。
其曆史意義堪比或者超過遵義會議,辛亥革命,五四運動。。。怎麽聽上去,6.4像
一坨屎,誰都生怕沾上。。。。

求解啊,痛苦啊?還有,從人民的一麵來看。 幸福安康進入太平盛世的14億人民同
仇敵慨,每年6.4 不說 慶祝一下就是提一下都如臨大敵。
heaven_俄67 發表評論於
基本是冷處理的方式吧。
我個人的觀點不變,雙方都有問題,都有錯誤,都需要自我檢討。中共方麵應該是有內部檢討的,倒是民運這邊,還在一直說:自己做的都是對的。共產黨有罪。
我昨天還和美國人探討肯特大學的事情,他們的觀點就是:兩邊都有問題,所謂一個巴掌拍不響。對吧?
再說現在的民意,也是轉向的多,過去可是一邊倒地支持民運這頭。民運翻盤的希望渺茫啊。
heaven_俄67 發表評論於
另外動用的是首都工人民兵。
heaven_俄67 發表評論於
別那麽客氣,45的時候,我記得我還在上小學,也沒啥特別的是非判斷能力。
反正政府怎麽說怎麽是,以後也沒有給過特別的關注。
45好像就是紀念周恩來,擁護鄧小平的。
剛才看了一下當時總負責的吳德的回憶錄,
1.規模很小,隻集中於天安門廣場。
2.人們主要來是為了紀念周恩來。
3.毛主席還在世,他在,人們不會有什麽大動靜的。
4.這件事被稱為: 天安門廣場的反革命政治事件,但沒有稱為反革命暴亂。
5.沒有大規模的群體事件,也沒有死一人。
因為是擁護鄧的,所以,鄧上台,你懂的。
tssn 發表評論於
虛心請教俄67一個問題, 您覺得曾被人民日報社論定性為反革命暴亂的“4.5”天安門事件是反革命暴亂嗎? 在它被平反前您有怎麽認為的呢?
沈成涵 發表評論於
“這是實話,我親耳聽到一位來自東北的男子說過相同的話,他說他當時就在天安門廣場,沒有看到解放軍開槍。”

----不完全正確,應該說是:廣場有開槍、有被槍擊,而且留有槍眼,但是沒有所謂機關槍掃射。
2bfair 發表評論於
其實中國政府當時沒有經驗對付這樣的騷亂,萬不得已才鎮壓。從後來采取的種種防患於未然的措施來看,中國政府確實吸取了64的教訓。

嬌女 發表評論於
這是實話,我親耳聽到一位來自東北的男子說過相同的話,他說他當時就在天安門廣場,沒有看到解放軍開槍。
vilber 發表評論於
---軍隊開槍殺平民了嗎?誰回答一下。--------

開槍了。但肯定沒在廣場殺人。現在回頭看,他們甚至可能有命令,不能在廣場這麽幹。



vilber 發表評論於
--------主張禁止隨地吐痰的人,可能曾經或之後也隨地吐痰了。你能說禁止隨地吐痰的主張是錯誤的嗎?-------


禁止隨地吐痰沒有錯。但把禁止隨地吐痰的任務交給一群自己隨地吐痰的人,就是愚蠢。

elfen2299 發表評論於
軍隊開槍殺平民了嗎?誰回答一下。
沈成涵 發表評論於
差不多是這樣。
中號打狗棍 發表評論於
八戒:

我怕你還是理解不了,再給你舉個例子。我對我兒子都沒有這麽耐心過。

主張禁止隨地吐痰的人,可能曾經或之後也隨地吐痰了。你能說禁止隨地吐痰的主張是錯誤的嗎?

同樣,主張反腐敗和民主改革的人,之後腐敗了。但他們當時的主張並沒有錯。而錯在他們自己不能自律。懂了嗎?!
中號打狗棍 發表評論於
To: 八戒·

所以,你那種揪住個別學生領袖的個人錯誤,來否定整個六四運動,在邏輯上是根本錯誤的,荒唐的。
中號打狗棍 發表評論於
八戒:
幾個六四學生領袖日後有過內鬥,但並不能因此否認他們當時提出的訴求是正確的。

能夠避免腐敗的是民主價值觀和體製,而不是某個人或某些人。集權製必然產生腐敗。不管是中共領袖還是學生領袖,隻要進入集權體製,早晚必然腐敗。毛澤東早年也是反對獨裁的,結果一朝權到手,他比蔣介石還要獨裁。這點兒淺顯的道理你理解不了嗎?

六四學生的訴求是反腐敗和民主改革,這沒有錯吧?主張過正確的價值觀,就是對社會進步的貢獻。就比你這種主張獨裁的人強百倍。

中共鎮壓學生,結果走向了全麵腐敗,這就是曆史事實。這是反動價值觀帶來的必然結果。

·八戒· 發表評論於
“六四民主運動給了中國一個避免階級分化,避免出現大規模腐敗的機會。可當時的中共領導人鼠目寸光,心胸狹隘。結果才有了今天的中共徹底腐敗。”
。。。。。。。
六四能避免階級分化,避免腐敗?哈哈哈哈,你這話現在連小孩子都不相信了,還在吹牛哪。

別的不用說了,看看民運們自己在國外的表現吧,民運們自己都分化了,腐敗了,還能防止別人分化腐敗嗎?遠牧師和讓別人流血的柴玲的表現就是證明了,別的民運也一樣,總共才幾個人,為了當“民運之父”打得不可開交,人人都想當“主席”,彼此之間什麽時候民主過了?什麽時候靠投票選出一個聯合陣線了?哪個能表現出你說的“氣節”啊?民運成功了,中國就徹底完蛋了,蘇聯就是榜樣。
5030 發表評論於
同意 heaven_俄67 , ·八戒· ...所說.

天安門廣場沒有死人是事實;
戒嚴部隊在木樨地, 六部口, 新華門附近開槍,造成死亡也是事實. 中共從來沒有否認過.

不管六四的動機是什麽, 過程如何. 後期的確變了味道. 就當時的局勢, 鎮壓是唯一的選擇.

去看看試頻. 成車的往長安街拉磚頭石塊, 把公交車點燃堵塞路口, 見到身穿軍裝的就打... 我相信任何一個政府都不可能容忍在自己的首都出現這種情況.

死人怎麽了?! 正如八戒所說, "死人誰都不願意看到,但民運把運動推到了不死人就無法結束的地步,那也沒有辦法。你自己作死能怪誰呢?"
邵誌尚 發表評論於
在阿才心裏引起共鳴。
先秦後漢 發表評論於
六四學生領袖馬少方:未見天安門廣場死人----
所以天安門母親都是境外人士鼓搗出來的
紅旗飄飄飄 發表評論於
此人話可信。
windchil 發表評論於
沒完沒了,都沒事幹嘛,浪費時間,看看一班人到美國所做過的,要真成了,國家就亡國了。
中號打狗棍 發表評論於
為了鎮壓六四學生運動,解放軍沿路屠殺了數百學生和市民,這是鐵的事實。連最無恥的戒嚴部隊政委張工都沒有敢否認。他隻是說3點半到5點半沒有死人。

如今,被你們這些無恥之徒別有用心地說成天安門廣場沒有死人。再過幾年,你們是不是要更進一步篡改曆史,把六四的血痕徹底抹掉?你們還不如日本人。日本人至少承認在南京殺了中國人。

鎮壓六四的直接後果是什麽?全黨全軍全國各級政府的全民腐敗!
·八戒· 發表評論於
謠言隻能是謠言,沒有事實證明。

當時的鎮壓是唯一的,也是正確的選擇,不可能有其他的選擇。死人誰都不願意看到,但民運把運動推到了不死人就無法結束的地步,那也沒有辦法。你自己作死能怪誰呢?
臥龍司機 發表評論於
前兩天看一南京作家的作品,裏麵的主人公是個日漫迷,而作者本人也是日語好得不得了,哈日沒商量,你要說日本不好她跟你急,從她本人和她的作品,我實在感覺“南京大屠殺”真的是一個傳說。
澤東澤民小平近平錦濤 發表評論於
南京大屠殺,也沒死人!
fonsony 發表評論於
小心了,馬先生。
無法弄 發表評論於
我同事那天在天安門廣場,她說沒開槍,大家平靜地被要求離開。我相信是真的。
昔今評 發表評論於
六四下午我到達北京。我當時是個熱血青年,到處收集軍隊殺人的證據,結果都是我聽你說,你聽他說的,沒一個親眼看見,也沒人具體知道哪個人被打死。
gcd最不得人心的地方之一是撒謊,如果為了反共而撒謊,那和他們還有什麽兩樣?你還有什麽理由來反對gcd?
過路客efbrk 發表評論於
20多歲的人談天安門事件隻能算是聊天,不是真相。
假書生 發表評論於
說實話好。
hachimada 發表評論於
什麽情況?既不是逢五逢十,也未見中國馬上要崩潰,怎麽最近會熱炒64?還是讓人們消停幾年吧。
靜夜聽雨 發表評論於
有了鎮壓,有了人民的禁聲,才有了你這個敗類悶聲發大財的機會和在加拿大做閑人的機會吧?
大奶辣媽 發表評論於
遠牧師應該去強奸馬少方。
randd2000 發表評論於
heaven_俄67, 起先軍隊是克製的因為沒有命令可以開槍。6.3晚上為什麽開槍時因為鄧小平和老軍頭們已經決定了當晚清場,軍隊必須推進到天安門是死命令,開槍碾壓正是執行上級的命令。這都是軍事計劃的一部分,63以前民眾沒有任何的暴力行為。你當時不在北京,可以說你不知道是怎麽回事,但是共黨現在一個字都不敢提六四,當年沒幹虧心事能這樣嗎?
人大俠 發表評論於
爭來爭去沒有什麼實質意義,不爭的事實是,1989年六月四日,
1)軍隊鎮壓了,開槍了,打死了平民!無論在哪裡,就是在北京街頭;
2)許多人親歷了,儘管不盡相同,但是平民死於鎮壓是每個人都證明的;
3)每個人看到的都是局部的,無論“領袖”還是普通市民、學生,都不可能說明全部;公正的調查是永遠不能繞開的,無論當局拖多久,都不可能逃脫。
靜夜聽雨 發表評論於
關於那輛運彈藥的轎車,關於學生把武器放在車頂展示的照片,我是親手用傻瓜相機拍攝的,現在就在我的抽屜裏。除了機槍衝鋒槍,連特種兵用的殺人軟鋼絲圈都有。

大會堂地下有地道,運武器真的要從天安門前麵過嗎?!真的不用武裝押送嗎?!

靜夜聽雨 發表評論於
heaven_俄67
1.你知道6月3日淩晨一輛沒有軍人押送的裝滿武器的窗簾全部拉上的剛當旅遊轎車被學生交通維持對攔在天安門廣場西北角的長安街上嗎?幸好學生冷靜處理,沒有讓這批武器分散出去,隻是向過路市民展示各種武器,忿忿地說:他們這是要幹什麽?現在想來,這就是一連串陰謀的一部分,用這樣的方式運武器,而且那麽多路可以走,非要從天安門前麵過,如果當時有人在展示武器時情緒激動朝天鳴槍,北京暴亂就會在六月三日【被】發生了!
2.你知道5月31日淩晨一點多一輛軍用吉普車在空曠行人寥寥的長安街上接二連三撞了四個路人,造成死傷的事嗎?如果不是瞄準了人一個個撞過去,能造成這麽多死傷嗎?如果老百姓從那時候就和軍人產生摩擦,北京的暴亂就會在5月31日【被】發生。
3.你知道在六月4日下午西單路口點公共汽車是誰燒的嗎?從軍車上下來的便衣!
你如此不遺餘力地為法西斯狡辯,你的目的是什麽?!你是誰?!你的背景是什麽?!連那些真正下令殺人的人的子女或本人都盡量不提此事,你為什麽對此振振有詞?!
lynie2003 發表評論於
他說的是實話。6/3晚上廣場上確實沒有死人,當晚死者多數是軍隊在長安街上由西往東開進廣場的過程中開槍造成的。
dalyhere 發表評論於
槍殺學生古往今來都是遺臭萬年,無一例外,無論鎮壓者找出一萬個冠冕堂皇的理由。

所以中共這26年來絕口不提六四,因為心虛啊。
鎮壓了要求反腐敗的學生,中共淪為最腐敗的政黨,外逃貪官最多的政黨,更加心虛啊。
DumbGoose 發表評論於
武警搶回武器發生在六、三下午。
靜夜聽雨 發表評論於
heaven_俄67
你說是幾點?你那天晚上在哪裏?別告訴我你是視頻新聞等等地方看到的信息。當時我可是在西長安街靠近民族工路口的地方。
heaven_俄67 發表評論於
學生市民是何時擁有槍支的?
heaven_俄67 發表評論於
請問軍人屠殺是幾點?什麽地方?
DumbGoose 發表評論於
沒有見到士兵在天安門廣場內對學生開槍,也沒有見到天安門廣場內有人死亡。說軍隊對守衛女神像的上百名學生掃射、碾壓,是造謠。造這樣的遙,不知道是什麽居心,總之客觀上是在幫殘暴者們的忙,是在讓人們覺得,殘暴者們好像不那麽殘暴了,甚至殘暴得對。
一品 發表評論於
講的應該是對的。天安門廣場沒有死人。因為至今沒有一張照片顯示有人死在天安門廣場。但軍人在行進中應該是有開槍打死人的。
靜夜聽雨 發表評論於
heaven_俄67
你自己的引述已經說明了屠殺在前,反抗在後,你還在這裏唧唧歪歪什麽呀?不知道你是真糊塗還是當年儈子手的什麽人在這裏顛倒黑白?!
needtime 發表評論於
殺就殺了,有啥了不起的。 就是不懂怎麽沒人承認呢?

結果看,解體後的死亡,絕對會比鎮壓死亡更多。 蘇聯解體後的各種亂象動蕩的死亡,遠遠超過2-3千之數了。
dalyhere 發表評論於
學生市民所有的反抗都是發生在軍方開槍之後。每一個槍殺學生的鎮壓者都會找出一萬個借口,但是結局是鄧小平子女李鵬陳希同都撇清責任,沒有人接受“消滅暴徒保衛黨和國家”的功勞。

無論如何,六四鎮壓直接導致了隨後的中國私有化進程是在沒有老百姓監督、黑箱操作下進行的,權貴瓜分了國有財富成為了億萬富翁,中共淪為世界上最腐敗的政黨、外逃貪官最多的政黨,中共官員直到目前依然拒絕接受老百姓的監督。。。。。。
randd2000 發表評論於
軍隊從西長安街強行開進市中心的過程中有開槍和碾壓死人,在廣場並沒有強行鎮壓。在被軍隊四麵包圍的情況下,侯德建和軍隊達成協議,學生們當時進行了口頭投票,決定撤退,然後從西南角軍隊放出的一條走廊安全撤離了。這應該是沒錯的,不過在外圍被打死的人大概在幾百人到一千人數量級。
靜夜聽雨 發表評論於
軍隊在廣場以內還是以外用輕重武器屠殺市民,這有本質區別嗎?!
逃到美國的某些民運領袖最終成了敗類這能成為否認廣大人民群眾要求反腐敗,要求言論自由,要求民主監督,要求公平權力的合理要求的理由嗎?!
其實這次事件的性質很簡單,是一次法西斯政府對其人民的血腥屠殺與無恥陷害。一個已經退休的普通黨員竟能不通過人大常委會擅自調集軍隊屠殺人民,罷免軟禁幾個良心尚存的國家領導人,這與政變有何區別?!
sevenfish 發表評論於
別說手無寸鐵,去看紀錄片《天安門》吧,最後自製的燃燒瓶都上了。可能會有人說是政府逼的。不過說明當時的部分人也準備好戰鬥
dalyhere 發表評論於
@heaven_俄67
你真是無恥無底線啊。市民的槍當然是從軍人手裏搶來的,軍人和市民學生發生了激烈衝突,在軍人濫殺後,很多市民開始反抗,所以才有軍人的傷亡。

無論如何,六四鎮壓直接導致了隨後的中國私有化進程是在沒有老百姓監督、黑箱操作下進行的,權貴瓜分了國有財富成為了億萬富翁,中共淪為世界上最腐敗的政黨、外逃貪官最多的政黨,中共官員直到目前依然拒絕接受老百姓的監督。。。。。。
heaven_俄67 發表評論於
六四學生要求反腐敗、要求監督政府,而政府一點誠意沒有。因為反腐敗就是反中共自己,接受老百姓監督就意味著特權沒有了。
===========================================================================
64起初動機是沒有錯的,反腐敗實際當時鬧得最凶的就是趙紫陽和鄧小平的兒子們!
而趙紫陽不是已經被你們列為重點歌頌對象了嗎,反正人死了,隨便你們拉虎皮扯大旗,怎麽解說他也沒法從墳墓裏跳出來反駁啦!
但是,必須指出,64後期,已經不再是和平示威,而是變質為推翻政府的暴亂,打砸搶燒,殺人放火,這是和平示威嗎?不鎮壓能行嗎?不鎮壓,才是對中國人民的犯罪!
dalyhere 發表評論於
既得利益集團為了維護自己的利益會毫不猶豫對學生和市民開槍的。
六四學生要求反腐敗、要求監督政府,而政府一點誠意沒有。因為反腐敗就是反中共自己,接受老百姓監督就意味著特權沒有了。

結局是慘烈的。而隨後李鵬家族成了中國第一貪腐家族,太子黨瓜分國有財富,學生和市民再也不敢上街了,因為大家都明白:威脅到權貴的利益,權貴就會開槍鎮壓。
Korea 發表評論於
樓下的雜家,袁木是一黨棍流氓大家都知道,不能混為一談。
Korea 發表評論於
一個有良知的民運,如果境外民運都是這樣實事求是的話,他們的影響力不應該像現在這樣可憐!
雑家1 發表評論於
正如袁木所說的:肯定一個沒死,
人民大學政治教研組長、老共產黨員丁子霖為了十七歲的兒子蔣?連被清場的子彈打死,二十幾年來和共產黨反目成仇,可能是丁教授做的夢。
Dalidali 發表評論於
沒錯, 我當年在北京, 死人最多的應當是部隊強行進入天安門經過的幾個路口. 因為民眾和學生堵軍車不讓過. 部隊用坦克強行通過......
----------------------------------------
ak3 發表評論於 2015-02-03
別偷換概念,我們說的是天安門清場中死沒死人,
軍隊殺到天安門廣場 ,人都打跑了,當然沒死人啦,
這麽扯那中南海裏也沒死人阿
LengXiao 發表評論於
大概一周前也在這裏看到過封從德的回憶,他也沒有親眼看到有人被打死,隻是聽到在廣場以外的地方有人被打死。他還提到了一件有意思的事。和學生們在一起的北京工自聯有槍,還有機槍。工自聯的人還想用手中的槍與軍隊拚命。
dalyhere 發表評論於
你沒看見不等於沒死人。根據封從德的日記,軍方的確在天安門開槍了,人民英雄紀念碑有子彈痕跡,開槍主要目的是打爛話筒。後來統計有兩人在天安門附近被誤傷致死。

天安門總體沒有什麽傷亡是因為學生主動撤退了。
軍隊得到的命令是無論殺多少人,必須天亮前清場,否則就地免職。
對於學生來說,如果沒有可能堅持到天亮,最好的策略就是撤退。
土豪123 發表評論於
現在談這個還有意義嗎?
ak3 發表評論於
別偷換概念,我們說的是天安門清場中死沒死人,
軍隊殺到天安門廣場 ,人都打跑了,當然沒死人啦,
這麽扯那中南海裏也沒死人阿