楊尚昆在六四中真正作用 鄧小平下狠手楊始料未及

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
Quarx 發表評論於
64中國永遠的痛。無人可以回避!
mblbls_3 發表評論於

請教一下："充分條件" 、"必要條件" 的定義是甚麽？
----------------------------------------------------------------
設A、B為兩個事件. 如果: 有A必有B，則稱A為B的充分條件，稱B為A的必要條件。

(根據此定義, 如果: 有A必有B 而且 有B必有A, 則A是B的充分必要條件, B也是A的充分必要條件.
如果: 有A必有B 但是 有B不必有A, 則A是B的充分但不必要條件, B是A的必要但不充分條件.)
mblbls_3 發表評論於
"學生在坦克前麵檔路，他們不壓過去，還繞道走，那怎麽解釋鎮壓學生呢？"
--- 你知道"充分條件" 、"必要條件" 的定義嗎？
丹尼外婆 發表評論於
樓小黑皮果仁：決策的當事者都一個一個爭相撇清，搞不明白你是哪根筋不通或是故意攪屎！
huabing 發表評論於
鄧小平一家不要撇清.
人---既然敢殺;
罪---就要敢當.
你敢殺人;人就敢殺你.
元凶---鄧小平一家.
幫凶---李鵬;楊尚昆..
水火星 發表評論於
Darlei , 不要在背後哈哈，有種你敢實名上來， 直接閹了你！不要當個懦夫...
mblbls_3 發表評論於
"鄧小平及中國共產黨在6.4做了件極其英明果斷的事：殺暴徒，平暴亂，清除害國，害人之馬。讓中國出現了如今的安定團結，人民幸福生活！"
--- 捧臭腳不在行，如同幫倒忙. 蠢貨.
黑皮果仁 發表評論於
鄧小平及中國共產黨在6.4做了件極其英明果斷的事：殺暴徒，平暴亂，清除害國，害人之馬。讓中國出現了如今的安定團結，人民幸福生活！
mblbls_3 發表評論於
蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的, 是恐怖主義的特征.
mblbls_3 發表評論於
"活該！一群壞東西！"
--- 恐怖主義叫囂.
mblbls_3 發表評論於
"我至今沒看見一張帶血跡的照片，沒看見被殺學生屍體的照片"
--- 這是因為你假裝"至今沒看見".
XCUPCAKE 發表評論於
說到底還是個封建君主，臥榻之旁豈容他人安睡，我呸
三木匠 發表評論於
活該！一群壞東西！
sydneywil 發表評論於
Tmd 又給不要臉的樓下給代表了。
Moscatoo 發表評論於
一共死了幾個暴徒，還屠城呢，胡說八道！殺了幾個暴亂分子，至於麽？
柯林頓 發表評論於
小平在70年代曾說“永不翻案”，80年代又說“天塌下來有胡耀邦，趙紫陽頂著”。六四把自個弄得不像黑貓也不像白貓。
鮑塗 發表評論於
是鄧家雇人寫的吧
fkkn 發表評論於
所有和六四有關係的人，都在急著撇清自己。。。隻有類似八戒這種愚蠢的5貓，還在不遺餘力地鼓吹鎮壓正確論，最終這些人也會被可恥地拋棄
美式國際獨裁民主製 發表評論於
對於“六四”真相我不想多說什麽。我隻想指出本文中提到的一個人黎安友（Andrew Nathan）是什麽貨色：現在版本的所謂李誌綏關於毛澤東的回憶錄是從地道的美國人的英文本翻譯過來的，這個英文翻中文的奇怪中文回憶出版方式很詭異，其中充滿貓膩有腦子的人都會想清楚，而這個英文稿的主要操刀手就是黎安友。事實上李誌綏本人也對英翻中的這個“大作”與他原來的中文稿的大相徑庭很不滿。這個幕後操手，據說是美國的中國問題專家，所謂的中國通，是美國智囊團的人物，是反共媒體不時提及、引用或采訪的人物，他們唱和地很默契。
mblbls_3 發表評論於
"暴動的歹徒殺了活該！"
--- 暴徒是鄧小平、李鵬.
Armin 發表評論於
如果政府宣布戒嚴，大家服從命令回家，保證死不了一個人（就像美國占領華爾街運動）。就憑當年學生領袖的狂妄和一般人的不知進退，也隻能是這個結局了。最可惡的是民運挑起流血事端反而反咬一口。老鄧縱有一百個不對，但在六四上卻是正確的一次。
甜咪咪 發表評論於
64中國永遠的痛。無人可以回避，濫殺手無寸鐵的無辜，千古罪人。
xy999 發表評論於
如果要是說64是“屠城”，那麽責任隻能是鄧一人承擔，別人哪個也沒有那樣的膽識地位和權力。
qq669 發表評論於
就是找再多頂缸的也逃不脫主事的責任啊，敢做應該敢當嘛！這裏又是楊陰謀了，又是殺紅眼了的，何必！清場是早該做的事情，手段值得商榷。文革傷害的是知識分子和幹部，六四及其前後由鄧家起來的貪腐傷害的是整個社會，中國政府從此和腐敗掛鉤，GCD從此失去民心，中國社會從此道德敗壞。
Sarsar 發表評論於
對不對，自己說了不算吧，看曆史吧。。。，共產黨可能沒有聽過不同意見吧，麵對學生，老百姓的不滿，不知所措，隻知道對敵人打仗的做法。打天下，和做天下，的確是不同的學問。。。，其實現在香港，台灣，甚至跟世界各國打交道，也一樣。。。
符洪 發表評論於
我認為六四是管理學問題，不是政治問題
Sarsar 發表評論於
‘是鄧的當機立斷，中國又要經曆動蕩’。。。。

為什麽老用‘動蕩’這個恐嚇的思路呢。。。。，‘維穩’也是基於這個概念的思路。的確要‘動蕩’是個好借口，為了不‘動蕩’可以為所欲為的，因為大家都不喜歡動蕩。。。。
Amercian 發表評論於
Den's only contribution to China and Chinese people is June 4th decisive action . Kill all these Western dog trash.
北美一讀者 發表評論於
不要以為沉默和拖延就會淡化六四。該誰負責就由誰來負責。中共應該承認其所犯的錯誤和罪過。隻有這樣才能放下揮之不去的包袱。否則六四就是中共屁股上擦不淨的屎。
Sarsar 發表評論於
靠人民上來的共產黨，六四以後就以人民為敵了，共產黨腐敗能順利通暢多了，其實，的確是人和事物都是發展變化的，看看現在的天安門廣場柵欄的變遷，就知道人民，老百姓是啥位置了，哪裏像以前是老百姓向往，給人希望，正能量的場所....
秋水長天 發表評論於
曆史的驚歎--鄧小平和赫魯曉夫

付明泉

2010年4月10日

有著黑白墓碑的獨特的赫魯曉夫墓成了前蘇聯的曆史。而鄧小平也已經成為中國曆史的一部分。然而多年後讓我們回頭看這兩個影響世界的政治人物，我們才發現是如此的驚歎。

斯大林死後，在蘇共20大上，赫魯曉夫的秘密報告震驚了世界，這個報告，之所以震驚世界，更震撼了當時的社會主義陣營，這是因為被奉為“世界的共產主義的領袖，領導蘇聯衛國戰爭的統帥”的斯大林一夜之間成了暴君，獨裁者。整個陣營騷動了。不論斯大林到底如何，在中國這樣一個講究君子做事情要“光明正大”的文明古國中，赫魯曉夫的舉動是讓人鄙視的。當時的鄧小平率領中國團參加中途離開，回來後受到了毛澤東等的肯定，之後就開始了中蘇交惡，赫魯曉夫一夜之間撤走了所有蘇聯專家，中國也開始了勒緊腰帶去歸還蘇聯的債務。

赫魯曉夫全麵批判了斯大林，中國對斯大林進行了三七開，即三分錯誤，七分成績。斯大林到底如何，留給後人研究。但是赫魯曉夫的舉動讓西方喝彩一片，而赫魯曉夫也自認為自己遠遠超越了斯大林，實現了社會主義的真正繁榮。赫魯曉夫訪問美國後，在北京和毛澤東見麵的時候，帶著髒話表達了對美國的發達的無限崇拜，讓毛澤東十分鄙視。毛從人格和作風上真正鄙視這個光頭，做秘密報告的政客。毛也拒絕再承認赫魯曉夫是陣營的領袖。當然，真正的中蘇交惡是從赫魯曉夫要租借中國海港，搞聯合艦隊和長波電台開始的。從此，毛澤東的中共和蘇聯的中央開始了誰是社會主義誰是修正主義的全麵論戰。這也成了毛澤東晚年考慮最多的問題，就是誰是睡在身邊的赫魯曉夫，誰會在他身後建立赫魯曉夫試圖建立和所謂改革出的官僚特權貴族階層，建立出一種貌似自由的特權專政控製民眾的崇拜西方的非社會主義非資本主義的不倫不類的社會模式。

赫魯曉夫對西方本質是恐懼和羨慕的，他的政策外強中幹，虎頭蛇尾，虛張聲勢。他搞了古巴導彈危機，在美國當時肯尼迪政府的強硬回擊下，悄然灰溜溜的撤退；而柏林牆的建立，更是對西方從道義到形式的全麵失敗。赫魯曉夫試圖改革，但是最後的結果讓蘇聯經濟停頓不前，而他粗魯的作風，更讓世界為之驚訝。而他自己，也一樣成了秘密的犧牲品，他在黑海度假，被隱蔽的中央全會悄然以健康為由撤銷了一切職務，灰溜溜的交出了全部權力。

鄧小平曾被毛澤東批判為“走資本主義道路的當權派”的二號人物（一號是劉少奇），毛澤東更擔心的是鄧小平等人要建立一個之發展經濟，不管其他的，倒向西方的，隻變賣資源，兼並土地，照顧少數權貴，而不顧及社會分配形式，隻考慮短期利益，而不考慮長遠戰略的的“修正主義走資路線”。毛澤東更擔心他們成了"睡在身邊的赫魯曉夫”。而鄧小平在1980年重新上台後，也對來訪的意大利女記者法拉奇說出了“我們不會像赫魯曉夫對待斯大林那樣對待毛主席”。說出了他和毛澤東長期的糾結。

但是鄧的確和赫魯曉夫有很多共同之處，他們都走了和前任不同的道路，甚至是截然相反的。他們本質都是對西方充滿好感並向往的。但是鄧的高明在於他沒有做任何秘密報告，而是直接三七開了毛澤東，而且拉著很多老幹部一起起草了《關於建國以來若幹曆史問題的決議》，這個決議我讀過多次，我覺得不夠客觀，這個決議既掩蓋了鄧小平參與甚至擴大化執行毛澤東的很多政治運動的問題，也缺失了對中國建國以來經濟建設若幹成就的肯定，片麵的孤立的割裂曆史的武斷的否定了鄧小平和很多老幹部自己沒有參與的政治運動，並否定了他們在其中互相你爭我奪的鬥爭曆史，鄧小平等人把毛澤東描繪成了一個後期老邁，昏庸，毫無建樹，想入非非的人物，而沒有客觀的，如鄧小平所說的那樣實事求是的去評價毛澤東在建國後提出的一係列防止國家官僚階層腐敗，防止出現特權階層，防止腐敗和貪汙的正確政策。

鄧小平提出建設毛澤東思想，而他說的這個思想除了所謂實事求是，所謂理論聯係實際，已經丟掉了“全心全意為人民服務”，”統一戰線”，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”等一係列長期獨立自主的政治路線，而成了和“曲線救國”相似的被稱為“韜光養晦”實則投向西方，培養大官僚，大特權階級的路線。毛澤東重視長遠的戰略，如興修水利，發展高科技國防，自力更生搞高科技產品，而鄧小平更多傾向招商引資，租賃土地，出口創匯，買入利用的方針。對國際朋友，毛澤東更多強調是搞長期的統一戰線，分化瓦解對手，到對手的陣地和國家內部去分化瓦解對手，而鄧小平的策略則是韜光養晦，不出頭，對國際朋友少支持，悶聲發大財的自我中心的短時政策，這種政策必然造成長期的後，對手直逼國門，朋友眾叛親離的局麵。

很多改革精英評論毛澤東隻會搞軍事，不會搞其他，其實，毛澤東是個長遠的戰略家，如同一個總統帥，他善於利用各個專業人才來進行全麵的建設，他的思想長遠而有效。但是鄧小平實際上是個政客，政治委員，他既不是個軍事家，也不是個經濟領袖，更不是一個戰略高手，他除了對毛澤東執行的他沒有理解和參與的運動否定外，幾乎沒有任何自我的建樹，他幾乎是按照“凡是毛澤東執行的路線相反”的方式執行了自己的路線，結果就是今天，改革32年來，國內腐敗全麵開花，國有資源損失殆盡，稀土礦產廉價出賣，中國自主科研全靠吃老本的境地。

從1949年到1976年，在不到30年的時間中，中國爆炸了原子彈，氫彈，建設了中國海軍和空軍；中國實現了消滅鴉片梅毒血吸蟲的傳染病；中國實現了工業部門比較齊全的建設，中國實現了和世界大部分國家的建交；中國實現了從百年淩辱到外強眼看歎息的轉變，中國實現了和美國，蘇聯的直接較量，被亞非拉國家抬入聯合國，中國教育了一大批全心全意為人民服務的幹部，湧現了無數在本職工作上拿錢雖少，兢兢業業的勞動者。毛澤東的很多晚年思想，過於超前時代，他的上山下鄉論，老中青結合論，繼續...  查看完整評論
lexm5 發表評論於
慈嬉和光緒的翻版而已。隻要天下還姓清，你怎麽變法都可以。
fran99c 發表評論於
不狠止不住，所以拉楊來頂缸。千秋功罪，後人評說。
nanxun_ 發表評論於
就算是楊在六四中試圖加強自己在軍中的影響力，也無法減輕鄧小平的罪責啊。除了鄧能夠做出這個決定並讓人執行，其他人都隻有建議的份。楊不過像乘機撈好處。鄧是什麽人，自己能夠軍事政變上位，自然防著別人也用此招（曆代靠篡位當上皇帝的哪個不是這樣的），楊的居心，鄧又怎麽會讓他得逞。鄧的最大罪行並不是六四戒嚴，而是六四之後徹底讓中國進入了一個官商勾結政府腐敗紅二代官二代富二代無法無天的國家，毀掉的不僅僅是ＧＣＤ，而是整個國家和社會的道德法製觀！趙提出的從民主和法製方麵來解決學潮問題，一點都沒錯。當時即使有一幫境內外人勾結試圖操縱學潮，但是我相信大部分學生像我一樣，並沒質疑ＧＣＤ執政的合法性。但是隨後的２０多年ＧＣＤ的腐敗，已經不是合法性可以談得了。
沒落貴族 發表評論於
都在撇清和六四的幹係，是非不是很明顯了嗎？
PFWL 發表評論於
都在推卸責任。最後還是老鄧頂著。
jgbg 發表評論於

誰會成為類似嶽墳前的長跪罪人：

從鄧小平到李鵬，當年直接參與六四屠城決策的高層，近年來都不約而同地以各種方式推卸他們在“六四”中的作用。鄧小平的女兒說，六四屠城是中央集體決策的結果，不應把所有的罪過都算在鄧小平一人身上。而罪大惡極的李鵬也要出版日記為自己開脫責任，恨不能把他所有的罪過都推到鄧小平身上。

十年內定有結論！


愛城華僑 發表評論於
鄧小平李鵬楊尚昆等在六四中犯下的滔天大罪，在老毛禍害中國的“雪上加霜”，中華民族又到了最危險的時刻！！！
愛城華僑 發表評論於
鄧矮子，目光短淺，本來有條件做中國的華盛頓，卻老年癡呆似的拿軍隊坦克鎮壓學生市民，中華民族又被中共逼到危險境地
hugh.williams 發表評論於
大家紛紛推掉64的責任，就可以看到是否是正義的了。
Quarx 發表評論於
Yes! "六四”是中國人民永遠的痛!
台鮁魚子 發表評論於
playman 2014-7-6 13:23:38
鄧小平就是個下作的小人，沒有一點誠信。 當年他寫給華國鋒的效忠信，就像一隻哈巴狗，然後反臉把華國鋒給踩在腳下。
====================
現在回頭看，凡是被白人吹捧的中國人都有點不幹淨。不過鄧還是不錯的了，為中國交換了不少利益。
12312md 發表評論於
六四已經是曆史，反清複明最後也成曆史，現在要看中國今後的走向
亨廷頓 發表評論於
“六四”是中國人民永遠的痛