道德軟肋不敢碰 “六四”和解遙遙無期

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
黑皮果仁 發表評論於
每年都有些6.4月經期的人出來發顛。真的應該感謝鄧小平先生，感謝中國共產黨及時鎮壓了一批內奸搗亂（西方的第五縱隊）分子。看看現今的烏克蘭，泰國，敘利亞。。。。。。那些引以自豪的顏色革命的國家，哪一個目前不是百姓流離失所，社會動亂，民不聊生。再看看那些拿著“六四血卡”的菜齡，吾兒開稀。。。這些為了個人的私欲，利己的逃脫，問問他們內心可有愧？你在美利堅搞搞學潮，占領白宮試試，看看西方的警察會如何的處理？99年西雅圖的反自貿遊行沒見過嗎？騎警馬踏遊行隊伍，狼牙棍敲你沒商量。別啥西方民主了，歇歇吧，留點力氣把海外華人的社會地位再提提高吧！看看美國的排華法案，看看西方的種族歧視條款，什麽民主，自由全他媽的是放屁！
CharlieN 發表評論於
從曆史的角度來看，我們紀念六四是它的精神和為此付出生命的人，而不是某個領袖。精神是不變的，人會變的，好不好。
aol 發表評論於
孔慶東提出的隻是烏有極左觀念，把學生要民主解釋成搞文革時期的大鳴大放，64的照片和視頻裏哪有大鳴大放標語？隻要獨裁還存在，就不可能有民主和反腐敗，現在習反腐敗隻不過是權力鬥爭安插自己的人馬進入各個權利機構。
may_day 發表評論於
為什麽禁討論六。四的曆史真像，本壇的論戰不是對雙方都很有裨益嗎? 那些反對平反
的，你們可以在本壇自由發言，而不用擔心國安上門；為什麽幾個知識分子在家討論一下
曆史教訓和六。四的得失，就要遭當局拘押，而且是沒有罪名的非法拘押？誰在怕，這不
正說明黨國的虛弱嗎？憲法賦予公民的言論自由，不是一句“不適國情”就可以抹殺的，
要是連這一點也不承認，黨國的黑暗將直超過北洋政府和國民黨，比肩於老佛爺的大清國！

有一句話說出就是禍，有一句話能點得著火。
別看五千年沒有說破，你猜得透火山的緘默？
說不定是突然著了魔，突然青天裏一個霹靂
爆一聲：
“大清國是要亡的！”



Kurve 發表評論於
這話在理，不過糾正你一下，毛澤東在1927年412血洗之後提出的武裝奪取政權，曆經22年宣布中國人民站起來了。從1921年陳獨秀成立共黨到1935年的遵義會議之前，毛澤東還不是一個地位穩定的共黨頭目。但是說明問題的是政府開殺戒之後的二十幾年共黨開始發行人民幣了。相形之下，25年的時間柴玲們成了小醜，跟著哭喪至今的人自然也都成了被恥笑的一群。。。。。
===========================================================================
·八戒· 發表評論於 2014-06-07 15:50:14

如果民運是“正義”的，為什麽會成了臭狗屎呢？哈哈。樓下吃狗糧的，解釋一下吧。別說中國國內，就是美國，有幾個人搭理你們這些“正義”啊？哈哈

人家孫中山，折騰數年，當了大總統，建立了民國，老毛折騰28年建立了新中國，都是越來越強大，支持的人越來越多。你們呢？過了25年了，別說奪權了，連自己生活都得找CIA要錢，咋越活越抽抽呢？哈哈
Kurve 發表評論於
25年後還是如此憤青言論說明你是極其愚蠢的。現在解密資料很多，你先去看些資料，動動腦子，再說話才是人。聽見動靜就叫喚的是什麽啊。
============================================================================
CharlieN 發表評論於 2014-06-08 00:46:06

為什麽否定六四，心虛嗎？某些人也許為了眼前的利益，說了些被人要求說的假話，可想過沒有， 對得起曆史嗎，還有良知呢？除非除了幾個錢，你什麽都不要，那與狗有何區別。
ActRiot 發表評論於
最煩的就是這幫宣揚六四的港人。當年六四他們舒舒服服躲在香港竄嗦學生和解放軍對抗，本來可以和平收場的運動硬是搞成流血事件。

結果這幫港人還恬不知恥把自己當成六四的代言人，反而親身參與六四的大陸人發表反思六四的言論卻被他們罵成共匪蝗蟲。

CharlieN 發表評論於
在海外，關心六四的人，包括外國人和中國人，比中國國內多許多， 想過為什麽嗎？
CharlieN 發表評論於
可悲啊，中國人活得連自尊都沒有，說的話不能是真話。中國人也善良，盲目地維護腐敗的幾乎不屬於百姓的政府。
CharlieN 發表評論於
六四在曆史的分量可不輕哦。應該得到一般有良心的民眾的紀念。當時倒下的人當中不少事國家的精英啊。
CharlieN 發表評論於
為什麽否定六四，心虛嗎？某些人也許為了眼前的利益，說了些被人要求說的假話，可想過沒有， 對得起曆史嗎，還有良知呢？除非除了幾個錢，你什麽都不要，那與狗有何區別。
金色時光 發表評論於
八戒：有幾個人搭理你們這些“正義”啊？

你好像是在回我的帖子嘛，但你的意思實際是說你自己不是人嗎？因為應該沒有幾個人搭理呀。

你不會真的是八戒吧?
mblbls_3 發表評論於
"真的應該感謝鄧小平先生，感謝中國共產黨及時鎮壓了一批內奸搗亂（西方的第五縱隊）分子" --- 奴氣十足的儈子手之幫凶.
yanguilai 發表評論於
特色在理論上怎樣且不論，實踐起來難以有效製衡權力，容易造成領導意誌橫行特權得以強化，客觀上給借公肥私，權力尋租，壓製輿論，貪贓枉法等提供了很多方便。
wxcsci 發表評論於
要是按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題，是不是要召開人大會議討論如何把共產黨搞下台來滿足學生的要求？
金色時光 發表評論於
騎警馬踏遊行隊伍 vs 坦克壓活人

狼牙棍敲你沒商量 vs 機槍打學生

現在看來，老美下手還是太輕了。對比一下，還是黨的決定更加英明偉大，直接開槍，沒有人敢在再反抗了。

可惜不能像二戰日本人在南京那樣都殺光，以至於這些反黨反華分子每年都出來讓黨和國家領導人煩心，而且香港維園的人數也越來越多，同誌們，你們的工作不行呀，還要努力殺敵，這樣才能為黨國分憂呀！
lantian-yun 發表評論於
當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。

-----------------------------------------------
難得幽默 發表評論於 2014-06-07 12:06:25
yanguilai 發表評論於 2014-06-07 10:00:35
“西方國家宣布戒嚴後對違反戒嚴令後一樣會開槍，也是恐怖主義嗎？" 前提是公民訴求的渠道不同。執政者沒有也不想接受批評和監督，幾十年如此，首先講不通。
-----------------------------------------------
你是說你反對這種不想接受批評和監督執政者繼續執政？那這種執政者在戒嚴中鎮壓你這種人你還有什麽可抱怨的嗎？
其實在64前中國的民主和言論自由已經達到了有史以來的頂峰，不僅人們可以自由地批評共產黨，而且共產黨報--人民日報也會在頭版頭條刊登支持學運的文章。我在廣場問了幾十個同學，我們要的民主及民主進程是什麽？沒有人知道！到現在中國的民主都沒有恢複到64前的狀態。我以前說64客觀上使中國的民主進程至少延緩了20年，有人還不服。
金色時光 發表評論於
樓下：99年西雅圖的反自貿遊行沒見過嗎？騎警馬踏遊行隊伍，狼牙棍敲你沒商量。。。

wow，當年長安街上用機槍和坦克，醫院裏淌滿的屍體，終於有可比性了。

同誌們這麽痛恨美帝，怎麽到了六四這樣偉大的決定，反而要事事拿美帝是怎麽做的來當偶像呢？ 換句話說：你看美帝是怎麽做的，所以六四做的也沒錯。

你是高級黑嗎？



lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂的法學問題:

這裏一個重要前提是中共首先違反了憲法: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的是否違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

在美國,政府要是像中共那樣獨裁欺民，早被人民用手裏的３億條槍給推翻了＂, 人家才不去絕食受罪等到六四呢。

黑皮果仁 發表評論於
每年都有些6.4月經期的人出來發顛。真的應該感謝鄧小平先生，感謝中國共產黨及時鎮壓了一批內奸搗亂（西方的第五縱隊）分子。看看現今的烏克蘭，泰國，敘利亞。。。。。。那些引以自豪的顏色革命的國家，哪一個目前不是百姓流離失所，社會動亂，民不聊生。再看看那些拿著“六四血卡”的菜齡，吾兒開稀。。。這些為了個人的私欲，利己的逃脫，問問他們內心可有愧？你在美利堅搞搞學潮，占領白宮試試，看看西方的警察會如何的處理？99年西雅圖的反自貿遊行沒見過嗎？騎警馬踏遊行隊伍，狼牙棍敲你沒商量。別啥西方民主了，歇歇吧，留點力氣把海外華人的社會地位再提提高吧！看看美國的排華法案，看看西方的種族歧視條款，什麽民主，自由全他媽的是放屁！
金色時光 發表評論於
六四使中國的民主進程以及中國人的道德觀都發生極大的退步。

自己去google “深井排汙", "糧食鎘汙染"等等，這些在六四開槍後，其實是理所當然的結果。因為共產黨自己說了：經濟發展或者報八是維持政權合法性的唯一法寶。

換句話說: 就是說一個事情，如果不能換成GDP,那麽它的道德和對錯對共產黨有個屁用？最後就是共產黨其實就是在用中華民族的未來幾百年甚至上千年生存環境，來換它們再多貪幾十年的權力。

而在樓下的邏輯，共產黨現在敢這麽做，都是你們老百姓和學生的錯，誰讓你們當時逼著政府殺人了呢？
金色時光 發表評論於
我來替樓下說出他心裏不敢明說的話：

產黨都是說要殺人了，你還是不聽，那麽共產黨殺你還有什麽抱怨的呢？

當年卡紮菲宣布戒嚴，違者格殺勿論。但老百姓仍然上街蔑視戒嚴令，但當時他找的雇傭軍在街上大開殺戒時，他最後一點的政權合法性已經丟失了。

六四後，蘇聯同樣發生了戒嚴，前不久文學城有遍文章講過詳情：坦克和士兵已經藏在密巷中，準備殺出，但是最後，沒有人敢像樓下的有那樣的皇權思維，諷刺的是，中華文化中的"民為貴，社稷次之，君為輕"，在西方文明中，倒是得到流傳。
Interread 發表評論於
有點同意樓下。本人六四兩年前出國的。那時真是蓬勃向上，總是懷念那個年代。在美國的收獲是學了很多東西。但是也很累。
yanguilai 發表評論於
“國家發生動蕩並走向混亂，可以預計會變得四分五裂的情況，使用一切手段去保持國家的穩定，就是最大的道德。” 六四的主體訴求是推進社會進步，和分裂國家不能相提並論。這個“預計”站不住，“一切手段”也就沒道理。順便提一下有人津津樂道鎮壓換來二十年穩定發展，這是偽論斷。發展是回到改革軌道的結果，非鎮壓之功。忘記鎮壓後幾年的清洗代來什麽嗎？正因改革不徹底意識形態繼續壓製才有權力腐敗全民逐利，文明不興低俗文化橫行等等。“一切手段”到底保持了什麽？
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。 continued

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。 continued

美國前國務卿賴斯是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利. 對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。

如果人民手裏有真正的＂選票＂，那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達，問題得到解決，也就沒必要去天安門絕食受罪了，就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有＂選票＂，但如果人民手裏有＂槍，那麽，鄧小平在動武之前會三思而行，在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識，從而避免流血，也就不會有六四悲劇了。

六四悲劇令人思考美國政治生活中的＂票和槍＂的相輔助相成的辯證關係，及其對美國的政治穩定長治久安所起的重要作用。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
yanguilai 發表評論於
“但，如果你勾結了外國勢力， 無論什麽人，什麽目的，性質就此變味不同！ ” 很難苟同。那麽你怎樣評價孫中山和共產黨？問題是六四的主流是反腐敗和推進民主。照你的說法太多事可以扣上“勾結了外國勢力”的帽子用來打人。
yanguilai 發表評論於
“中國13億人口能吃飽穿暖已經不容易了”，同意，但是這不是維護惡政的理由。13億人口能吃飽穿暖也不是誰賜予的，我們大多數人都在為維持基本生活拚命。別忘了人表達訴求和意見也是基本需要。自由公正是大多數人的理想。畢竟我們不是在談論養豬場的效益。但我尊重你發表意見的權利，這也是你的基本需要的一部分。
wxcsci 發表評論於
８９６４沒有恐怖主義的說法．
yanguilai 發表評論於
“西方國家宣布戒嚴後對違反戒嚴令後一樣會開槍，也是恐怖主義嗎？" 前提是公民訴求的渠道不同。執政者沒有也不想接受批評和監督，幾十年如此，首先講不通。
六四是很好的推進民主嚐試，但不幸各種力量還都不在那個位置。更有利用事件之人在！當今國民公眾意識和表達訴求渠道都有諸多問題。思想解放，公民教育和道德信仰培育是全民長遠艱巨的任務，也是製度改革之伴隨條件。好的領導者應順應推進這個過程，為後代打基礎。
mblbls_3 發表評論於
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的.
為了實現這種陰謀, 當然讓你事先覺察不出這種陰謀.
有論者認為事先有通知就不是恐怖主義. 這要看通知什厶了? 恐怖主義行動的策劃者不會傻到將其陰謀事先通知給你吧.
wxcsci 發表評論於
曆史問題的重點在於如何看待和評價，不在於忘記不忘記．
愛城華僑 發表評論於
64已經發生，不可能說忘記就能忘記。

中國政府一直要求日本就二戰侵略中國道歉謝罪，但自已是怎麽做的呢？比如64
wxcsci 發表評論於
按照馬克思的觀點，沒有經過資本主義的充分發展，是產生不了社會主義的．我的理解就是沒有充分發育的小雞是下不出雞蛋的．
好文章 發表評論於
黨代表“百家爭鳴2012”---使用一切手段去保持國家的穩定，就是最大的道德，但使用一切手段去保護全黨的貪腐，就是最大的無恥！
wxcsci 發表評論於
既然承認恐怖主義有事先不通知的特征，就無須扣上恐怖主義的帽子．
Kurve 發表評論於
到今天還要平反六四的的人都是愚蠢至極的人了。鄧小平以後中國在黨的領導下大步奔向資本主義，平反六四就是否定鄧小平，就意味著要放棄資本主義道路，不要說中國的權貴們不答應，美國的洋爸爸們也不會允許啊，好容易忍耐到毛澤東死了，鄧小平不用美國費力氣主動拋棄毛澤東的社會主義，和平演變的希望順利變成了現實，蘇聯解體，中國姓資，美國獨大，世界和諧，多美好啊。要平反六四的傻子們，好好看看山姆大叔的臉色啊。
mblbls_3 發表評論於
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的.
為了實現這種陰謀,事先當然讓你覺察不出這種陰謀.
wxcsci 發表評論於
目前為止,官方宣稱的恐怖主義行為沒有一件是事先發出通知的.
mblbls_3 發表評論於
"西方國家宣布戒嚴後對違反戒嚴令後一樣會開槍，也是恐怖主義嗎？" --- 應該舉例。否則這句問話沒有意義。
needtime 發表評論於
當人均GDP沒有超過1萬美金的年代， 想都別想啥平反？

等老西後期，甚至到了下一任之後，預計要超過這個數字了，有機會從政府方公開進行一些活動的吧。
這點可以參考當年台灣地方的美麗島事件，以及經濟發展和講和的時機！
easygoing123 發表評論於
夢太，I probably get more benefits from 改革30多年成績 than you do, including much higher or better china officers for the families than yours. China needs to be stable, but you don't have to help hide its wrongs.
Plus, trashing the personality of the 64 leaders was a very dirty 5 mao way to mislead average people on how to look/assess 64. Be smart!!
鮑塗 發表評論於
一二三四六七八九十澤東，這是什麽意思，誰給猜猜。
難得幽默 發表評論於
西方國家宣布戒嚴後對違反戒嚴令後一樣會開槍，也是恐怖主義嗎？
其實當時隻有兩種選擇：
1、隻是想推進改革和反腐而不想推翻共產黨政府，就應該應該按照共產黨政府的法令去做，停止鬧事。
2、想推翻共產黨政府，繼續鬧事， 那就不要抱怨共產黨政府鎮壓。
我在廣場聽到無數遍讓學生、市民離開的廣播，可是沒人在意。人們忽視了自己的選擇權的原因是人們並不清楚自己的真正目的。絕大多數的學生、市民不想推翻共產黨政府， 卻被想推翻共產黨政府的人利用了，而且出賣了。
Henanfarmer 發表評論於
屁民們豎起耳朵，聽清楚了。我朝廷兩千多年來一貫的政策是，寧予外賊，不予家奴。日本人，越菲都可以和解，屁民永遠是屁。
夢太d 發表評論於
中國13億人口能吃飽穿暖已經不容易了，改革30多年成績是有目共睹。台灣省的那種民主大陸不需要，那根本不是民主，是胡鬧，如果，大陸13億人都想台灣的林飛煩那樣搞民主，衝立法院，那中國大陸不是又要搞“文化大革命”，倒黴的還是老百姓；香港的立法院一些議員長時間發言“扯布”，浪費納稅人的錢，還要想占領中環，破壞香港普選，威脅香港政府，威脅中央政府，這個根本就不是民主行為，是打著民主的旗號，破壞香港人的自由和民主，還有點恐怖主義的味道。
扯乎扯乎 發表評論於
64很複雜，僅以“道德”論，難以概全。
GG2006 發表評論於
陰魂不散啊...
mblbls_3 發表評論於
"中國過去25年的曆史事實證明了，鎮壓是完全正確的決定" --- 替64開槍辯解，就是替恐怖主義提供依據.
mblbls_3 發表評論於
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的。
mblbls_3 發表評論於
替64開槍辯解，就是替恐怖主義提供依據.
憤怒的石頭 發表評論於
今天兒子高中畢業典禮上，校長還特別提到了王維林，鼓勵學生們要做一個“勇於用自己的行為改變世界的人”。
mblbls_3 發表評論於
"6.4就是動亂，就是要鎮壓" -- 中共已經不用"動亂"這詞了. 你得與黨中央保持一致.
東川界 發表評論於
八戒胡說八道，前蘇聯那些原加盟的共和國以前都是獨立國家，在十月革命後陸續被蘇聯吞並，後來再從蘇聯獨立出去，符合共產黨常說的“國家要獨立，人民要解放‘的口號。蘇聯解體對那些獨聯體國家是好事。
Interread 發表評論於
樓下：別扯遠了。不需要皇上，最不喜歡君君臣臣那套說法了。
吉米阿加 發表評論於
天朝不需要民主，就需要皇上，美國沒有，愛國華僑不覺得失落？不如海歸吧，你們君君臣臣共同做一個天朝夢。
夢太d 發表評論於
6.4就是動亂，就是要鎮壓。中國不需要西方的民主，那個都是假的民主。再看看跑出去的柴玲是什麽貨色就知道民主是什麽東西了。
·八戒· 發表評論於
扯什麽都沒用，中國過去25年的曆史事實證明了，鎮壓是完全正確的決定。不鎮壓，蘇聯的分裂就成為中國的事實。
Interread 發表評論於
趙紫陽作為第一把手早一點不想辦法解決問題，還派人到別的城市動員鬧事。後來把南北運輸的命脈的鐵路都毀了一節。那時政府還在忍讓。這在要是美國，警察早就解決問題了。趙紫陽的錯很大。還有最近柴玲說的事還沒搞清楚呢。
lalagua 發表評論於
歷史總有他得局限性。相信如果64事件發生在今天，一定會有截然不同得結局，一個更好的結局。可是沒有如果，作為後來人也隻能學習歷史，開創更美好得未來。
lalagua 發表評論於
有人把64與54相提並論，但兩者在獲得群眾的支持度上完全不可比。54事件起因在第一次世界大戰完結後舉行的巴黎和會中，列強把德國在山東的權益轉讓給日本，即山東問題。當時北洋政府未能捍衛國家利益，國人極端不滿，從而上街遊行表達不滿。當時最著名的口號之一是「外爭國權（對抗列強侵權），內除國賊（懲除媚日官員）」（取自WIKIPEDIA）64得起因是胡耀邦得逝世。起初是紀念活動延伸至對貪腐問題，經濟問題，言論自由等問題得訴求。我認為在這個事件必須譴責得是中共得武力鎮壓，還有事件後期學運領袖把學生帶到萬劫不復得境地。值得紀念的是學生們的精神以及在這次事件中逝去得生命。對於政府最後的決斷我認為是對的，但方法我卻不認同。
肥肥乖乖 發表評論於
樓下 修車師傅 “隻有民主憲政，能解決中國幾千年來不斷重複的暴動，暴亂，階級鬥爭。” 評論一針見血。 讚一個！

共產黨是最擅長用革命的名義、用恐嚇和謊言來殺人的 - 這60多年來，我們中國人吃的苦頭還少嗎？
修車師傅 發表評論於
感謝香港人，每年堅持紀念六四。還原事實真相。揭露獨裁者凶殘，揭露獨裁者謊言。

中國憲法規定，全國人民代表大會是中國的最高權力機構。六四這樣重大的事件，中共無視憲法規定，無視全國人大常委會這個中國的最高權力機構，以一個老軍頭，逼中共總書記下台，然後決定出動軍隊鎮壓。其實就是軍事政變，軍閥主義。
說六四時學生運動會引起動亂，說如果不鎮壓就會動亂，是獨裁者們的謊言。
中國近百年曆史證明，六四事件再次證明，獨裁者無法無天，才是中國動亂之源。是誰搞軍事政變？是誰實行軍閥主義？就是誰製造動亂。把動亂的罪名推到學生頭上，推到外國政敵頭上，實在是顛倒黑白，混淆是非。

隻有民主憲政，能解決中國幾千年來不斷重複的暴動，暴亂，階級鬥爭。
六四當時如果按趙紫陽說，從民主和法治的的軌道解決問題，推行政治改革，實行民主製度，中國就會有光明的前途。政治清明，長治久安。人民安樂富足。法治公平正義。國家統一強大。

獨裁製度，禍國殃民。
lalagua 發表評論於
我相信64會得到一個更加公平的曆史評價，隨著民主進程的不斷發展，這是必然的。然而64也隻能停留在一次學生活動的層麵，也不會有追隨者，不會有太多的紀念者。因為它沒有一個可以讓人為之奮鬥的理論基礎，隻是簡單的訴求，沒有令人可以敬佩尊敬的領袖，隻是幾個跟所有熱血青年一樣有點小理想愛出風頭的學生，沒有任何群眾基礎，不代表占絕大多數的工人農民的利益。無法引起老百姓共鳴的一次學生活動再加上後期這些所謂學生領袖在海外的表現隻能讓大多數人在紀念支持的門前徘徊。
肥肥乖乖 發表評論於
西方的現代民主文明是人類社會實踐幾千年不斷探索的結晶。就像我們直接接受西方科技成果，不需要再重新認證“地球是圓的”一樣，我們要做的不應是以“摸著石頭過河”做借口，來拒絕學習人類社會實踐已經取得的智慧成果，而應該采用“拿來主義”，站在人類文明的肩膀上，更上一層樓。這30多年來，在共產黨的統治下，中國“摸著石頭過河”，是有很大變化；但如果和曾經同在一個起跑線上、同為中國人、同時期發展的吸納西方民主文明的台灣、香港和新加坡相比，中國的變化有什麽值得炫耀的？
肥肥乖乖 發表評論於
西方的現代民主文明是人類社會實踐幾千年不斷探索的結晶。就像我們直接接受西方科技成果，不需要再重新認證“地球是圓的”一樣，我們要做的不應是以“摸著石頭過河”做借口，來拒絕學習人類社會實踐已經取得的智慧成果，而應該采用“拿來主義”，站在人類文明的肩膀上，更上一層樓。這30多年來，在共產黨的統治下，中國“摸著石頭過河”，是有很大變化；但如果和曾經同在一個起跑線上、同為中國人、同時期發展的吸納西方民主文明的台灣、香港和新加坡相比，中國的變化有什麽值得炫耀的？
hello2010 發表評論於
有什麽好和解的，利比亞烏克蘭的鬧劇的悲劇還不能說明曆史嗎？
難得幽默 發表評論於
當初鄧是用快刀斬亂麻，“和解”是讓麻再亂起來，而且會越理越亂。
有些人邏輯性很差，你既然認為中共執政不合法，又把中共當作敵人，還抱怨中共不按你的意願辦事。
中國好像比較適合先建立起比較完善的立法和有效的執法體係並使全民的法律觀念接近西方的水平，再實行和西方相似的民主體製。此前的民主隻能一點一點兒的增加。64的發生的原因之一就是學運之前的民主進程太快，而全民的法律觀念沒有跟上，造成的幾乎失控的局麵。
肥肥乖乖 發表評論於
據我所知，澳洲的小學5年級就已經有有關六四的討論，老師要孩子們收集、了解、討論中國64發生了什麽，為什麽會發生。世界其他國家在以中華民族的錯誤和災難為鑒，來促進自身的成長和社會的進步； 而我們的政府卻掩耳盜鈴、自欺欺人，不知反省，讓民眾的犧牲和鮮血白白浪費掉了 - 真是可悲。
mblbls_3 發表評論於
"使用一切手段去保持國家的穩定，就是最大的道德" --- 如果你想穩定的貪贓枉法, 使用一切手段都不會穩定.
Chtaiwana 發表評論於

廣大學生：熱血衝動的無辜民眾。
６４領袖：美領館的提線木嘔（有意，or 無意）
小平政府：９９％中國人當政會用同樣的行動！對了嗎？ ９９％的中國平民會反對的行動！錯了嗎？曆史自會評說。
mblbls_3 發表評論於
"使用一切手段去保持國家的穩定，就是最大的道德" --- 如果你想穩定的貪贓枉法, 使用一切手段都不會穩定.
Chtaiwana 發表評論於
政治人物搞革命，運動， Fine！ 有人聽你的是你的本事！對錯從來就沒有標準答案。

但，如果你勾結了外國勢力， 無論什麽人，什麽目的，性質就此變味不同！

政治永遠隻是對內開放！無論什麽國家，放之四海皆準！

這就是６４的應傷，就算再過許多年，也沒戲！
百家爭鳴2012 發表評論於
這些所謂的媒體妄圖把持道德製高點，然後暢所欲言地批判中共。但他們認為的道德真是真正的道德嗎？可以說，在有外來勢力滲透的情況下，在國家發生動蕩並走向混亂，可以預計會變得四分五裂的情況，使用一切手段去保持國家的穩定，就是最大的道德。
hishanghai0 發表評論於
每次都是這張圖片，煩不煩啦？
mickeyii 發表評論於
這隻是一個工具而已，這是一個鬥爭的工具，大人物裏沒人在乎到底發生了什麽。或者平反與否。
六四不和解，歐美就可以天天拿這些說事兒，如果中共和解，就會像一個無底洞一樣，公布了真相，就會有文學城的人說真相不夠，公布再多的真相，文學城的人還會說，還不夠，當被證明全公布了，文學城的人會說，這是假的，因為是由中共公布的不可信，必須由美國人調查公布才行，於是，又開始討論，六四為什麽不讓美國人調查？如果真讓美國調查，事情就更加複雜，10年20年仍舊不會結束。
關鍵是，沒人，或者說，天天嚷嚷平凡64的人多數都不關心那些死去的人，而是要用這個當作工具，這個到底跟狗糧黨和中共的關係一樣，你以為最不想中共倒台的是中國老百姓，其實是狗糧黨和海外的民運。
中共不傻！
aac 發表評論於
無論對錯，隻要真相！如果六四政府是對的，那為什麽不和粉碎四人幫一樣來宣傳？
netcitizen 發表評論於
金色時光,你說的太好了！
邵誌尚 發表評論於
有獨立政府外交司法軍隊貨幣，這就算獨立，阿才哈哈幹笑。
kingsw 發表評論於
寫兩篇文字，說幾句口號就把一個政府的執政合法性給弄沒了。民運還是太幼稚了。要不學學利比亞的反對派或者烏克蘭的分離分子。六四在他們的有生之年是不會有結果的。
邵誌尚 發表評論於
每年在六月都草木皆兵，阿才們奮力洗地一番,然後生活回歸平靜
邵誌尚 發表評論於
每年在六月都草木皆兵，阿才們奮力洗地一番,然後生活回歸平靜
潛伏999 發表評論於
看不出來所謂三個自信的體現， 處處卻顯示好不自信的態度。可悲。
Okiwoi 發表評論於
給習近平三年的時候，今年是第二年，如果三年還是老樣子，中國就真的沒希望了。。。
金色時光 發表評論於
Google搜索“23年心未冷 18萬人香港維園悼念六四”。

上次方政在歐洲說起六四，被大使館找去的留學生學生會的人在街頭圍攻辱罵，方政當時說，看到那些年輕的麵孔說出納粹獨裁式的口號，心裏難過的程度不下他當年被坦克壓過。

後來方政參加當年的維園燭光六四紀念晚會，他當場就被人山人海的燭光震撼了，已經過去那麽多年了，在中國大陸的很多知識分子為了生計或者更好的報酬，絞盡腦汁的想證明：當年開槍是多麽正確，坦克沒有壓死王維林是獨裁的仁慈；反而是香港的普通百姓們在堅持著最簡單的真相追求。

我以後帶孩子暑假回去觀光，在去故宮長城之前，會帶他去看看六四維園成千上萬的燭光。告訴他：什麽是真正的中華文明，不是那些嶄新的高樓大廈，優雅的文物古跡，而是眼前中國人幾乎被一次次殺戮，血液裏還剩下的最後的一點去麵對真相的勇氣。
奧巴驢 發表評論於
把它忘了吧。西方支持的東西，至今還在鬧，不就是想搞亂中國嘛。流氓行為。
roppongi 發表評論於
海外可以談6.4， 國內什麽也看不到。真可憐。愚民是中國的特性。
張義 發表評論於
今日中國，已經有人不知文革，再忘記六四，中國人沒治了！中共的罪行罄竹難書，但必須書寫，人人記得，天天記得！
aowang 發表評論於
顯出水麵是遲早的事，因為官場競爭厲害，沒有太多的職位給64健在的受害者。等64這代人退出曆史舞台後，平反一下就行了。這就是當今政府的卑鄙之處。
cowtowncgl 發表評論於
每年在六月初都嚎叫一番,然後生活回歸平靜
悉尼老頭 發表評論於
平反六四。