王丹談哈佛大學校友習明澤:對她沒什麽興趣

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
塞北-白楊 發表評論於
現在事實越來越清楚, 六四就是一出鬧劇, 少數年輕氣盛, 嘴巴沒毛, 崇洋媚外的所謂領袖用所謂的民主鼓動普通民眾的一出鬧劇。 幸虧中國政府及時鎮壓, 否則在美國的主導下,中國就是蘇聯的下場, 甚至更慘。還在支持六四的人, 香港同胞醒醒吧, 聽聽這些所謂領袖在美國國會說的話。六四這些年來就是美國西方分裂中國, 阻止中國發展的工具而已。自由民主是這些人漂亮的掩護而已。誰現在還在鼓吹六四, 抹黑中國政府, 誰就是中華民族的敗類, 不會有好下場!
hugh.williams 發表評論於
社會總要進步的，中國也在緩慢的前行，盡管困難重重，看這個世界上還有幾個國家不搞選舉的？難道就中國人民智商低嗎？
bj2009 發表評論於
扯得著習明澤嗎？人家又沒招惹你。
cheng 發表評論於
什摩叫民主自由其實都不太懂。
大人不懂民主，小孩蒙蒙龍龍懂一點
不過小孩鬧鬧大人還是會聽的。
隻是小孩鬧的過份，又碰上個隻會打人的大人就慘了。
加國紅楓 發表評論於
很感謝王丹能站出來。王丹是六四學運領袖裏偶最欽佩的一位。也是最中庸最有思想的一位。


挺中肯的！
peterdu 發表評論於
沒有平白無故的民主自由，沒有無基礎的民主自由，沒有毫無約束力的民主自由，更不可能在10億大眾不明白民主自由的含義和責任之前讓民主自由，僅僅屬於少數人為所欲為的借口。

自由和民主不光光是有血和肉體為代價，更重要的是國民素質的提高，以及讓普羅大眾在填飽肚子之後可以談論民主自由，以及自覺的約束自己的行為，那是的自由，隻會讓更多的人起哄而已。那是談自由民主，隻會是空中樓閣，有限的人在上麵高談闊論，而樓下的人疲於奔命的到處刨食。

這麽多年的國外生活，還不知道區別所在，真的懷疑此人的智商，中國10億農村人口，你所發起的民運真的能反映表達這10億人的心聲嗎？

中國的真正富強，以及真正的民主在於廣大的農民，而非所謂的少數精英。
馬刀客 發表評論於
beijingchina，------------就一腦/殘，二比。
beijingchina 發表評論於
看下矽穀中印精英的對決就知道了，中國人若沒有一個強大政黨的領導根本就不是印度人的對手。

中國的文化造成了中國的個性各自為戰、不抱團、互相拆台。而印度人抱團、互相提攜。

百年來正是中國出來毛澤東領導的共產黨才把一盤散沙的中國人團結起來，把一個1窮2白的被西方國家任意蹂躪的舊中國建設成了世界第2強的新中國，並在50年代初一舉打敗由世界第1強國美國帶領的17國聯軍，標誌新中國的崛起。

在50年代中國和印度都得到蘇聯的援助，隻有中國在共產黨的領導下建立起了工業化，為現在成為世界工廠打下基礎，而印度卻什麽也沒完成。

以前解放軍跟國軍的一個很大區別就是：在關鍵時刻，共產黨員的基層指揮員高喊共產黨員跟我來，奮勇衝向突破口，而國軍的基層指揮官喊：弟兄們給我上。

沒有共產黨就沒有新中國，隻有共產黨才能救中國！
nianjinbanbai 發表評論於
please! what make you so special to make a decision for China? Actually you are nothing but a man want to be special. the US is trying to damage and do something detrimental to China, and you are just a tool the US very happy to use. Please do not think yourself is a" cong".
風雲莫測 發表評論於
你別以為在美國人麵前批評幾句中國，美國老就會扶你當總統？和達賴，阿扁攪和的人就到死也別指望翻身嘍。
bobby41 發表評論於
他說習近平假如認為他是一個中國人
很好玩，他能夠把中國的主席不當中國人，隻有他是中國人

J2012 發表評論於 2014-05-27 06:12:08
真把自己當根蔥了 灑泡尿照照鏡子 學運中一粒老鼠屎而已

還經常在電台胡說八道
csru 發表評論於
誰證明習明澤在哈佛大學了？？
在資訊如此發達的時代，連一張照片都沒見過，沒人覺得這本身就是個偽命題嗎？？
dreamstory 發表評論於
如果當年沒有遇到鄧小平這麽一個強人的話，中國的民主運動成功的結果就是國家陷入分裂，和蘇聯垮台沒什麽不同，烏克蘭，白俄羅斯以及大片土地東亞國家分裂出來一樣，中國也縮為東漢時期的小版地圖，西藏，新疆，內蒙古都獨立了，連雲南，安徽也獨立成小國家。 但分裂後的政府並沒有讓人信服的證據顯示能夠阻止腐敗，多數的可能性是，他腐敗的速度比共產黨的速度更快。
再出現一個能團結中國人，使中國版圖擴大的強人是有可能的，但一定是在多年的戰爭後才能達到的。
曆史表明，任何國家的版圖擴大，都是經過戰爭才能取得的。
lauritaa 發表評論於
領袖都是那些能逃出來的人，逃不出的隻是炮灰
vivian213 發表評論於
不感興趣?! 對你我不感興趣。對她有點興趣。可不可以少講這種人。那些在天安門廣場死去的人都是被他們這幾個人害死得!
jellyman 發表評論於
看標題，王丹很誠實啊
RomanticOnly 發表評論於
謝謝樓下的美國人，加拿大人們對我國政治這麽關心。
caren 發表評論於
當時在北大讀博，很感謝王丹能站出來。王丹是六四學運領袖裏偶最欽佩的一位。也是最中庸最有思想的一位。
mingwayhe 發表評論於
為什麽我們中國人喜歡互相攻擊？
秋水山房 發表評論於
王丹，別再出來丟人現眼了，反服貿事件中你和小五兒的表現就看出你不是反共，是反大陸，是逢中比反了，唉，美國混不下去，台綠的錢也不好拿啊。
月亮彎彎 發表評論於
我怎麽記得當年報道的王丹是北大曆史係的研究生，說大學期間還留了一級。吾爾開希是大一學生，20歲差不多。
giboooo 發表評論於
such a clown, who gives a shitt about him?

che657 發表評論於
感覺他活在自己的世界裏，總以為國內的人讀不知道真相，一知道真相就會起來推翻共產黨，就會擁護他。其實是他自己活在一個小圈子裏，不願麵對真相。不過正好和台灣的綠綠們一拍即合，也算有了一個用武之地。其實想想，他連在美國的主流華人、留學生口頭上的支持都得不到，怎麽會有國內的人支持他尼？
野馬分鬃 發表評論於
看了王丹，柴玲吾兒拉稀的表演才曉得六四殺人不是太多而是太少。
gtsqey 發表評論於
在美國，誰又會把他放在眼裏呢？誰又會對他感興趣呢？ 他自己沒照照鏡子？
狸貓的爸 發表評論於
novanova:看你腦羞成怒的樣子,和狸貓是一類人吧? 中國強大隻對你的後代有好處吧?
novanova 發表評論於
狸貓的爸
可能有人為他人發貼.但絕大多數發貼的人隻是發表自己的看法.早期出國的人也不稀罕幾個臭錢而出賣自己的靈魂. 我用這個網名隻是太氣憤狸貓這家夥.他一慣反中.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
你先搞清楚反中和反黨反政府的區別。

德國人反納粹德國有錯嗎？日本人反軍國主義日本有錯嗎？美國人反霸權主義美國有錯嗎？

反國家並不一定就是錯的，一個國家沒有反對就不會有進步。

文化大革命的悲劇就是獨裁者消滅了所有反對的聲音。

你的名字很能夠證明你的智商。
GuoLuke2 發表評論於
這些網評員真的很可憐，為了那麽點錢。
狸貓的爸 發表評論於
To lantian-yun: I surrendered. :)
狸貓的爸 發表評論於
可能有人為他人發貼.但絕大多數發貼的人隻是發表自己的看法.早期出國的人也不稀罕幾個臭錢而出賣自己的靈魂. 我用這個網名隻是太氣憤狸貓這家夥.他一慣反中.
lantian-yun 發表評論於
憲政民主是一種政治製度，而並不是一定要打倒那一個黨
continued

As another blogger said:

其實要改變的是製度，並非定要推翻了中共。中共若選舉獲勝，仍可執政。
先賢孫中山先生說： 隻要是共和製，大總統可以是你袁世凱。
孫先生的護法運動之所以叫護法運動， 孫先生是把維護共和製視為第一，而不是一定要誰做或不做總統。
中國人才濟濟，中共裏也人才濟濟，隻要建立好，維護好一個好的製度，誰上台都可。
--一個當年曾在天安門廣場坐過幾天的小人物的一點心得。
GG2006 發表評論於
屁話
lantian-yun 發表評論於
憲政民主是一種政治製度，而並不是一定要打倒那一個黨

這裏許多人對憲政民主的理論規則不太了解。 別人一提憲政民主，他就說別人要＂打倒中共顛覆政府＂。 看起來，在這些人心目中，中共就像是泥糊的一樣，一摸就破。 這是對我黨的蔑視，是對我黨沒有自信。

你看，現在美國，雖然總統是民主黨，但議長是共和黨。即使在參議院，民主黨和共和黨席位也差不多。誰顛覆誰了？

要明白，憲政民主的核心是監督製衡，是HOLD 政府ACCOUNTABLE，是人民作為老板給政府施加壓力的一種機製。 而並不是一定要打倒那一個黨，那是共產黨的思維。

lantian-yun 發表評論於
continued:

. 再比如結社自由, 先允許人們就各自關心的問題組織在一起討論, 最後放開允許在全國範圍內組織在一起討論直至開放黨禁，形成多黨競爭的局麵.

孫中山說過＂一個小孩要上學，你校長老師不能因他不認字而拒絕他上學”. 孫中山的意思是我們不能總把＂人民素質低＂作為拒絕實行憲政民主的理由。 關鍵是我們要真心出於國家民族人民的利益而不是這個黨或個人的既得利益。我們應該主動地有計劃地有步驟地培養人民的公民意識和憲政民主意識, 包括有意識的培育高水平的合格的反對黨的形成. 因而從各個方麵為我國實現逐步向一個民主科學監督製衡的製度過渡創造條件。

說實在的，我們這麽多年最大的遺憾就是沒有一個合格反對黨的形成，＂把我們這麽大一個國家的壓力全放在一個政黨的肩上＂。
lantian-yun 發表評論於
如何讓中國這樣一個有幾千年專製王權的國家走向憲政民主?

１公民教育。把學校的所有政治課黨史課取消而增設公民課。講授公民的權利和義務：選舉權和被選舉權，言論自由，新聞自由，結社自由，及為國家納稅等義務；講授憲政民主製度的理論規則及運作機製。
２ 在此同時逐漸放開言論自由。比如，允許持不同政見的人在電視上辯論，在報紙上發表自己的看法。
３ 逐漸放開新聞自由。允許民間辦報及其他各種新聞媒體. 逐漸取消黨和政府對新聞媒體的壟斷.
4 逐漸放開結社自由.
5 逐漸實行民主選舉。

在這裏＂逐漸＂二字很重要，就是不能冒進。 應從點到麵，由下而上進行. 比如，先允許持不同政見的人對一些非敏感的問題在一些地方媒體進行辯論，待人民慢慢適應後，再逐漸放開, 最後放開允許在全國範圍內允許持不同政見的人對敏感的問題進行辯論, 從而為民主選舉侯選人的辯論作準備. 再比如結社自由, 先允許人們就各自關心的問題組織在一起討論, 最後放開允許在全國範圍內組織在一起討論直至開放黨禁，形成多黨競爭的局麵.

孫中山說過＂一個小孩要上學，你校長老師不能因他不認字而拒絕他上學”. 孫中山的意思是我們不能總把＂人民素質低＂作為拒絕實行憲政民主的理由。 關鍵是我們要真心出於國家民族人民的利益而不是這個黨或個人的既得利益。我們應該主動地有計劃地有步驟地培養人民的公民意識和憲政民主意識, 包括有意識的培育高水平的合格的反對黨的形成. 因而從各個方麵為我國實現逐步向一個民主科學監督製衡的製度過渡創造條件。

說實在的，我們這麽多年最大的遺憾就是沒有一個合格反對黨的形成，＂把我們這麽大一個國家的壓力全放在一個政黨的肩上＂。

狸貓的爸 發表評論於
$3 for one post is too little. Isn't it?
狸貓的爸 發表評論於
你太可笑了. 你還真以為我為中宣部工作啊?
狸貓的爸 發表評論於
你可以反駁我的發言,但隻揮舞大棒,無理無據,還是文革的後遺症.
狸貓的爸 發表評論於
對狸貓這類人,隻能很很打擊.
狸貓的爸 發表評論於
To 完了沒: 每人都有不同的見解吧.你以裁判的口氣教訓人, 是民主的思維嗎?
briandou 發表評論於
學運肯定值得支持，但是當時說推翻共產黨的領導絕對是值得鎮壓的，64所采取的的措施完全是得當的。假設沒有鎮壓，中國能取得今天的成就嗎？
briandou 發表評論於
學運肯定值得支持，但是當時說推翻共產黨的領導絕對是值得鎮壓的，64所采取的的措施完全是得當的。假設沒有鎮壓，中國能取得今天的成就嗎？
briandou 發表評論於
學運肯定值得支持，但是當時說推翻共產黨的領導絕對是值得鎮壓的，64所采取的的措施完全是得當的。假設沒有鎮壓，中國能取得今天的成就嗎？
0XFFFFFFFF 發表評論於
利用人的最高境界就是讓被利用者不得而知！
春天在Beijing 發表評論於
膽小鬼。人家阿扁敢作敢當坐牢當總統，你呀有本事多做幾年牢出來我選你當總統。逃到美國算烏龜王八蛋。吃軟飯做夢吧。沒有美國人在那資助加上這些所謂鬥士忽悠，六四算什麽呀，當年本人就在木樨地東，死了幾個（不及911）就叫喚了25年。想當英雄不流血能行嗎？
不老男人 發表評論於
共產黨的合法性是有問題，該是揭竿起義的時候了，我是不是在做夢啊。
CIAgent 發表評論於
王丹成熟了很多。是學運舊人裏為數不多的靠譜的人。有氣節，有智慧。
狸貓的爸 發表評論於
To lantian-yun: 共產黨是有很多問題.但搞多黨製隻會帶來更多的問題.理論和實踐是有很大差別的.
LF4RUNNER 發表評論於
王丹保養得不錯，顯年輕，比國內同齡的人年輕
supernova13 發表評論於
狸貓的爸 Agree with you!
狸貓的爸 發表評論於
To lantian-yun, 你太理想化了.
狸貓的爸 發表評論於
我們很多人那時是學生,當時也對國內很多現象不滿,也向往美國體製. 現在再會頭看,學生的想法太天真,不符國情.當時若不清場,學生會得寸進尺(特別是後來美國,台灣等勢力的介入).當然, 開槍是下策,本可以做得不流血. 國家政體是一個很複雜的大係統. 當一個國家從一個政體走向另一個完全不同的政體後,必然要經曆一個動蕩時期. 動蕩時期的長短取決於人民是否為新的政體做好準備. 改良是當前中國必走之路.
bearmommy 發表評論於
早就辟謠了：習明澤根本就沒有去哈佛，在中國，有些人為什麽老是造謠？真不要臉！
傻瓜都知道，敢挑戰美國的習進平決不會把自己的女兒送到美國去當人質，
弟兄 發表評論於
哈佛容納了兩種中國人
山外山 發表評論於
攻擊王丹的人應該捫心自問，你為中國的民主進程做過什麽？
lantian-yun 發表評論於
continued:

３ 好，現在我們就來分析８９風波的＂反憲法性和不合法性＂問題。

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，你在這裏談什麽＂反憲法性和不合法性＂ 簡直是荒唐，可笑，滑稽之極！

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民是否違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

hujibaozi 發表評論於
Liantian-yun, 六四就是一場被人利用的淪落為鬧劇的學運
lantian-yun 發表評論於
continued:

"中宣部寫作班子"的另一位寫手, 根本不懂憲法學的基本概念，卻大喊６４＂群眾運動的反憲法性和不合法性"＂

博主文中談到＂群眾運動的反憲法性和不合法性＂及＂維持國家憲法和法律的尊嚴＂。

好，現在我們就討論一下這些基本的概念：

１ 可以看出，博主對憲法學的基本概念不太了解。 （１）憲法是一個國家的根本大法，是講政府的組成和運作機製，國家領導的產生和更換方式；（２）憲法是一個國家的母法，即她是製訂其他所有國家法律之法律。換句話說，憲法是一個國家的總的遊戲規則。（３）這裏特別應該提到的是，憲法的最重要功能之一就是限製政府濫用權利，保護公民權利。

２ ＂違憲＂（或反憲法性）這個術語，隻適用與政府。公民不存在＂違憲＂問題。

３ 好，現在我們就來分析８９風波的＂反憲法性和不合法性＂問題。

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，你在這裏談什麽＂反憲法性和不合法性＂ 簡直是荒唐，可笑，滑稽之極！

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民是否違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

故園尋夢 發表評論於
當年俺也年輕，在北京見證了64的主要過程。 推動中國的社會進步不止是需要韌力和堅持，更是非常需要耐心，可惜人年輕的時候都沒什麽耐心，64的悲劇就很難避免了
hujibaozi 發表評論於
王蛋很不要臉呀
三刻驚奇 發表評論於
人家對你有興趣嗎？自作多情！
老戧 發表評論於
王丹到現在也不知道民主是有不同的實現形式的。
懶得動 發表評論於
感覺他落伍了。說的話還是前一個世紀的概念。
ita 發表評論於
是個飯桶。
逐一點評 發表評論於
好牛啊。應該是看看人家對他有沒有啥興趣吧！
聞立軍 發表評論於
有興趣，也不行！
Amercian 發表評論於
junk,trash
必勝 發表評論於
王丹沒啥見解，現有的也不深刻。學曆史的有點想法太平常了。他講的那一套，中國人，美國人都看不上。台灣留他，也就是為了反共，台灣人也不信他講的那一套。
caoja 發表評論於
從現在的觀點來看，當時的王丹的確還是相當有見解的，區區20歲、上北大兩年，就能忽悠那麽多人跟著他搞學運。但是，從中國發展的觀點來看，當時的確不合時宜。作為炎黃子孫來講，誰不想中國富強，誰希望被倭寇欺辱！這要靠什麽？靠實力，靠經濟。當時國家在經濟上還是相當的落後的，人民素質還是相當的不高。如果那個時候實行了所謂的民主，中國會有今天的經濟發展嗎？中國人到海外能否直起腰版說，我是中國人嗎？
王丹希望習格格勸習大大進行民主改革，那是他太天真了。中國現在必須繼續實行現有製度，才能讓更廣大的百姓收益。至於你們所講的，有那麽多貪官和腐敗。但是你不可否認，底層的人民生活水平提高了。至於貪官，習大大也不是在治理嗎？總要給個時間吧。
我是國內大學的老師，至於王丹提到的哈佛的先進教育理念，那是在美國。如果中國的富裕程度和美國相當，北大的教育理念也差不多。至於中國的大學在進行職業培養，那是中國的工業太落後了。如果國內大學都按照美國大學的理念進行人文教育，中國的科技進步怎麽辦？難道再讓日本鬼子來一次甲午戰爭？
綜上所述，正因為我們沒有進行89學運的民主，大學也沒有實行類似美國的憲政教育，中國才又有了今天的國際地位，海外的炎黃子孫，別在國外享受的生活，悠閑的在洋人麵前辱沒你的hometown，要是你王丹真有能力，應當學習當初毛澤東怎麽從韶山衝走向國家主席的。
壺口瀑布 發表評論於
這年歲了還這麽說話，嫩哪！
淡定哥 發表評論於
不是有人說過他喜歡08嗎
北京老鄉 發表評論於
他仍然是一個民主的學生。學生可以幹擾一個國家，但不知道如何建立和保護一個國家。隻有一個黨能建設和保衛國家。此時的中國，隻有共產黨能做到這一點。
Kel 發表評論於
To LaborLaw: 我2006年畢業的。當時自己就成了了公司，收入不穩定也沒有什麽奇怪吧。現在可是不一樣了哈。
wsndy2 發表評論於
王丹性取向和常人不同，所以他對女人不感興趣。
Woody2007 發表評論於
奉勸王丹童鞋不要把自己的作用看的太重，什麽特殊的曆史使命，其實你就是成千上萬參加過六四事件的學生中的一員，不需要你來作什麽見證，我們每個普通的參與者都清楚知道發生了什麽，什麽是事實，什麽是謊言。我們和你唯一的區別是我們可以在美國憑我們的學識和雙手建立自己的生活，而你二十五年後還在依賴六四這個人血饅頭。

王丹，你真的很可恥。
-牧歌 發表評論於
曆史中重要的一頁否認也難，但過了25年所有人都在成長，理想如何成為現實，並且漸化社會與自身。。。
laborlaw 發表評論於
樓下這個Kel說王丹嚴重口臭的也太下作了吧， 看你的博客， 讀過哈佛的混成這樣子？

Kel的博客
2006年2月買的。當時因為生了老大，住的公寓實在是擁擠，也沒有什麽積蓄，就0 down payment 買的。這幾年下來慢慢才知道我們收入和放貸不成比例，老公是知道的，但是他比較順我的要求，也沒有給我解釋就咬牙買了，完全是我的錯。
我老公每個月拿回家的收入大概是5000，放貸就交大概2600。我們沒有什麽存款。大部分花在了房貸和小孩幼兒園上。我偶爾做點小項目有幾千、一萬的收入，不穩定。
laborlaw 發表評論於
中國現在的集中製比美國的民主製強海去了。 二十年內，千萬別搞什麽禍國殃民的大民主。
Kel 發表評論於
我當年在哈佛上日語課的時候，王丹坐我旁邊，有嚴重的口臭。我發現國內人，即便是來美國的，好多牙齒黃，有口臭的挺多。當時我那個忍呀...
狸貓的爸 發表評論於
世界上哪裏有言論自由，新聞自由? 中國當前最缺少的是法製. 法不全,執行不力. 在國人毫無基本民主素養的青況下,搞多黨製隻能把中國搞亂.現在最可行的辦法是加強人大的權力,讓人大能象反對黨那樣監督各級政府,官員.
iamyourGod 發表評論於
幸虧跑到美國去了，不然不知道又要禍害國內的百姓。
狸貓的爸 發表評論於
王丹就是一個有奶便是娘的主. 為了幾個臭錢,和台獨分子搞在一起.鄙視你.
吉米阿加 發表評論於
好奇天朝公主長得什麽樣子，又尼瑪國家機密？
山裏歌行 發表評論於
共產黨執政後對中國的破壞是巨大的，幾代人都沒法消除的。但中國目前問題千重，不是一個民主就解決的了的。有什麽樣的人民，就有什麽樣的政府。要想改變政府，必須提高民眾的整體素質，否則非亂不可。
goldfishbt 發表評論於
這幫所謂的領袖，隻能靠著六四這點資本混口像樣的飯吃了，你讓他們像正常人一樣說話，豈不是要把他們餓死麽？
lantian-yun 發表評論於
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
勃導後 發表評論於
王丹童鞋，你就不能結個昏，生個娃，給他們看看你是個爺們？
楓葉如丹NZ 發表評論於
嗬嗬，說的是實話，他對男人有興趣！
勃導後 發表評論於
"對她沒什麽興趣"，大實話，因為她是個女的。（開玩笑）

挺讚同他的“提倡做一種建設性的反對派”。必定中國也不是帝王將相時代了。革命對一個國家沒什麽益處。哪一種體製都有好壞。推進改良還是好的辦法。
他還是比較清醒，比那個反墜胎（自己卻墜了7-8次）的強多了。
不回家的人 發表評論於
都這歲數了，說話還是不靠譜兒，繼續沒腦仁。中國走向何方，中共用何政策，是習一個人能說了算的嗎?是習女兒能插話的嗎?還是在台灣躲著吧。
lantian-yun 發表評論於
"所以我提倡 做一種建設性的反對派"
---------------------------------

中共對我中華民族的最大罪孽之一，就是極力地壓製了一個反對黨的形成, 從而阻礙了我國向一個現代化的政治製度－－憲政民主製度的成功過渡。。
七老八十 發表評論於
理解，因為他隻對男人有性趣。
todaytoday 發表評論於
王丹這段話其實講得挺不錯。
=====
“其實說實話，我對她本人沒有什麽興趣。但是，因為她的父親是習近平，那我就希望她能好好地跟她父親談一下。中國好，中國壞，中國是是否會民主，這涉 及我們每一個中國人的光榮和驕傲。習近平假如認為他是一個中國人，他就應當希望這個國家更加民主。作為他的女兒，她也以作為中國人為榮，那麽她就該勸她的 父親不要再繼續阻礙曆史的潮流。這樣才能使每一個中國人，包括她自己可以有真正的尊嚴和驕傲。”
lantian-yun 發表評論於
"第二點，鑒於年輕人的這個特點，我覺得我的一個特殊的曆史使命就是，我作為一個當事人，我有我的曆史使命，我要去做這個見證。我要讓更多的年輕一代知道當 初發生了什麽事。所以，我接觸來自中國大陸的同學，到各地區巡回演講，我都盡力回答關於六四的問題，盡我的所能把這段曆史真相傳承下去。"
-------------------------------------------------

Good points!

這是每一個６４參加者的使命。
20090909 發表評論於
對他真沒神馬興趣
bornin1968 發表評論於
王丹現在非常成熟理智了，那一場學生運動改變了很多人的命運 - 學生犯錯，gcd犯罪 - 這也是天朝政府25年之後依然寒蟬若禁的原因吧