事件源於2008年1月27日，有網民於香港討論區之成人貼圖區內，發布一幅色情圖象，被部份網民懷疑是本地藝人陳冠希與鍾欣桐的房事照片開始。照片中的女子全身赤裸，張開雙腿並露出私處。盡管該帖於數小時後被連文帶圖刪除，然而已惹起香港各大討論區的爭相討論。而隨後有多名疑似男女藝人的床照被網民上傳，隨即引起香港警方關注事件，及要求國際刑警介入調查。
| 750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/img/up5/z1.jpg onclick=document.location='http://.com'> |
上報前
部份網民分別利用圖象處理軟件(如Adobe Photoshop)，及目測二人的相貌輪廓等，試圖判斷照片的真偽。有網民甚至將鍾欣桐(阿嬌)的身材體形及腳板形狀與相中女子作一對照。
其後，高登討論區會員樂觀的人，透過Youtube網站搜尋到陳冠希私人房間的有關影片，表示與照片背景非常相似，因而增加了網民對照片的相信程度。
2008年1月27日晚上，一名匿名網民在香港新聞組成人BT區內，以帶有文法錯誤的英文俚語留言，指「事件屬實，我曾見過，事情泄漏在edison修理手提電腦之時！還包括cecilia cheung和bobo chan！(原句：it is real, I have seen b4, it is leaked out when edison fix his notebook! have cecilia cheung and bobo chan as well!)」。結果在1月28日下午，網上流出第二張相關照片，並被部份網民認定是陳冠希與息影藝人陳文媛。照片中的女子正替疑似陳氏的男子進行口交。
1月29日淩晨，網路再傳出第三張色情圖象，圖中被部份網民指為貌似張柏芝的女子，坦露乳房，穿著性感內褲張開大腿，眼神散亂的躺睡床上。該照片除此外就再無包括其他人士，另外其房間背景亦與首兩張差異頗大。有網民覺得，該名性交女士雖然沒有露出紋身，惟其左眼及右肩上的痣，與張柏芝本身所生長的位置十分接近。而相中女士左手尾指所佩戴的戒指，亦與張氏某張造型照上所佩戴的極為相近。
上報
1月29日，多份香港當地報章均以兩張相片的流出作頭版報導。而第三張相片則估計因截稿時間問題未出現在29日的香港報刊中。
上報後
1月29日中午，香港討論區釋出第四張被網民疑似鍾欣桐的性交連環照片，及第五張被網民疑似張柏芝的裸體圖象。而較早前已有同區會員預告得悉事情(該會員被部份網民懷疑是知情人士)
1月29日下午，一名自稱「Edison Chen」的網民透過香港新聞組、於俗稱「女相穀」的新聞組內發布與最初圖片相關的連拍圖（又稱第4-7張相片），圖內有四張分別是男方撫摸女方陰部及替女方口交的連環圖，解像度不高。雖然圖集迅速被刪，但依然在其他新聞組內「低調地流傳」。此外，另有一張「第9張相片」 ，但據稱隻是5張連環圖的縮圖（當時因第10張相尚未出現，所以此相最初被視為新圖）。
同時間，高登討論區有會員宣稱該圖片實為短片之截圖，並表示已準備上載相關短片，並請「各網民保持低調」[來源請求] 。但至今尚未有任何相關短片出現。
少頃，高登等討論區再度全麵「熄登」。
同日，另有一張貌似張柏芝的豔照於網上流傳(又稱第8張相片，並非前麵曾提及的一張)。照片中女子赤裸全身，站立時露出臀部，其眼睛及乳房則被遮蓋。有網民覺得，該女子右邊腰部帶有紋身，與張柏芝的紋身相似。而照片中的廁所擺設亦與陳冠希的廁所甚為相像。
1月30日午夜，高登等討論區再傳出一個第5張連環圖（又稱第10張相片），相中拍到貌似陳冠希的男子依在貌似鍾欣桐女子的下身，一隻手放在女子的胸部，而該女子狀甚陶醉。 1月30日淩晨1時30分，Uwants流出兩張疑似張柏芝女子（小腿有紋身），穿著疑似外國警察製服，擺出性感姿勢的照片（又稱第11、12張相片），而Uwants迅速刪除連結。
有高登網友亦發現，鍾欣桐曾經穿著和相中女角胸圍相似的裙，並「品味難以改變」及「防止走光」來作出暗示。
[編輯]網民反應
雖然英皇娛樂及小部分媒體（例如星島集團）堅稱相片為移花接木，更找來不少「專家」分析，但很多網民已經相信相片為真相。
以下組圖，以發布時間先後為次序。
第1張相片——疑似鍾欣桐
| 750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/img/up5/c5.jpg onclick=document.location='http://'> |
第1張相片的被裁剪版發布一幅色情圖象，被部份網民懷疑是本地藝人陳冠希與鍾欣桐的房事照片。照片中的女子張開雙腿，上身露出深棕色乳頭，下身私處表露無遺。盡管該帖於數小時後被連文帶圖刪除，然而已惹起本地各大討論區的爭相討論。
第2張相片——疑似陳文媛
| 750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/img/up5/c2.jpg onclick=document.location='http://'> |
第2張相片的被裁剪版，圖片下方為該男子的陽具。網上流出第二張相關照片，並被部份網民認定是陳冠希與其前女友陳文媛。照片中的女子正替疑似陳氏的男子進行口交。
第3張相片——疑似張柏芝（開腿自慰）
| 750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/img/up5/c3.jpg onclick=document.location='http://'> |
第3張相片的被裁剪版1月29日淩晨，網路再傳出第三張色情圖象，圖中被部份網民指為貌似張柏芝的女子，坦露乳房，穿著性感內褲張開大腿，眼神散亂的躺睡床上，手指撫摸私處作自慰狀。該照片除此外就再無包括其他人士，另外其房間背景亦與首兩張差異頗大。有網民覺得，該名性交女士雖然沒有露出紋身，惟其左眼及右肩上的痣，與張柏芝本身所生長的位置十分接近。而相中女士左手尾指所佩戴的戒指，亦與張氏某張造型照上所佩戴的極為相近。
第4-7張相片——疑似鍾欣桐（四格連環圖）
| 750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/img/up5/c4.jpg onclick=document.location='http://'> |
第4張相片的被裁剪版，即連環圖中的第一幅圖1月29日下午，一名自稱「Edison Chen」的網民透過香港新聞組、於俗稱「女相穀」的新聞組內發布與最初圖片相關的連拍圖，圖內有四張分別是男方撫摸女方陰部及替女方口交的連環圖，解像度不高。
第8張相片——疑似張柏芝（廁所站立）
第8張相片的被裁剪版同日，另有一張貌似張柏芝的豔照於網上流傳(又稱第8張相片，並非前麵曾提及的一張)。照片中女子赤裸全身，站立時露出臀部，其眼睛及乳房則被遮蓋。有網民覺得，該女子右邊腰部帶有紋身，與張柏芝的紋身相似。而照片中的廁所擺設亦與陳冠希的廁所甚為相像。
| 750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/img/up5/c1.jpg onclick=document.location='http://'> |
第9張相片——連環圖縮圖
1月29日晚上，網上出現一幅解像度不高的連環圖縮圖，除了原來的四格連環圖外，更有後來的出現的第10張圖。但由於後來連環圖的第五格出現獨立清晰版（即第10張圖），因此此圖迅即受冷落，亦有人不承認此圖屬於淫照係列之內。即亦解釋了為何坊間隻流傳著11張相片。
第10張相片——疑似鍾欣桐
1月30日午夜，高登等討論區再傳出一個第5張連環圖，相中拍到貌似陳冠希的男子依在貌似鍾欣桐女子的下身，一隻手放在女子的胸部，而該女子狀甚陶醉。
第11,12張相片——疑似張柏芝（外國警服）
1月30日淩晨1時30分，Uwants流出兩張疑似張柏芝女子（小腿有紋身），穿著疑似外國警察製服，擺出性感姿勢的照片。
被牽涉者及所屬經紀人公司的反應
英皇娛樂所發表的公開聲明,TVB節目《東張西望》截圖鍾欣桐所屬的經紀人公司，英皇娛樂集團，於第一張相片發布後翌日，就今次事件向各大香港傳媒發表聲明，指有關鍾欣桐的相片屬「移花接木」(透過電腦改圖加工)，並將事件交予香港警方跟進。而被牽涉於內的陳冠希，亦透過律師公開發表聲明，強烈指責該「不負責的惡作劇行為」，但尚未說明該輯相片是否偽造。
截至2008-1-29，陳冠希本人尚未親自回應，他與其經理人公司亦未向警方報案。
張柏芝經理人報案
張柏芝昨日委托律師回應指出，就近日有不法分子在網上發放及流傳疑似張小姐的不雅照片，予以強烈譴責，並認為屬無良、不道德及惡作劇。張柏芝經理人已向警方報案，追查不雅照片的發放來源。張氏經理人及英皇均指保留對發放不雅照片者追究法律責任的權利。
香港傳媒的報導
此事在1月29日，成為東方日報、太陽報、蘋果日報、AM730、頭條日報、明報及成報的頭條新聞。當中《東方日報》、《太陽報》及《明報》的頭版，僅刊出涉事照片中疑似藝人樣貌的部份。而《AM730》、《頭條日報》、《蘋果日報》、《都市日報》及《成報》則沒刊登涉事相片，隻以文字紀錄事件，輔以牽涉事件的藝人之資料圖片。上述報章均大幅報導網絡犯罪行為，對社會的影響，以及提供相關的法律意見。
同日出版的雜誌《FACE》，亦有報導此事。
至1月30日，隨著更多相片流出，此事再度成為東方日報、太陽報、蘋果日報、成報、頭條日報的頭條新聞，而其他報章亦有顯著篇幅的報導。除了《星島日報》及其免費版《頭條日報》仍宣稱有關相片是移花接木外，其他報章均幾乎沒有再說有關相片是偽造的。
或源於遺失或維修電腦
據了解，部分裸照可能源於一部已遺失或曾交予他人修理的手提電腦，不過，事件關鍵人物陳冠希，其經理人昨日透過手機短訊回應傳媒時指出，由於陳冠希心情未平複，公司安排他離開香港。另有消息指陳是乘坐私人飛機離港。
阿嬌病倒陳冠希離港
鍾欣桐（阿嬌）則病倒，英皇唱片藝人管理部總經理霍汶希昨日說﹕「由於近日天氣轉變，阿嬌發起燒來，體溫高達攝氏39度，聲音變得沙啞，所以無法進行唱片錄音工作。」霍汶希指年輕人不解此類事情的嚴重程度，畢竟這會犯法；她又擔心未來有不同版本的移花接木相片，繼續在網上流傳，但她希望事件慢慢平息，事件亦已交由律師處理。
法律界等界別之專業意見
香港立法會議員塗謹申律師指，倘若該批裸照屬實，於法律上便不屬誹謗。
香港立法會議員湯家驊律師表示，如果照片屬移花接木，當事人自可控告對方誹謗，但若照片是真確，情況會變得極為棘手。 (《蘋果日報》2008-1-30)
港大法律學院助理教授張達明則指出，上載或發布不雅裸照，均可能觸犯香港法律。香港警方在1月29日，把案件列作「發布淫褻物品案」處理。