博文
(2007-03-04 23:04:30)
有個被丁抒等稱為學者的人，叫金輝。這裏也有人推崇他。這個金輝是著名“消災”大王，人說“破財消災”，自我安慰罷了，他不破任何人的財，卻也能消災，十分了得，他能把“三年自然災害”消去，不見得，請看：
引述『全國的幾百個水文站資料，匯編成表，將每年的旱澇情況分為澇、偏澇、正常、偏旱、旱五個等級。其結論是：1959年13個澇、34個偏澇、35個正常[閱讀全文]
(2007-03-04 17:52:21)
有個被丁抒等稱為學者的人，叫金輝。這裏也有人推崇他。這個金輝是著名“消災”大王，人說“破財消災”，自我安慰罷了，他不破任何人的財，卻也能消災，十分了得，他能把“三年自然災害”消去，請看：
引述『全國的幾百個水文站資料，匯編成表，將每年的旱澇情況分為澇、偏澇、正常、偏旱、旱五個等級。其結論是：1959年13個澇、34個偏澇、35個正常、25個偏[閱讀全文]
(2007-03-03 11:31:15)
【原創】不信國家統計局數字，當然可以。但別人相信也是可以的。
經委、計委、國家統計局都是國務院下屬機構。既然有人對國家統計局的數字，不信，而且說了“沒有任何一個數字準確”，那麽等待他(她)拿出“準確數字”來再討論了。現在他說的和我說的，對於互相都沒有什麽意義。
我對國家統計局的數字基本相信，除了它的權威性和沒有其他數字可用之外，還[閱讀全文]
經委、計委、國家統計局都是國務院下屬機構。既然有人對國家統計局的數字，不信，而且說了“沒有任何一個數字準確”，那麽等待他(她)拿出“準確數字”來再討論了。現在他說的和我說的，對於互相都沒有什麽意義。
我對國家統計局的數字基本相信，除了它的權威性和沒有其他數字可用之外，還[閱讀全文]
(2007-03-01 10:34:52)
《回首大災劫咎由人禍的歲月》(作者不詳)貼在樓下。
引述原文：『但另一方麵，由於大躍進搞亂了正常的農業生產，一九五九年的糧食產量隻有三千四百億斤（注３：見《中南財經大學學報》一九八六年第一期。）比五七年少了五百億斤。顯然，這減產與天災無關。』
非常質疑這種說法。我有種地的經驗，肯定50年代種地與現在大不相同。年輕人恐怕隻熟悉今天的種地[閱讀全文]
引述原文：『但另一方麵，由於大躍進搞亂了正常的農業生產，一九五九年的糧食產量隻有三千四百億斤（注３：見《中南財經大學學報》一九八六年第一期。）比五七年少了五百億斤。顯然，這減產與天災無關。』
非常質疑這種說法。我有種地的經驗，肯定50年代種地與現在大不相同。年輕人恐怕隻熟悉今天的種地[閱讀全文]
(2007-02-28 20:00:11)
唐德剛在《十年浩劫「文化大革的前因後果」簡述》中說：【唐的堂弟，“……不幸一九五八年底被編入公社，吃大鍋飯，一九五九年春「青黃不接」，公社無米為炊，把自己的口糧，種籽糧也早已上繳，全家斷炊……德□被逐還鄉之後，不出三數日，一家四口便同時餓死了……”】http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=108692
“butdie”在《舊貼：誰造出了“三年自[閱讀全文]
(2007-02-27 23:16:34)
這是butdie你的舊貼，還是別人的？反正這是你讚成的。
有人企圖否認59~61自然災害？可以理解，但是曆史不容篡改。50年~65年中國統計年鑒等資料有發言權，能揭示了中國的實情。
1、『“三年自然災害”真相』
【三年“zhiran災害”事實真相:06-05-08作者：黎津平,關於三年zhiran災害,茲根據95年國家統計局、民政部編《49─95中國災情報告》（中國統計出版社95年版。以[閱讀全文]
(2007-02-26 09:44:15)
請弄清楚討論的問題。
1、天災。
我說的是：59~61饑荒基本上是天災所致，而且隻有天災才能引出糧食產量下降30%！！！與58年糧食產量相比，59年下降了15%左右，60年、61年下降30%左右。再次歡迎好漢們能拿出別的“能讓地裏、田裏莊稼，大麵積產量下降”的因素，並說出其mechanism。
如果提不出、找不到天災以外的、也能使糧食產量下降30%的其他因素，那麽這個問題就[閱讀全文]
1、天災。
我說的是：59~61饑荒基本上是天災所致，而且隻有天災才能引出糧食產量下降30%！！！與58年糧食產量相比，59年下降了15%左右，60年、61年下降30%左右。再次歡迎好漢們能拿出別的“能讓地裏、田裏莊稼，大麵積產量下降”的因素，並說出其mechanism。
如果提不出、找不到天災以外的、也能使糧食產量下降30%的其他因素，那麽這個問題就[閱讀全文]
(2007-02-25 14:59:59)
【原創】從今年春晚的小品《策劃》說開去。
多年不看央視的春節聯歡晚會了，這裏的春節，就是一次、二次……聚餐而已，幾十年來，大同小異，這大家都清楚。春晚的錄像(現在是碟片)，倒是在節後，總有機會看到，有的年份是從頭看完，有的年份是瞄上幾眼。今年的春晚，周末就看到了(片段)，對所謂的“最期待”的節目趙本山、宋丹丹、牛群合演的小品《策劃》，[閱讀全文]
多年不看央視的春節聯歡晚會了，這裏的春節，就是一次、二次……聚餐而已，幾十年來，大同小異，這大家都清楚。春晚的錄像(現在是碟片)，倒是在節後，總有機會看到，有的年份是從頭看完，有的年份是瞄上幾眼。今年的春晚，周末就看到了(片段)，對所謂的“最期待”的節目趙本山、宋丹丹、牛群合演的小品《策劃》，[閱讀全文]
(2007-02-24 13:16:58)
天災絕對是“減產”的基本原因，對我來說本來就清楚。
有不少年青人原來隻聽到了一萬次“大躍進餓死N萬”，如果現在有了一個“新”的角度看問題，倒是好事：當年發生“地裏不打糧食的最基本、最有效的因素”，是老天爺！而不是大躍進！(這裏，我可沒有說一句大躍進“好、壞”。隻是弄清了事實：饑荒與大躍進基本上沒有因果關係)
有人說了下列“因素”[閱讀全文]
(2007-01-31 21:30:34)
人是會變的，林元帥變得認不得了。
文革”的許多遺留問題是糊塗賬，但也留下一些史料。
1971年“九一三”事件後不久，北京文物部門職工寫下了一些原始材料，揭發林彪陳伯達到北京市文物管理處竊取文物的罪狀。摘錄如下──
（一）來北京市文管處的人物、時間、次數葉群本人來過文物管理處三次。第一次來沒取走文物。第二次取走最多，到庫房見什麽要什麽[閱讀全文]
文革”的許多遺留問題是糊塗賬，但也留下一些史料。
1971年“九一三”事件後不久，北京文物部門職工寫下了一些原始材料，揭發林彪陳伯達到北京市文物管理處竊取文物的罪狀。摘錄如下──
（一）來北京市文管處的人物、時間、次數葉群本人來過文物管理處三次。第一次來沒取走文物。第二次取走最多，到庫房見什麽要什麽[閱讀全文]
