有點失望，哈，居然沒有一個好漢再說“沒有天災”了。

天災絕對是“減產”的基本原因，對我來說本來就清楚。

有不少年青人原來隻聽到了一萬次“大躍進餓死N萬”，如果現在有了一個“新”的角度看問題，倒是好事：當年發生“地裏不打糧食的最基本、最有效的因素”，是老天爺！而不是大躍進！(這裏，我可沒有說一句大躍進“好、壞”。隻是弄清了事實：饑荒與大躍進基本上沒有因果關係)

有人說了下列“因素”：

〖減產也不至於死人──
虛報產量搜刮，
支援亞非拉，
沒有褲子也要原子，
抗美援朝還蘇聯債，
北京十大建築，
湘潭建滴水洞──華國鋒拍馬屁後來當主席，
中南海跳舞，
北戴河西山別墅遊泳，。。。。。。
多啦！。。。。。。〗

“虛報產量搜刮”？就這一句跟農村人有關，我是農村人出身，熟知糧食係統的運作，先說一句，對那種“你不懂瞞產，所以……”的胡說八道，就一笑置之算了。

“虛報產量”真正的問題是：“報的出嗎？交得上來麽”？如果有人(一般是下級官員)在壓力下，向上虛報(包括瞞產)，糧食係統收到的糧食就有實際的反映。請大家想問題時記住，糧食係統不是59年新開張，是由……56、57、58、到59、60、61……一直在工作的！如果不是“實實在在、的的確確”減了產，虛報也好、瞞產也好，怕甚麽呢？？？！！！56、57、58、62、63、……不在同一個糧食係統下過日子的？

如果當時國家的糧食係統手中有糧，什麽“。。。。。。支援亞非拉、造原子彈、還蘇聯的債(債到期了麽)、北京十大建築、湘潭建滴水洞、中南海跳舞、北戴河西山別墅遊泳 。。。。。。多啦！。。。。。。”又如何會跟饑荒相關呢？這些都不是59年才開始的(除了還蘇聯債)。

而且從全局來說，這些項目下的糧食、錢財，都是可以忽略不計的(加起來不過1%、2%、3%)，根本改變不了糧食的巨大缺口。而糧食的巨大缺口，正是“天災”造成的,也隻有“天災”能造成的。。

以前，隻強調天災，用來掩飾GCD工作中的缺點錯誤。後來的事實證明，劉少奇實際上真正強調的是“基層幹部”的錯誤(見"四清"等)。……林彪則“窺測”出了這裏麵的巨大機會……。

今天，說了一萬遍“大躍進餓死N萬”之後，卻成了“天災”不見了。戈倍爾名言“……重覆一千……”是真正厲害，才一千遍就行，何況一萬遍了呢。


還聽到：

〖“交了糧慢慢餓死，不交糧立刻吊死打死”。〗

請拿出根據來！如果你是台灣來的或從台灣的言論摘錄的，那麽倒是可以理解。