《回首大災劫咎由人禍的歲月》有說不通的地方嗎？

《回首大災劫咎由人禍的歲月》(作者不詳)貼在樓下。

引述原文：『但另一方麵，由於大躍進搞亂了正常的農業生產，一九五九年的糧食產量隻有三千四百億斤（注３：見《中南財經大學學報》一九八六年第一期。）比五七年少了五百億斤。顯然，這減產與天災無關。』

非常質疑這種說法。我有種地的經驗，肯定50年代種地與現在大不相同。年輕人恐怕隻熟悉今天的種地，化肥、農藥等供應變化，可以直接、立馬顯示產量變化。在基本靠天吃飯的年代，全國糧食總產量下降600億斤(比上一年)，用人的行為(工作中錯誤)，“與天災無關”來解釋，不通。

我聲明過多次，即使別的什麽都不說，光把“人鍋”與減產掛鉤(天災與減產脫鉤)，弄清楚就很有意義，可以省去大部分不必要的爭論！非常歡迎說說，地裏莊稼長不好如何與作者認為的“大躍進”關聯的，尤其是這關聯的機製(mechanism)。

先從時間上來看，眾所周知大躍進的高潮在58年，例如58年大煉鋼鐵、大放衛星、大辦食堂……大趕麻雀……，的的確確，非常非常荒唐。59年時，這些些活動相對已經冷下來，例如煉“鐵坨坨”這樣的荒唐事……這也是不爭史實。幹得起勁時，倒沒有“影響”莊稼生長，冷下來卻影響了莊稼生長，而且60年基本不搞了這些荒唐事了，莊稼卻長得更差了(下降了1200億斤，比59年的下降600億斤多了一倍！)…….大躍進造成莊稼長不好，如何跨越時空的？這跟放衛星(畝產萬斤)等，又有什麽不同？……。

別小看58年、59年隻有一年之差哦，唐德剛就是說“59年春「青黃不接」……他堂兄弟一家餓死了”雲雲，顯示出他的曆史學家“素質”究竟是什麽的。希望別人不要出這樣的笑話了，盡管都不是曆史學家。


作者也講了許多糧食征購和出口的事情。

引述原文：『(59年糧食總產量)三千四百億斤本餓不死人，可是中共中央當時得到的統計數字卻是五千四百零一億斤。』

59年糧食征購是否按虛假的“5400億斤”來進行的，作者沒有說明。讓我們看看下列數據，得出自己的結論。

1958總產量：4000億斤，征購：1040億斤，出口：54億斤(1.4%)，需供給城鎮人口：1.14億。

1959總產量：3400億斤，征購：1280億斤，出口：83億斤(2.4%)，需供
給城鎮人口：1.47億。

1960總產量：2870億斤，征購： 930億斤，出口：53億斤(1.8%)，需供給城鎮人口：1.61億。

的確要問，59年征購特別多嗎？看54年吧，總產量3390億斤(與59年的3400億斤基本持平)，征購麽，也達到1018億斤。59年的糧食征購比上一年高了23%，如果考慮到“需供給城鎮人口”的增加，(增加了29%，見上)，就不高了嘛。該作者在玩“瞞天過海”。

引述原文：『政府首腦如果不是對局勢混沌無知，就應改出口政策。然而五九年竟出口了四百一十九萬噸。而到了天天都有大批人餓死的60年，仍然出口了二百六十五萬噸。』

事實：每年出口糧食都在總產量的2%左右(見上)，59年出口是多了，“多”多少呢？1%而已，比起總產量下降15%、30%，完全可以忽略不計！而且在那時候，國家也沒有糧食產量估產係統，58年不可能預知59年要減產，可是貿易合同什麽卻是訂立在先的。

再說了，出口糧食，是為了換取“硬通貨”等，硬通貨完全是為了改善國家的防務等生存條件。

所以，事實表明堅持這樣看法才對，三年自然災害時期的糧食貿易、援外、還災、……統統加在一起，也不過是“芝麻”，與糧食總產量下降比，都完全可以忽略不計。找出使糧食總產量下降的“因素”，不應抱住“先入之見”、為了政治觀點等才好。