請弄清楚討論的問題。

請弄清楚討論的問題。

1、天災。
我說的是：59~61饑荒基本上是天災所致，而且隻有天災才能引出糧食產量下降30%！！！與58年糧食產量相比，59年下降了15%左右，60年、61年下降30%左右。再次歡迎好漢們能拿出別的“能讓地裏、田裏莊稼，大麵積產量下降”的因素，並說出其mechanism。

如果提不出、找不到天災以外的、也能使糧食產量下降30%的其他因素，那麽這個問題就不再討論了。

為了避免無謂的討論，先說明，即使有其他因素，但沒有讓糧食產量下降得那麽多(15%、30%)的，那麽也不用討論了。援外、還債、糧食貿易(出口大於進口)、造原子彈、十大建築什麽的……其總數一直隻是糧食總產量的1%、2%、3%而已，並且早於59年就開始的(除了外債到期)，對全局來說，完全屬於可以“忽略不計”的範圍，用這些來說事，除了宣傳目的，沒有任何意義(這一類貼子看得夠多了，說的事已經讓人起繭子了)。我相信網友的大多數是有數學常識的。

2、人禍。
主要的就是人民公社的食堂，食堂把人們抵禦災害的手段、能力(存餘糧)“拿”走了。也歡迎好漢們能拿出跟饑荒有直接關聯的其他“人禍”因素來。

BTW，什麽信陽糧庫滿滿，還餓死大量的人，那才正是白癡！信陽是該省糧倉，糧庫擔負著省會等本省大城市人口的口糧！！！省會等大城市周圍地區顯然供應不了，糧食可從來不是地區專署可以支配的，那個回憶文字是這個地委級幹部欺騙、推卸罪職，看吧，被騙得一愣一愣的……。

三分、七分，是怎麽測量的？劉少奇測量過？……。“三年自然災害時期”的提法，不是被指責“隻說災害”嗎？……網上“大躍進餓死N千萬”的提法，還少見嗎？引起饑荒的基本因素“天災”不是不見了，隻見人禍“大躍進”了嗎？……“GCD隻說天災，現在一些人隻說人禍”，哪點不符合“發生過的思維”？……。

事實：59年~61年以外的年份，不是沒有災害，但是糧食總產量連續下降30%的例子是沒有的(15%、30%、30%，連續三年)，這個事實對看問題應有啟發。

BTW，文革中小將作派：開口先定別人的“左、右”，帽子滿天飛、棍子隨意掄……。