【原創】不信國家統計局數字，當然可以。但別人相信也是可以的。

【原創】不信國家統計局數字，當然可以。但別人相信也是可以的。

經委、計委、國家統計局都是國務院下屬機構。既然有人對國家統計局的數字，不信，而且說了“沒有任何一個數字準確”，那麽等待他(她)拿出“準確數字”來再討論了。現在他說的和我說的，對於互相都沒有什麽意義。

我對國家統計局的數字基本相信，除了它的權威性和沒有其他數字可用之外，還有自己的判斷。舉一個例子，眾所周知，58年大躍進，放衛星……，都是史實。這“放衛星”反映到統計數據嗎？請看國家統計局的數字：全國糧食總產量……55年1837億公斤、56年1927億公斤、57年1950億公斤、58年2000億公斤……。再看：多個不同的人(包括河南信陽張樹藩這樣的)，從不同角度，都一致認為58年是豐收，而57年以前從沒放過“衛星”，那麽58年糧食總產量2000 億公斤的數字，應該可以相信，應該基本沒有受到“放衛星”的影響。

所以，摘錄自國家統計局的數字，至少還是可信的，最最起碼可以用。

討論三年自然災害或三年困難時期的問題，關鍵的數字，無可置疑地就是：

……。
57年糧食總產量：1950億公斤， 征購：460億公斤，出口：19億公斤(－1.0%*)，城鎮人口：0.99億。

58年糧食總產量：2000億公斤(作100%)，征購：518億公斤，出口：27億公斤(－1.4%*)，城鎮人口：1.07億。

59年糧食總產量：1700億公斤( ↓ 15%)，征購：640億公斤，出口：42億公斤(－2.4%*)，城鎮人口：1.24億。

60年糧食總產量：1435億公斤( ↓ 29%)，征購：465億公斤，出口：26億公斤(－1.8%*)，城鎮人口：1.31億。

61年糧食總產量：1475億公斤( ↓ 28%)，征購：366億公斤，進口：45億公斤(＋3.0%*)，城鎮人口：1.27億。
……。


順便澄清一點，有一種說法認為：59年、60年減產是農民“餓了”幹不動和“積極性不高”。我不以為曾經發生這樣的情況，原因很簡單，我是農民出身，了解農民共性的東西。其實，有點實事求是精神，都很容易看到的。

59年農民餓了，開始幹不動了？嗬嗬，那麽60年、61年更餓了，自然更加幹不動了，怎麽會出現61年繼續災年下，糧食產量小幅回升、62年繼續小幅回升……天上掉餡餅了？“積極性不高”？嗬嗬，集體化56年就開始，糧食總產量56年、57年、58年卻連年上升，怎麽解釋？

我們不能忘記，國家的氣象部門，不隸屬統計局，客觀上、實際上也離“政治權力圈”遠點，他們記錄下來的“59年、60年、61年”全國受災耕地達2/3，受災地區的60%是重災(農作物產量下降30%以上定義叫“重災”)……。難道也是假的？

有個人，把全國幾百個氣象水文觀察站的原始記錄，整理匯編後，仍舊無法“突破”沒有“天災”的事實，就玩了一個花招：把受旱地區根據“受旱程度”編為＋1、＋2、＋3……，受澇地區則為－1、－2、－3、……，正常地區為“0”，然後相加，“妙”吧？得到了59年~61年，中國特“風調雨順”的“他想要的政治結果”，烏拉！

用這種“辦法”統計，配備幾百、幾千氣象水文站的大國家，都沒法不年年特“風調雨順”啦，嗬嗬，MY GOD！

不大明白，為什麽，有人“敢於”不信氣象資料？張口就否認天災(不知有人提及的那位諾獎得主，是否也這樣)？你有什麽根據呢？你的政治觀點就那麽強烈？難道這些普通科研人員，有什麽動機“造假”麽？不是一個、兩個哦，而是成百上千地一起“造假”？……而做了這樣的事，成百上千的人，又能一起保持秘密幾十年就更不可思議了！所以，我毫不懷疑，在59年~61年期間，糧食產量大幅度下降的基本原因，不能不是天災。除了老天，沒有“人”有這樣的“力量”！

BTW，不信國家統計局數字的人，是否相信“餓死人動輒幾千萬”的說法，那也是用國家統計局的數字推算出來的。我質疑這樣的說法，是基於“推算方法在算數學上站不住腳”，而不是所用數字資料。